美國製造亞洲克里米亞是為自己挖陷阱


克里米亞歸俄在烏克蘭東部引發的骨牌效應仍在上演，對俄羅斯極為不滿但又束手無策的美國，最近牽着日菲兩國，將火氣發在了中國的身上。無論是釣魚島還是仁愛礁等，從根本上，都和克里米亞難以相提並論。克里米亞問題發展到今天，是歷史、文化及政治等多種複雜因素作用下的結果。但釣魚島和南海諸島礁都有清晰、明確的歷史經緯，美國不但不推動解決歷史遺留問題，反而任由日菲肆意挑戰中國核心利益，將領土爭端更加衝突化和複雜化。中國不是俄羅斯，習近平不是普京，但是，如果美國繼續以這一思維看待亞太局勢，終究會給自己埋下一個個陷阱，無法自拔。這一判斷來自美國亞太戰略逐步失衡和空殼化以及其亞太盟邦的暴走傾向。


習近平在法國的演講，已經向外界宣示了中國的“獅子”身份

烏克蘭危機的發展出現了諸多出乎意料之外的結果，一是亞努科維奇在讓步之後仍被推翻，二是俄羅斯兵不血刃地“收回”克里米亞。或許是因為有第一個意料之外才出現了第二個意料之外，其背後的原因值得探究，但是最為直接的原因應該是近些年來西方國家對俄羅斯戰略空間的壓制，不斷觸及俄羅斯的核心利益。不過美國並不認為如此，而是擔憂俄羅斯給國際社會開了惡劣的先例，那就是大國可以通過武力後盾侵占小國的領土，而被美國認為最有可能效仿普京“吞併”克里米亞的國家就是中國。這是美國“敵人的朋友亦敵人”這一簡單、愚蠢邏輯的推演，也是對亞太局勢戰略上的錯誤評判。

克里米亞與烏克蘭以及俄羅斯之間的歷史糾葛，外界或許很難看得清楚，就像現在人們無法了解當年赫魯曉夫把克里米亞當做“禮物”送給烏克蘭的內心想法，也無法知曉為何蘇聯解體之後俄羅斯並沒有想到過要回克里米亞。但是不管如何，對於俄羅斯而言，克里米亞的戰略地位是難言放棄的，普京就算是冒天下之大不韙，也要將克里米亞牢牢地掌握在俄羅斯的手中。俄羅斯的歷史源起於烏克蘭的“基輔——羅斯”，俄羅斯人希望代表着斯拉夫民族古代文明的“基輔——羅斯”以及代表着斯拉夫民族現代榮耀的俄羅斯能夠攜手並肩。但是烏克蘭的西去之心篤定，俄羅斯人又如何面對即將成為對手的小夥伴呢？

俄羅斯西部的地形廣闊平坦，這決定了俄羅斯要保衛莫斯科就必須要廣闊的縱深，否則敵軍將直插莫斯科心臟。二戰前，蘇聯入侵芬蘭、波蘭等鄰國，打造一條“東方戰線”，其目的就是擴大戰略縱深，抵擋德國軍隊的進攻。德國的閃電戰很快就打到了莫斯科城外，雖然蘇聯最終抵擋住了德軍的進攻，但是大縱深對保衛莫斯科而言的重要性不言自明。戰後，蘇聯吸收了更多的加盟國，而且在東歐建立起了社會主義陣營，用來保衛蘇聯政權。蘇聯解體之後，俄羅斯的西部邊境就處於灰色的地帶。這些曾經歷過蘇聯苦難歷程的加盟共和國以及華約組織成員，對俄羅斯除了提防就是害怕。還有那些曾經一起導致蘇聯崩潰的獨聯體小兄弟們，想的都是如何吸引西方國家的資本。

面對開了空窗的邊境，俄羅斯寄希望於西方國家的克制，俄羅斯第一任總統葉利欽用西式改革換取北約不東擴的“承諾”，卻只是俄羅斯的一廂情願。失去對手的北約迫切地需要重新確立一個對手，而繼承了蘇聯大部分軍事遺產的俄羅斯很顯然就是這樣一個潛在的對手。

度過了蘇聯解體之初幾年的蜜月期，俄羅斯也加入了七國集團，從而成為八國集團之一，但是很快北約就露出內心的想法。俄羅斯羸弱的經濟實力讓獨聯體更像是“丐幫”，同樣，原先華約組織的成員國，也希望擺脫俄羅斯的影響成為純正的歐洲國家。北約吸納原華約組織成員國波蘭等，將戰略前線前移了近千公里，北約第一次破壞了不東擴的“承諾”。俄羅斯對此毫無辦法，只是希望沒有下次。而等到原蘇聯加盟共和國的波羅的海三國加入北約，俄羅斯也只是當吃了悶虧。因為俄羅斯在波羅的海還有一塊飛地，是直面北約的戰略前線。但是在中南部，俄羅斯則不容有失，尤其是北約不顧反對地推行東歐反導系統時候，保證烏克蘭、格魯吉亞不投入北約懷抱就成為重中之重。

“顏色革命”之後，格魯吉亞和烏克蘭都有意加入北約和歐盟，這直接觸及了俄羅斯的底線。如果格魯吉亞和烏克蘭加入北約，那就等於普京睡在北約的導彈旁邊，其危險是俄羅斯人無法忍受的。對于格魯吉亞，俄羅斯直接用軍事力量打擊，而北約對於吸納格魯吉亞也開始保持慎重態度，北約也不想徹底惹惱俄羅斯。而烏克蘭再度換色之後，西去之心難以扭轉，俄羅斯已經不相信北約不再東擴的承諾，俄羅斯人一次次被北約欺騙，這一次普京希望把命運掌握在自己手中，而不再寄希望於北約口惠而實不至的承諾。

沒有這一次的烏克蘭危機，俄羅斯會不會吞併克里米亞？也許會，也許不會，但至少不會如此突然。美國等西方國家從來沒有把俄羅斯看成真正的朋友，從蘇聯崩潰的那一刻起，俄羅斯就承受了西方國家對蘇聯的恐懼。美國同俄羅斯交好，並不是想把俄羅斯打造成西方陣營的一員，而是知己知彼的防範策略。所以說，儘管俄羅斯拋棄了社會主義，但是資本主義國家依然不放心他，依然要採取一切手段將俄羅斯的力量壓縮在儘可能小的範圍內。

國家利益有很多種，有的是可以放棄的，比如一些經濟主權；有些是可以交換的，比如對外援助；有些則是不容侵犯的，比如核心利益。俄羅斯的核心利益之一是自己的戰略空間，丟掉它就等於把俄羅斯的命運交給的別人。美國不把俄羅斯的核心利益當回事，普京就用行動告訴奧巴馬，俄羅斯的核心利益是多麼的重要。

美國人應該從這一次的克里米亞危機中吸取教訓，那就是要顧及他國的核心利益。不過，奧巴馬政府好像是弄錯了因果關係，絲毫沒有從自身的角度出發，去思考為何烏克蘭危機會發展到如今這個地步。美國將俄羅斯吞併克里米亞看作是大國霸凌小國的結果，看作是俄羅斯侵犯烏克蘭主權的行為，但是美國人好像忘記了，是基輔的親歐派的暴力奪權，才讓克里米亞心生脫烏之心的。弄錯了因果，美國以後還會在類似問題上跌跟頭。

近期美國政府一連串針對亞太地區形勢的言論，似乎預示着美國並沒有吸取克里米亞的教訓。美國的支持讓烏克蘭失去了克里米亞，錯不在烏克蘭，而是美國侵犯了俄羅斯的核心利益，烏克蘭只是代替美國付出了犯錯的代價而已。對俄羅斯毫無辦法的美國則開始擔憂與俄羅斯十分親近、同樣是美國潛在對手的中國是否會效仿俄羅斯，“依靠武力、威懾或恫嚇重劃疆界、侵犯別國疆土”。

在美國的潛台詞中，任何與中國有着領土糾紛的國家都可能成為“烏克蘭”，而那些爭議的領土則是“克里米亞”，不管是南海的仁愛礁，還是東海的釣魚島，甚至是台灣地區。不知道美國是如何將這些地區與“克里米亞”掛上鈎的，實際上，這些領土爭議與克里米亞的性質完全不同，無論是仁愛礁、釣魚島還是台灣地區，都是中國固有的主權領土，是中國的核心利益。中國不會用武力去占據菲律賓的呂宋島，也不會覬覦日本的九州島，同樣沒興趣控制美國的關島，但是對於自己的領土，中國的武力是用來保衛這些主權的。雖然說，有些地區現在還存在一些爭議，但是中國希望能夠通過談判的方式解決爭議，這並不意味着中國會放棄用武力保衛主權的完整。中國不惹事體現的是和平談判的誠意，中國不怕事說明的是保衛主權的決心。

俄羅斯吞併克里米亞確實不合規矩，但是有科索沃公投先例在前，正所謂一個巴掌拍不響，美國在指責俄羅斯的時候，也應該從自身多想想為什麼會發生這樣的事情。俄羅斯不是伊拉克，核心利益受侵犯了只能去聯合國過過嘴癮。兔子急了會咬人，更何況俄羅斯是一隻大黑熊呢。不過，美國不從克里米亞危機中吸取教訓，相反還來揣度中國的心思，錯誤地將中國主權爭議領土同克里米亞問題掛鈎，藉此提升自身亞太再平衡的的合理性，故意誇大中國的軍事威脅，夥同一些與中國有着領土爭議的國家圍堵中國，甚至直接侵犯中國的核心利益。中國沒有擴大自身領土的想法，但是祖宗留下來的領土，即便是小小不毛之地，都不會放棄一寸。中國可以是低頭吃竹子的可愛熊貓，但也可以是聲震山林的勇猛獅子。美國如不能認真地從歷史、戰略等角度評估其策略，並在對華關係這一問題上擺正位置，那麼，其終究會因此陷入作繭自縛的境地。