當今世界上隱身戰機技術已發展了2代.其代表機型為美國的F-117,和F-22.中國要發展隱身戰機應以哪種技術作為入門機型呢?現在世界上的積極準備搞隱身戰機的國家(中國和俄國)的主流看法是:F117不值得搞,要搞就要搞F22.對此,筆者有不同看法.

117和22就竟有什麼差別呢?

FII7 與F22在性能上的主要區別是.117有很好的隱身性能.可是機動性和速度就很一般.到了近距離格鬥時就沒辦法了.而F-22就不同,在保持很好隱身性能的同時,.仍有很好的機動性和速度.F117實際上是一種戰術轟炸機,而F-22是一種空優主力戰機.

FII7與F22在技術上的主要區別是.117是多面體機型,靠將雷達波反射到其它方向的方式做到隱身.22是流線型機身,靠讓雷達波繞過機體的方法來隱身.從上訴可知,F117的技術簡單,容易實現.而22就很複雜,難度很大.

FII7與F22在研製時間方面的主要區別是:117研製時間大約是十年,而22是20年.顯然117的研製時間短得多.

FII7與F22在經濟性上的主要區別是:117的研製費用是20億美元,而22是200億美元.大約是1/10.

從以上分析可見,117與22相比除了性能有相當差距外,在研製的難度,速度,費用三方面全面占優.那麼到底是”性能”重要還是”容易實現”重要.中國和俄國究竟是應以117還是22為研製隱身戰機的突破口?筆者的看法是:國情不同,選擇就不同.

同中國相比,俄國的技術力量強,近期沒有爆發大戰的需要.慢慢的研製22型的隱身戰機就是合理選擇,就是”性能”重要.可中國就不同.中國技術力量比較薄弱,又面臨十年左右就要開戰的台海險惡局面,花大把金錢,大量時間去搞一個技術難度很大的22,不但經濟上難以負擔,弄得不好會前功盡棄,即使研製出來也很可能是太晚,趕不上台海戰役.這樣做的確風險太大.117就不同.十年左右的研製期還來得及趕上台海戰役(中國有先例模仿可能更快).20億左右的研製費也不是不能負擔(中國可能更少),技術上比較容易就能保證一定能成功實現.考慮到近十年中國軍備建設的重點應確保台海戰役的需要.台海戰役用不上的武器就要緩辦.所以筆者主張中國近期應以研製117型隱身戰機為經費保證重點(就是”容易實現”重要).當然,22型的關鍵技術的預研也要繼續.如果出現重大技術性突破,也不排斥加速研製.

具體方案:以殲十為基本型,改外型,改用非加力型發動機,改機內彈倉,用機械傳動.要搞得快,力爭十年內投產.

作戰設想:2015年,台海戰役中,導彈攻擊後,中國的殲轟117同大批其他飛機同時沖向台灣,台軍正忙着攻擊我非隱身飛機,殲轟117就可以趁虛而入,用精確制導炸彈攻擊對方關鍵目標.

美國在沖繩美軍,開戰後用F22參戰,可夜間中國的殲轟117在大批非隱身飛機掩護下,偷襲美軍機場.使美軍的F22無法使用.

美國航母匆忙趕來支援台軍.中國出動大批殲轟7,SU-30和幾十架殲轟117載C803攻擊美國航母.在美國航母忙着對付非隱身飛機的同時,中國的殲轟117再次偷襲成功.將美國航母全部擊沉.

總之,與其花大價錢研製一個暫時難以用上的好武器,不如花小錢造一個馬上能用的稍差的武器.並且研製117所取得的經驗,培養的人才,也為今後研製22打下了堅實的基礎.所以筆者主張:中國應儘快上馬研製殲轟117