我們拿什麼戰勝美國? 09-22 19:03

總有那麼一些人喜歡做夢，而且是美夢。比如新加坡聯合早報上就登出了一篇《中美交戰，中國可勝》的奇文，也許該文會讓一些愛國之極的人們興奮得睡不着覺，好啊！美帝真的是紙老虎，可筆者卻想潑盆冷水——做夢可以，但千萬不要把夢境當成現實啊。
該文作者提出了六個方面的理由來支撐“中美交戰，中國可勝”的論點，那麼我們就來一一解剖一下，我們到底是一相情願的做夢，還是我們真的能獲勝。

作者提出的第一個理由是:美國是所謂的民主國家,中國是所謂的集權國家, 要論戰爭機器開動的效率,中國占有先機。”言外之意民主國家在“戰爭機器開動的效率”上不如集權國家，所以民主國家的老美肯定就會輸給咱集權國家的中國。筆者就想問問，二戰的時候集權國家的（法西斯）德日意好象是被美英這些民主國家領導的反法西斯聯盟給打敗的吧？筆者雖然讀書不多，但這事好象還沒有記錯。也許是作者記性還不如筆者吧，不然何以得出如此荒謬的結論來。如果作者真的記性很差，那麼過去才幾年的科索沃戰爭當還有印象吧，那時還是共產黨統治的前南聯盟算是集權國家吧，可它被以美國為首的北約（民主國家）給打敗了，如果作者真的記性很差，那麼伊拉克戰爭總還沒忘吧，薩大母獨裁集權的伊拉克其戰爭機器真正正常運轉的時間只有一兩周，對美國人的抵抗實際上也就一兩周，到底是誰的戰爭機器開動的效率更高？是集權國家的伊拉克？還是民主國家的老美？只有睜眼瞎才會亂說。筆者真想不通：作者憑什麼說民主國家在“戰爭機器開動的效率”上就一定輸於集權國家？老美的第82空降師可以在24小時內部署到世界任何一個地方，作為集權國家的中國能做得到嗎？作者完全無視歷史的現實的事實，筆者只能說作者是睜眼說瞎話。

第二，作者說“美國可以說是富得流油的國家,全靠政府花納稅人的錢僱傭軍隊,富人難免有個典型的富貴病----"貪生怕死"! 中國是所謂的第三世界,參軍入伍基本是盡義務，卻常常需要靠找靠山、走後門才得以如願以償。可以想象兩國武器裝備如果差距不是太大，不象義和團的大刀長毛，對抗八國聯軍的洋槍洋炮，美國並沒有多少勝算。”簡單點不外乎就是：美國——僱傭兵——貪生怕死。中國——義務兵——一不怕苦二不怕死。這樣一對比，當然是中國勝，可是作者全然忘了一點：中國人當兵的確“常常需要靠找靠山、走後門才得以如願以償”，為什麼行賄也要送子女當兵？那是因為當了兵回來可以安置工作，解決就業。對一個城市兵來說——一張軍人證就等於三年後的鐵飯碗！這對於許多成績不好的權勢子弟來說當然是難得的機遇。當兵的真正動機在這裡，我不知道這樣的動機跟為了錢當兵有多大不同，而且這樣的“後門兵”是不是還能不怕苦不怕死？父母花幾萬就是為了讓兒子去吃苦去死？都是獨苗苗啊，不要說死，就是吃苦父母都心痛！這樣的兵還能打戰嗎？這樣的兵還有五十年代“黃繼光”那樣的精神嗎？痴人說夢！就是農村兵也不外乎兩個目的，一學門手藝，比如開車，二見世面，這兩者都是為幾年後出來打工墊基礎，至於說不怕苦不怕死，跟我那一畝三分地沒有多大關係，誰要做英雄誰去做好了，反正自己是要麼打工，要麼種地。

第三作者說：“中國在家門口打仗,國內支持率高;美國攆到台灣來趁火打劫,道義上略輸一籌。”這說法看似很有道理，不過筆者想請作者回憶一下：伊拉克戰爭前，薩大母在“國內支持率高”，幾十萬巴格達人遊行示威，決心保衛他們的“父親” 薩大母，軍隊也在宣誓效忠薩大母，決心為他流血，何止是支持率高，而是高得驚人，薩大母在繼任總統的時候是以100%的支持率當選的，有哪個民主國家的總統能做到這一點？在道義上老美老英有些“師出無名”，薩大母得到了一些道義上的支持，至少咱們中國那時是開足馬力為薩大母撐腰的，按照作者的說法，那麼薩大母在兩方面都有優勢，薩大母就該贏得戰爭。可結果怎樣？美軍打進巴格達的時候，巴格達市民把薩大母的塑像給推倒了，當薩大母被美軍抓獲的時候，巴格達有人在歡呼！這100%的支持率到哪兒去了？現在薩大母在接受審判，伊拉克人好象不僅不同情他，反而對敢為薩大母辯護的律師發出了死亡威脅！這說明什麼？在一個獨裁集權的國家“高” 支持率是可以製造的，因為人民根本就沒有表達真正民心民意的權利！要靠“國內支持率高”去贏得戰爭，這只能表明作者的幼稚和無知，是的，一旦中國跟老美因為台灣而交戰，“國內支持率”絕對會高得驚人，就象薩大母有100%的支持率一樣，但薩大母失敗了，共產黨就必然能成功嗎？筆者倒擔心共產黨的塑像會不會也象薩大母塑像被人推倒！再說中美交戰，在道義上我們是不是象作者所以為的那樣可以“略高一籌”？我不知道作者是不是真在做夢，或者對世界大勢充耳不聞？一旦台海交戰，特別是美國介入了，形成了中美之戰，那麼整個西方社會都會站在美國一邊，日本，東南亞國家都會全力支持美國支持台灣，而俄羅斯等國只會保持中立，道義支持何在？我們靠什麼去戰勝美國？靠支持率靠道義？做夢去吧。

第四作者說：“美國對本拉丹宣戰不止兩年了，但至今沒傷着一根汗毛。試想一下，如果美國把中國逼急了，一夜之間，冒出個千而八百的本拉丹，根本不是沒有可能。何況中國人屆時並不是赤手空拳的呢！”“建議中國開戰以前，突然宣布暫時中止執行核不擴散條約、導彈不擴散條約----讓古巴、蘇丹、阿爾及利亞、約旦......這些窮朋友都沾光沾光（美國憑什麼可以大肆售武呢），看看不把美國急死!”是的，中國真可以出現成千上萬個拉登，中國也可以把核武器送給一些“窮朋友”，那一定會讓老美急死了。筆者真佩服這位兄弟的智商，真佩服作者能想出如此高明的主意，真乃天才，筆者真是想不通怎麼就沒讓我們這位天才去做總書記呢，讓他做總書記一切問題不都就解決了？只要對美國說：你再敢插手台灣，明天我立即把原子彈送給蘇丹送給北朝鮮，你再敢插手台灣，明天我立即派上萬個拉登到你美國來，美國肯定會被嚇住，肯定不敢再管台灣，明天我們不就可以實現祖國統一了嗎？看來江主席胡主席早該讓位給我們這位天才了。不過筆者敢斷言：在中國成為無賴國家之前，在派出上萬個拉登之前，在把原子彈導彈免費送給“窮朋友”之前，美國人和以它為首的整個民主國家就是拼了老命也肯定把中國先行拿下，豈能讓你先“無賴”！

第五作者還說：美國家裡闖進個伊拉客、阿富汗就幾乎招待不了;如果是解放軍招待伊拉客、阿富漢，可以說早就“刀槍入庫”了（不是說解放軍能攻伊拉克、阿富汗，是說解放軍善於持久戰，善於平定叛亂）。筆者不是軍事家，沒有對美軍和解放軍在“持久戰”和“平定叛亂”方面進行過了解，筆者無法斷定作者說的是否正確，但筆者想指出一個事實：美國是一個開放的幾乎透明的民主國家，一丁大的事都會在報刊雜誌，新聞媒體上暴光，都會被在野黨利用，美國在伊拉克，在阿富汗遇到的任何一個麻煩都是在野黨攻擊布什的靶子。而中國是集權國家，消息是被封鎖的，外界是很難了解實際情況的，比如西藏，新疆都實行過戒嚴，這裡面到底死了多少軍人沒人知道，原來新疆發生過和田暴動，那次死了多少解放軍沒人知道，所以在根本不了解事實的情況下卻妄斷解放軍比美軍更“善於持久戰，善於平定叛亂”，這也是相當荒謬的。

綜上所述，《中美交戰，中國可勝》真乃一大奇文，它的確讓某些國人可以做做美夢，只是筆者真的不知道我們能拿什麼去戰勝美國，不是作者所說的那六點，那還能有什麼呢？有的大概只有“阿Q”式自欺欺人吧。

筆者敢斷言：真的出現中美交戰，那麼肯定是世界民主陣營圍剿專制獨裁的戰爭，專制獨裁的法西斯倒了，專制獨裁的薩達母倒了，幾十年前毛澤東說美帝是紙老虎，在筆者看來，專制獨裁才是貌似強大的真正的“紙老虎”，一打必倒！這才是有些人所真正害怕的。

中美交戰對中國百姓來說，對海內外華人來說未必不是一大富音。