|
|
外媒稱，F-35A/B/C具備了非常強悍的對地、對海攻擊力，勢必是“遼寧”號航母的最大剋星。
|
原標題：《環球視線》 20140429 當F-35遇上殲-20 勝算幾何
主持人 勞春燕：
前一陣子日本媒體說日本航空自衛隊也可能會把F-35戰機的採購量從原定的42架增加到100架，不顧F-35事故頻頻發生的風險加大採購量，日本為什麼要這麼做？加拿大的漢河防務評論今日刊登的一篇文章也許給出了答案，這篇文章說F-35具備強悍的對地、對海攻擊力，載彈量大還甚至說如果和殲-20，中國的殲-20遭遇的話，它能夠提前發現對手搶占先機，那情況是這樣嗎？F-35會是航母的最大剋星嗎？2016年日本如果真的獲得了F-35將會給地區的局勢帶來怎樣的影響呢？接下來我們還是請教一下杜文龍先生，杜先生應該說就像這篇文章，漢河平的這篇文章當中寫的，他說中美如果航母之間要對決的話，那其實在空中的話就主要是F-35C，對我們的殲-15了，那這篇文章當中它也比較了一下說這個F-35C載彈量上有優勢，另外在航程上也具有優勢是這樣嗎？
杜文龍：
這個文章恐怕有點不符合實戰的意味，因為從載彈量上看它指的是非隱身形式的載彈量，因為全是內置彈擦，它的載彈量要小的多，如果現在不考慮隱晟，不考慮現在的隱身能力，可以用外部掛架來攜帶各種空對空武器，空對地武器和空對海武器，這回它的載彈量會稍微大一點，但是在這種情況下，這種所謂的隱身戰機就變成了非隱身戰機，會把自己獨特的優勢向下有一個巨大的下降的空間，等於自己把自己的作戰能力有了一個天然的夭折，所以從這幾個角度來看這不是一種在實戰對抗條件下的結論，這是一種計算或者理論上的結論。
主持人：
那如果F-35C遇上了殲-20，它有幾成勝算，可以這麼比嗎？
杜文龍：
可以這樣比，但是單機對比一般都是相對忌諱的，一般放在一個體系的對比中去了解，因為體系對比會讓F-35C的優勢大幅度下滑，因為現在整個的空戰，絕不是一架飛機對一架飛機的空站，一定是兩個空站體系的對抗。比如說遠程預警能力，包括F-35如果個頭小，隱身能力強，不好發現，雖然殲-20有可能發現不了，但是強大的防空體系和反隱身體系能夠發現這架飛機，然後對其他作戰平台是一個引導的作用，另外從整個殲-20和這個F-35相比較，殲-20它的體積比較大，機頭的尺寸也比較大，意味着它能夠裝功率更大的雷達，探測距離有可能會更遠，F-35已經出現，殲-20到現在試飛，所以很多F-35的缺點，殲-20都可以利用。而且在實戰中可以被放大，我想這個結論恐怕不太現實。
|
|
F-35聯合攻擊戰鬥機，是美國洛克希德·馬丁公司設計生產的單座、單發隱形戰鬥機。
|
主持人：
就像漢和評論當中它還指出了一點，它說你看殲-20和F-35C他們都是隱身的，究竟誰能先發現誰，按照他的說法是F-35C能夠先發現殲-20，剛才您也說了，這其實是兩個體系之間的對決，並不是機對機之間的這種對決是這樣嗎？
杜文龍：
的確，現在空戰和海戰決不是某一種武器或者是單類武器的對決，你比如說航空母艦對航空母艦，你一看航母編隊的對抗，這裡面有艦載機，有防空導彈，還有其他的輔助作戰裝備，包括水下這種探測能力都要進行多層次、全方位的對抗，絕不是一架飛機去找另外一個飛機，古代可能有這種單人武士的對決，從現在看不可能出現這種一對一的情況，所以從目前基本的情況來看一定是國家或者是要地，或者是大編隊預警能力首先發現目標，你儘管現在F-35包括F-22它隱身做得很好，包括日本的隱身戰機可能在隱身方面做的非常好，但是它在整個防空體系面前，在整個反隱身網絡面前這個優勢會蕩然無存。
主持人：
那您剛才說到其實兩個體系的預警能力特別重要，那我們也知道其實美國有很多的預警機啊，包括像P-3C之類的，從預警能夠，從體系的預警能力上來比的話。
杜文龍：
目前預警能力正在轉型，現在我們看到的都是一些對非隱身目標的預警，美國很強大，像E-2、E-3，包括很多的這種電子偵察機都能夠發現非隱身目標，那麼今後如果要是進行作戰行動，像殲-20、殲-31，那邊有F-22，F-35，甚至是特-50。要對下一代反隱身能力進行跟蹤，所以目前所呈現出來的預警能力並不代表今後的預警能力，今後的預警能力是對隱身目標的預警能力，不是對目前大編隊，或者是海上的這種大型作戰艦艇的一種預警，所以轉型之後的預警能力誰領先，現在看這是一個非常大的問號。
主持人：
還有一個更加直白的問題，其實這篇文章給的也很直接，它說因為F-35C具有強悍的對海、對地的攻擊力，所以他會是遼寧艦的最大的剋星。
杜文龍：
這個說法恐怕問號也不小，因為它講要用挪威的導彈，射程290公里，如果按照目前他所計算的射程，就意味着整個遼寧艦編隊的防空能力不足290公里，這是一個天大的笑話，一個航母編隊的防禦能力包括多個層次，那麼多個層次有多種武器裝備在進行看護，我想遼寧艦憑藉現代的殲-15，包括今後的殲-31，在加上編隊內的各種作戰艦艇，它的防空預警能力，要遠遠大於290公里，如果F-35C攜帶這種反艦導彈對遼寧艦編隊進行突防的話，我想被擊落的概率，被毀傷的概率相當高。有可能在沒有見到遼寧艦的身影之前就已經葬身大海。
主持人：
而且這裡面提到為什麼會配挪威產的，挪威研製的導彈呢？
杜文龍：
這恐怕就是關公和秦瓊的關係，因為從現在看美國不會使用北歐的反艦武器，裝備自己新一代的隱型戰機，目前美國正在研製自己的遠程反艦導彈，那麼這件反艦導彈可能在AGM158這種聯合空地導彈上進行改進，擊毀了導雲頭恐怕要進行調整，因為現在戰斧反潛導彈，雖然性能很好，但是已經過時，如果使用新型導彈，恐怕效果會更好。
主持人：
我們說了那麼多的F-35C還有一個其實也是我們這個話題今天為什麼要說的原因，就是漢河評論這篇文章當中說日本有可能要增大F-35的採購量，從原定的42架要增加到100架，您覺得這可能性大嗎？日本現在不是有點捉襟見肘嗎？從銀子上來講。
杜文龍：
這是個禮物，現在的F-35賣日本，這筆交易承載了太多的政治元素，因為這架飛機到底好不好，日本人非常清楚。它是個瘸腿的五代機，至少在超音速巡航方面，它沒有做到最好，如果和殲-20包括特-50相遇，它沒有太大的勝算機會，所以現在要大量購買別人不要的F-35，說明美日聯盟在加強，儘管目前所謂安保條約包括奧巴馬對亞洲的這種訪問已經完成，但是日本用什麼來回報美國，來回報安保條約，包括釣魚島這個承諾，只能用大量的日元，這種日元可以購買F-35，儘管綜合作戰性能並不高。
主持人：
吃下這麼大的一單究竟值不值，另外對地區局勢會不會帶來影響？
杜文龍：
我想買F-35，特別是大量的購買F-35直接使用的可能性有，但是從日本的真正的想法來看是把F-35技術國產化，最後要形成日本版的F-35，所以這個F-35一定是F-35J要把自己的技術，要把美國的技術融合到一起，形成所謂日本版的航空作戰能力，如果這一批F-35加入到航空自衛隊，甚至今後海上自衛隊，我想對整個地區的安全形勢是個重大的挑戰，因為他率先裝備五代機，可以和其他國家相比構成非對稱的優勢，包括這些國家傳統的防空運行體系，沒有辦法對這些目標進行及時高效預警，那麼採取偷襲行動，或者是在爭端上採取主動的暴力行動，或者武力攻擊行動會成為日本的一個重要選擇。
主持人：
而且據說日本要是真的買了這些F-35的話，它首要的部署的區域還是在西南方向。
杜文龍：
西南方向一定是他部署的重點，包括現在在沖繩那霸的一些基地，包括現在在與那國島的基地，經過延長之後有可能把這種尖端戰機部署在這個地區，至少可以以輪訓的方式，或者是輪流駐防的方式，在這個地方進駐。如果有大的問題，大的保障工作可以到保障條件相對好的基地，但如果在這個地區進行短期駐紮，我想無論是對中國的海警，對中國的海軍編隊都可以構成造成重大影響。
主持人：
當然我們話說到這裡還是要補充一句，這只不過是媒體的一個報道，畢竟那麼大的一個單子，到最後日本是不是真能夠買得成還是要打一個問號。好，我們廣告之後繼續。
有分析這麼說，因為在尾翼的設計上有先天的不足，而且沒有經歷過實際戰爭的檢驗，F-35的性能一直是被人詬病，再加上昂貴的價格，所以F-35並不是日本的最優選擇，那日本為什麼要來做這麼一筆賠本的買賣呢？難道僅僅是為了深化日美同盟嗎？這種既不利己，又不利人的事情的日本卻做的風生水起，究竟是什麼居心呢？
|
|
