和訊觀點：幼童香港小便真相扇了誰一巴掌
=====================================

    陸童便港10天之後，為什麼中央電視台還在傳播謠言？

    4月15日下午，三歲男孩在香港旺角街頭拉大便。4月24日，中央電視台指責香港王姓青年對當街便溺拍照是“挑事兒”般冷漠地拍攝，譴責閭丘露薇（媒體人）等“刻意誇大於香港青年有利的一面，用事實證明完全子虛烏有的表達，如“孩子母親打了香港青年一個耳光”等，把衝突引向不可調和的程度。”

    看完央視這段論述，首先得問問幾十年來中央電視台拍攝和製作了大量照片和視頻，除了對領導和政府部門的歌功頌德之外，有哪些不是“挑事兒”般冷漠地拍攝，而是熱情拍攝？第二，孩子母親摑掌拍照青年的說法並非“子虛烏有”，而是路過的吳姓青年接受採訪時候說的，是他上前擋住了，而他自己被打或刮傷了（見圖六）。

    為什麼中央電視台隱去了孩子母親的反問：哪裡有（廁所）啊！而對於孩子父母的“排隊”說、“小便”說，毫不遲疑地接受和傳播，而對抱打不平、見義勇為者---吳青年的說法不但不予採納，還誣稱“子虛烏有”呢？這不是赤裸裸的雙重標準嗎？

    眾所周知，中央電視台是中國的國家電視台，擁有龐大的、幾乎無孔不入的採編隊伍。如果他們也像報道其他熱點新聞一樣去採訪一下當事夫婦，那么女孩還是男孩，在哪個衛生間排長隊，為何把內急的孩子從廁所間帶到繁華的西洋菜南街13號，是小便還是大便，是紙巾還是尿不濕，有沒有接住以及當時如何判斷王青年拍到了小孩私處等，這些簡單的問題，能即刻獲得解答。央視的不作為，是為了什麼？請看，

    4月26日，也就是陸童便港10天之後，中央電視台製作了一檔新聞視點節目《小處不可隨便》，以回顧和評論該事件，依然以其一貫的手法歪曲事實，混淆視聽。

    其一： 中央電視台故意捨棄了有一坨大便的照片，而選擇了一張孩子母親便後擦屁股的照片，並模糊了母親手勢和紙巾的位置之後，謊稱是母親用尿不濕接尿，繼續欺騙廣大觀眾。

    其二： 明明是孩子父親乘人不備之時，從香港青年身後偷竊儲存卡，被發現後繼而搶奪單反相機，並在搶奪過程中撥開了儲存卡的卡口導致內存卡滑落，並出手一把猛推失主，讓孩子母親順利將內存卡搶到手，中央電視台卻刻意模糊為“雙方衝撞中，男子相機中的內存卡掉落”。三段視頻，幾張照片，都只見孩子的父親或母親搶東西、推人、打人和撞人，未見香港青年還手，何來雙方衝撞？（見《大陸夫婦在香港街頭偷竊，繼而搶奪視頻曝光》視頻的第6到第35秒）（鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2014-04-23/071929992550.shtml）。

    其三： 中央電視台顛倒黑白地誣衊香港過客直接用相機拍小孩小便（事實為大便）鏡頭，嚇得孩子直哭，惡化了事態。而事實卻是，無人圍觀小孩大便，更無人制止或打斷孩子的排泄過程。小孩在無人打攪的情況下，安靜地完成了排便過程，屁股也被母親擦拭完畢。衝突是在排便完成之後，是在一家三口離開了大便之地之後，沖向王姓年輕所在的屋沿邊發生的。在孩子父親偷竊不成，合夥孩子母親搶奪他人財物之後，孩子才哭的。孩子是被自己父母的搶奪行為兩次嚇哭，而非香港青年拍照導致。口口聲聲為了孩子的母親說：孩子我不要了，給你。而屢屢質問別人有沒有孩子的父親就真的不顧孩子的安危將孩子當武器扔出，導致孩子跌落。不明白中國堂堂國家之電視台-----中央電視台為什麼要顛倒黑白？（詳見《大陸夫婦在香港街頭偷竊，繼而搶奪視頻曝光》視頻的第17秒和第33秒）。 

    其四： 中央電視台藉口香港分析人士誣稱香港王姓青年拿手機拍攝小孩私處。而事實是，王姓青年手持單反相機站在孩子及其父母的右前方幾米遠地地方拍攝小孩大便的整體過程。那樣的位置，如何能夠拍攝到孩子的私處？如果從右上方拍到的孩子半個屁股算是私處的話，那麼中央電視台在黃金時間多次向全國人民反覆播放光屁股小孩蹦來跳去的鏡頭，有沒有顧及小孩的隱私？是不是製作和傳播了淫穢畫面呢？公安機關為什麼不對中央電視台有關人員進行刑事處罰呢？（見央視CCTV13截圖《可愛的光屁股孩子》）

    關於在旺角街頭大便，央視採訪的專家說，是違法的。香港衛生局局長則表示如果有執法人員在場，一定按法律執法。對於拍照，中央電視台引用專家的話是這麼說的：（香港律師梁永鏗）比如是在公眾地方， 拍下能幫助警察調查的照片或錄像( 是可以的)：（中山大學港澳台研究中心主任陳廣漢）本身在公共場合拍攝是不違法的。

    中央電視台說“本來這是一個非常非常小（的事情），只有香港人一份報紙，在一個非常小的版面上登了一則新聞，而且是上個禮拜六、禮拜天就已經登了，這個事情沒有多少香港人關注”。

讓小孩當街大便，繼而偷竊、搶奪財物和暴力攻擊的案件，還只有非常小的版面刊登。這正好說明香港媒體或香港人並不想借題發揮或以此杯葛大陸人。如果不是後來的大陸媒體的造假傳謠，搬弄是非和大陸官民圍攻香港，孩子當街大便的照片很可能都不會曝光。因為這個小孩當街大便照片是為了揭穿大陸官方媒體“母親用尿不濕接住‘二歲幼女’小便”的謊言才出現的。

    在香港繁華街頭脫下三歲小孩褲子，讓孩子當街拉大便，被拍照片，惱羞成怒，出手盜竊、搶人財物和暴力攻擊行為，理應受到譴責。在香港街頭搶奪他人財物之後，想逃逸，被人阻止以等待警察處理，這是理所當然的事情，香港吳青年理應獲得讚揚。見附圖：

    《人民日報》網曾痛批“便溺”者：不僅違反公德，還是違法行為；“孩子不懂事，難道大人就不懂事？說不定，孩子之所以做出隨地大便的舉動，正是出於當爹的授意和慫恿。《人民日報》網還痛批現場周圍人的寬容忍耐：“沒有一個人站出來予以制止，哪怕是提一聲抗議”，正是這種弱點，才縱容了無數醜陋現象甚至惡的橫行”，人民網號召大家勇敢地站出來：“我們要學會表達自己、向醜陋現象宣戰，至少應勇敢地站出來對這樣醜陋的家長說‘不’”。

    央視說《小處不可隨便》，然而，這樣一樁簡單小事，中央電視台還要歪曲事實，混淆視聽，耍弄雙重標準，那麼遇到大事情（比如P2.5污染、PX項目以及釣魚島和黃頁島那樣的爭端），還有什麼樣的彌天大謊不會撒？

附圖：

照片-1：央視截圖：光屁股孩子

   

照片-2：事發地點，數十步之內就有麥當勞和肯德基店

   

照片-3；三歲男孩當街大便

   

照片-4：孩子母親取出紙巾

   

照片-5：孩子母親擦屁股

   

照片-6：孩子母親將手掌伸向拍照青年，被吳姓青年擋住，過程中孩子父親拉吳姓青年的手臂