台灣反核的最高指導原則是台獨 　　石之瑜 　　台灣反對繼續興建第四核能發電廠的民眾很多，其中，從根本就反對核能本身的民眾也不少，他們散布在各種政治光譜上。不過，為了反核，他們只能跟着有行動能力的領導人走，而有行動能力的領導人參加反核，動機當然就不是反核了。 　　立即可以理解的反核動機，是打倒馬英九，推翻國民黨，但在政治鬥爭的更深層，冥冥中起指導作用的，卻是台獨。 　　在台灣，只有對台獨有利的反核運動，才有可能獲得持續的動力，這已經不是反核勢力本身所能抗拒或操控的，而是整個政治趨勢已經不能阻擋。這就又涉及了公投。 　　與反核運動結合最緊密的，就是公投。現在反核勢力要求公投反核。但他們說，公投法所設定的公投通過門檻太高，將阻撓反核議案過關。依照公投法，要有二分之一的合格選民投票，並有二分之一以上的投票者支持的公投案，才能過關。 　　過去民進黨發動的兩次公投，雖然支持者占多數，但因為反對者故意迴避投票，導致投票人數不足二分之一合格選民的人數，因此公投案從來都沒有能過關。 　　為此，馬英九與蘇貞昌剛剛舉辦過了電視現場辯論90分鐘。辯論焦點有兩個，一個是反核，另一個就是就是公投。 　　蘇貞昌要求降低公投門檻，主張只要四分之一合格選民參加即可；馬英九回覆說，是民進黨自己執政時提案，並且立法通過的，就是二分之一門檻，豈能說改就改？行政院長江宜樺日前也說，為了反核而更改公投門檻，是把公投當兒戲。 　　江宜樺不經意說了一半的實話。公投是兒戲，但也不是兒戲。包括美國都覺得台灣的公投是兒戲，因為投票的內容總是那些沒有太多人會反對的，比如是否贊成兩岸和平？或是否贊成購買武器？ 　　而好笑的是，每次都沒有過。把不必公投的事情拿來公投，是兒戲；大家不反對的事情通過不了，也是兒戲；沒有通過照樣做（比如軍購案沒有通過，但照樣軍購），更是兒戲。 　　但更重要的，公投其實另有其不是兒戲的一面，那是由推動台獨的歷史趨勢在策動，這一點，早已經超越了台灣個別政治人物的操弄。不論是朝野兩黨的哪一位政治人物，不是利用公投，就是服膺公投，沛然莫之能御。 　　當年公投門檻為什麼那麼高呢？因為陳水扁推動公投的動機，本來就是要藉此刺激大陸來凝聚選民，可是，華府擔心導致台獨而引發戰爭，因此出手壓制。所以，陳水扁就從兩方面向華府輸誠：一是公投的議案不涉及台獨；二是將公投過關的門檻提高，以確保爭議性議案難以通過。 　　在台獨思想下，當年能夠舉行公投，比公投的內容或公投是否過關更重要。因為，公投代表台灣的主權就只在台灣而已，把沒有資格參加公投的大陸人民，悉數排除在外，所以公投的舉辦就充分影射了法理台獨。 　　陳水扁過了美國關，通過了公投法，但最後邁向獨立之前，仍然需要公投通過。這是為什麼在台獨的歷史潮流下，公投門檻必須降低的必然道理。可是，為了台獨而必須降低公投門檻，華府不會答應，所以如何降低公投門檻，便成為有待解決的另一個關卡。反核四的群眾運動，提供了機會。 　　反核四與公投原本無關。在蘇貞昌與馬英九的辯論中，蘇貞昌堅持反核四，顯然公投舉行與否，或舉行之後的結果為何，對蘇貞昌而言，絲毫不影響他的反核立場。甚至，公投就是不通過，反核必然照樣反，絕對不會屈服。 　　眾說蘇貞昌組閣期間，自己曾大力投資核四興建，但這只能證明他今天的反核四是為了政治鬥爭，但還不能看出他背後指導原則是台獨。 　　不過，他堅持要把進行核四公投的門檻降低到四分之一，就完全符合台獨思想了。在公投的問題上降低門檻，聽來合情合理，只要是反核四的群眾，聽到一定支持，而不論他們是否支持台獨。所以透過反核四來促成台獨公投的準備，具有最佳的掩護性。 　　弔詭的是，把此次反核問題導向公投的，正是國民黨自己。在不支持台獨的馬英九與江宜樺共同籌謀下，國民黨率先主張以公投處理核四問題。他們當時嚇了民進黨一跳，因為民進黨沒想到，國民黨會用推動公投的方式來因應。 　　馬江兩人之所以看似機靈而聰明，是因為他們知道公投是台獨不能反對的，所以他們就以子之矛，攻子之盾。 　　而如今，馬英九已經下定決心要抓緊運用推動公投的政策，來化解民進黨在反核問題上對他進行政治鬥爭。馬英九之所以期盼自己可以利用推動公投化解危機的原因，是他深知，公投已經是台獨的神主牌，民進黨內沒有人能反對公投。他沒有想到的是，現在的議題變成是要降低公投門檻。 　　反核看似如火如荼，但只可能在有利於台獨的軌道上前進，任何無助於台獨的反核行動，對政治人物的受歡迎度一定不利，比如透過立法強制限制用電，這種對地球更友善作用的方案，不可能會排上他們的議程。他們看似聰明的政治算計，其實早就在台獨的歷史進程中決定好了。 　　降低公投門檻，就是台獨攻堅登頂之前，必須經歷的最後一道關卡。 　　陳水扁過了美國關，通過了公投法，但最後邁向獨立之前，仍然需要公投通過。這是為什麼在台獨的歷史潮流下，公投門檻必須降低的必然道理。