在討論未來可能發生的台海衝突的時候，無論是美國的還是中國，不斷有人頻繁的提
及核武器，甚至將台海衝突看作是中美核交換的“導火線”。然而，在討論聳人聽聞的核
大戰之前，請注意一個基本的事實：自２０世紀４０年代以來，核武器僅僅在實戰過程中
使用了一次；而以後雖然世界多次曾經再度走到核戰爭的邊緣，核武器雖然多次被威脅要
使用，但是，最終，核武器並沒有被使用。可以說，核武器已經成為一種“不可能被使用
的武器”。

　　一、冷戰時期，核武器的不可使用性已經初見端倪

　　必須注意的是，在考慮是否使用核武器的決策過程中，首要關注不僅僅是現實的力量
對比問題，更多的實際上是受到了其他因素的掣肘。以中美之間而言，美國決策圈中的策
劃對中國使用核武器的源頭，可以追溯到朝鮮戰爭第三次戰役結束之後，無論是杜魯門，
還是艾森豪威爾，都曾經面臨幕僚策劃的方案：使用一定數量的原子彈，襲擊滿洲里的中
國軍事基地，或者是攻擊鴨綠江，通過建立原子能屏障，阻止中國志願軍的活動。不過，
當時美國的盟國對此極力反對，因為擔心遭到來自蘇聯的核報復。這一時期在使用核武器
的主要考慮中，力量對比占據了主要的地位，對於核武器使用的倫理思考並不占據主要地
位，當時美國對於核武器的理解，仍然是將核武器看作是具有“超級威力”的“常規武器
”。

　　從５０年到６０年代末，隨着美國和前蘇聯相互確保毀滅能力的建立，美國對於核武
器的使用開始有了更多的限制以及謹慎的思考。值得注意的是，這一時期，即２０世紀６
０年代中期到７０年代初期，正好是中國發展獨立核力量，並且與蘇聯關係惡化的時期。
當中蘇同盟破裂之後，隨着中蘇邊境衝突的發生，蘇聯曾經策劃聯合美國共同對中國製造
核武器的蘭州擴散工廠實施“外科手術式”的打擊，並且試探美國，聯合對中國使用核武
器。對於當時的中國來說，剛剛發展出來的核武器僅僅形成了有限的戰鬥能力，而且完全
不具備洲際攻擊能力，即對於美國不構成任何的威脅。即使如此，根據美國公布出來的外
交檔案材料顯示，美國仍然不願意承擔因為對中國使用核武器而引起的後果，特別是來自
國際道義方面的壓力。美國提出的方案，使努力誘使蘇聯對中國使用核武器。而即使被當
時國際社會看作是“戰爭狂人”的勃列日涅夫，在掌握對中國全面核優勢、常規力量優勢
的情況下，最終也沒有按動核按鈕。

　　從２０世紀７０年代初期到２０世紀８０年代末９０年代初冷戰結束之時，中美蘇之
間的核力量對比始終是不平衡的，雖然沒有官方的證據，但是毫無疑問的是，中國“兩位
一體”（陸基洲際彈道導彈、核潛艇）的核打擊系統，無論是從質量，還是數量上，與美
國和前蘇聯龐大的核武器庫都完全不在一個數量級上，僅僅因為彈道導彈的不可防禦性，
才能夠採取某種“最小核威懾”，這種核威懾，更多是理論意義上的核威懾，其基礎，實
際上是大國之間關於核武器不可使用性的“默契”。

　　二、潛在台海衝突中，並無直接的誘因導致使用核武器

　　就目前而言，越來越多的聲音開始提到有關在台海衝突的過程中，使用核武器的問題
，並且將使用核武器看作是遏制美國介入台海衝突的主要手段。而且其中非常有意思的出
現了“敵手共生”的現象：美國的鷹派關於美國必須介入台海衝突，以及使用核武器對付
中國的意見，通常是以中國的強硬派人士主張首先對美國使用核武器，以遏制美國介入台
海衝突為依據的。這實際上就是安全困境的重現，這種安全上自我實現的預言，對於中美
兩國來說，是通向地獄之門的號角，而不是來自天堂的福音。

　　站在中國的立場上，對台使用武力，其目的，是保持祖國的統一，而不是借台海衝突
摧毀美國，當然更不應該是通過台海衝突“自殺”。這一目標決定必須嚴格限制台灣衝突
的規模、範圍和烈度，尤其是使用武器的種類。這是所謂高科技條件下現代局部戰爭的基
本特點。縱觀冷戰後美國曆次對外戰爭，對於武器的使用，也經過了相當的控制。從實戰
效果上來說，具備精確打擊能力攜帶常規彈頭的彈道導彈飽和攻擊，仍然足以威懾美國戰
區干預的主要力量－－航母戰鬥群。就此而言，使用核武器對中國來說，並非上策－－對
台灣使用核武器？在讓寶島變成放射性廢墟堆積場的同時，中國也將面臨難以計算的道義
和經濟損失；對日本的美軍基地使用核武器？日本的自衛隊－－如果那個時候還叫自衛隊
的話－－早就憋不住要摻和了，這樣天上掉下來的機會，簡直就是“放狗出籠”，這將人
為的增加一個對手；對美國本土使用核武器？這將迫使美國將台海衝突升級成為中美全面
大戰，拉登搞了兩架飛機，殺傷３０００－４０００的美國人，美國的反應是摧毀塔利班
，中國對美國本土使用核武器，能夠做到的最好結果，就是中美同歸於盡，按照目前情況
下多數的結局，就是後世史家將做出此類決定的人，定義為中華? 褡宓淖鍶恕?/DIV>

　　站在美國的立場上，首要目的，是讓潛在的台海衝突始終處於“潛在”的狀態，從而
獲得繼續實施模糊戰略的空間謀取最大限度的國家利益。台海衝突一旦爆發，美國“必須
”做出“有限”的干預：必須做出干預，因為關繫到美國的安全承諾，以及在亞太地區盟
友前的信譽問題；“有限”干預，因為美國總體的戰略是延緩，而不是扼殺中國的崛起，
除非願意承受巨大的代價，在遙遠的台灣，美國能夠依靠的，主要還是海軍和海軍陸戰隊
的力量，根據二戰的類似經驗，即使美國掌握絕對的海空優勢，如果試圖和一個亞洲國家
在亞洲範圍進行地面戰鬥，那麼美國仍然將承受慘重的傷亡，在美國本土沒有受到襲擊，
美國軍隊沒有首先遭到攻擊的情況下，美國國內民眾不會支持此類大規模海外軍事遠征。
即使衝突爆發，美國目前在先進常規軍事力量上的優勢，已經足夠美國使用。

　　如果蘑菇雲出現，誰可能收益？大概有三種人可能從中受益：

　　陳水扁們可能從中受益。無論台海衝突如何慘烈，除非導致地球末日，估計成水扁是
不會進地獄的，對於具有分離主義傾向的分離主義者而言，大陸首先使用核武器，將成為
他們分裂行為最好的廣告－－從一個對自己人能夠下如此辣手的大陸分離出去絕對符合人
權和道義的原則；同時，這也將為他們從國際社會上贏得更多的支持。

　　日本、俄羅斯、印度、越南可能從中受益。現有安全格局中的老大，和主要挑戰者的
迎頭相撞，甚至來個兩敗俱傷，對於這些對現有格局不滿的國家來說，是天上掉下餡餅。
丘吉爾說：最好德國和蘇聯兩敗俱傷，希特勒躺進墳墓里，斯大林躺在手術台上。如果中
美來個全面和交換，即使中國躺在手術台上，還有能力對付周圍磨刀霍霍的鄰居麼？必須
指出，現有討論台海核衝突的絕大多數文章，都僅僅是在討論中美之間的核衝突，好像世
界上只有中美兩個國家。事實上，這僅僅是一種高度抽象的假設，與現實相差甚遠。

　　第三個可能的獲利者，自然就是軍火商人了。戰爭，就是死亡商人的搖錢樹。這個，
無須贅述。

　　就上述分析而言，筆者認為，台海衝突與中美核交換之間並無任何必然的聯繫。甚至
，即使台海衝突爆發，在衝突的過程中，中美雙方仍然將表現出一定的默契與合作，遵循
某種潛規則，共同將台海衝突控制在一個能夠承受的範圍之內。

　　幾千年前，孫子已經說過：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。時
間的流逝，技術的進步，毀滅能力的增加，使得人們更有必要謹慎的思考如何使用手中的
力量，以便確保我們不是行走在通向地獄入口的道路上。