針對台灣領導人強調兩岸維持“恐怖均衡”進而達到和平目的的提法，漢和情報評論發言人平可夫認為由目前的軍備競賽趨勢看來，兩岸的軍備發展的確正在向“恐怖”方向邁進。中國的軍事力量通過兩個時期的擴充，在2006年以前基本上能夠形成對台作戰的均勢能力，隨之進入“非對稱優勢”狀態，這些力量包括以先進的殲擊轟炸機、潛水艦、地對地導彈形成更有威懾能力的進攻力量。　　　　

　　第二階段到2010－2015年前後，中國的有效阻遏力量將能夠對美日的介入起到牽製作用。為此北京投入了更多的財力研製洲際彈道導彈、戰略導彈核潛水艦，同時新一代的戰略轟炸機、殲擊轟炸機的批量生產，屆時可能促使美日在介入台灣問題時候必須考慮其成本問題。另一方面台灣的有效遏制力量也會在未來10年之內得到強化，先進的對地巡航導彈、具備遠程打擊能力的戰鬥機、精確打擊武器將使台軍有能力對中國的縱深發動“恐怖攻擊”。　　　　

　　平可夫認為“恐怖均衡”的若干概念作用於冷戰年代兩個核超級大國之間，諸多因素，例如“核恐怖”、大規模殺傷性武器、超大規模常規軍備競賽等要素在台海兩岸的關係現狀之下並不完全存在。　　　　

　　與此同時，維持冷戰時代和平的基本機制除了“恐怖均衡”之外，還有““緩和”的概念。蘇聯在70年代初期在核力量上達到了與美國的均勢之後，蘇共也同時提出了緩和的概念，並且一直作用在整個冷戰年代，儘管因為區域戰爭的風險使美蘇關係依然充滿周期性不穩定，但是“緩和”的提出依然確保了冷戰時代美蘇關係的基本平穩發展。平可夫認為台海雙方也應該導入“緩和”概念的某些積極因素。　　　　

　　“緩和”首先強調在宣傳領域避免不必要的刺激。這一點是目前的台海最為需要的。兩岸最高領導人在宣傳戰方面應該格外謹慎，避免不應該有的過分人為威脅與言論刺激。平可夫認為未來短期內即使在兩岸之間爆發小規模衝突，甚至是“意外”小規模流血，都可能給兩岸經濟、社會心理造成重創，而且難以在短期內恢復。進而危害亞洲的總體穩定。　　　　

　　其次“緩和”強調在美蘇雙方採取重大政治、軍事、外交行動之前，都必須多考慮對方的利益，做事要留有餘地。換句話說，要留有面子與台階，即日本人所謂的“気くばり”。這一點對於兩岸關係而言也異常重要。平可夫認為現階段兩岸關係甚為重要的穩定機制就是維持現狀，在採取任何挑戰現狀的行為之前，都應該充分考慮到對方的處境、各自民眾因素和可能面臨的後果。　　　　

　　“緩和”的基本條件是最起碼的相互信任。這一基本信任的建立必須從上述最基本的兩大要素做起。