“美國拒絕接回死在烏克蘭的13具中情局特工屍體”的謠言如何出

送交者: 流星雨72 2014年05月10日12:26:39 於 [軍事天地] 發送悄悄話

“美國拒絕接回死在烏克蘭的13具中情局特工屍體”的謠言如何出爐？ 國觀網友智商危機：新華社傳播的無哩頭新聞也相信 13名美國CIA特工從俄國防部去溫州日報單位回到俄羅斯最後到中國北京 這幾天，《新華社》的一則新聞到處流傳，說的是【俄羅斯《觀點報》5月7日報道】西方媒體援引俄羅斯國防部的報告稱，美國拒絕將13具中央情報局軍事特工的屍體接回國。 這個西方媒體是哪家西方媒體呢？啊！原來是《歐洲聯合時報》。 什麼是《歐洲聯合時報》（歐華聯合時報），啊，原來是2004年由中國溫州日報出資聯合溫州華僑辦的一份中文報紙，地點在意大利羅馬。報紙宗旨是：拉近歐洲華人距離，構建中西文化交流平台，推動海外華人群體事業的發展。 那麼為什麼俄羅斯的《觀點報》捨棄俄羅斯國防部的報告，而去遠在意大利羅馬的《歐洲聯合時報》進口來源於俄羅斯國防部的報告呢？ 想必俄羅斯媒體也像中國官方媒體一樣，認為只有西方媒體才有可信度嘛。 那麼中國的國家通訊社《新華社》為什麼也捨棄俄羅斯國防部的報告，也不去溫州日報的下屬單位拿消息，而繞道俄羅斯《觀點報》獲取消息呢？ 想必，是傳播謠言，不用擔負責任。 下面來梳理一下這個“新聞”的內容： 1，“據《歐洲聯合時報》報道，兩架直升機上的14名中情局特工中只有1人生還。隨後的調查證實，這名生還者是美國格雷斯通私人武裝公司的僱傭兵。” 評論：============ 如果真的調查證實他們私人保安公司的雇員，那能證明他們是中情局特工了呢？說好的邏輯呢？ 2，“俄國防部的報告指出，格雷斯通公司提供了專業特種服務和在不利條件下確保直升機安全的解決方案。” 評論：============ 既然俄羅斯國防部報告稱，他們是提供特種和確保飛機安全的專業服務，那麼怎麼能證明他們是美國中情局特工呢？ 3，“西方媒體援引俄羅斯國防部的報告稱，美國拒絕將13具中央情報局軍事特工的屍體接回國” 評論：============ 美國是否拒絕，是美國的決定，俄羅斯國防部能決定？ 4， “一位俄羅斯安全會議高官幾天前表示，中情局局長布倫南訪問基輔可能是為了在頓涅茨克失蹤的約20個美國人。據推測，他們是格雷斯通公司的人。或許，這些失蹤者的命運現在已經清楚：他們死在了斯拉維揚斯克附近。” 評論：============ 中情局局長布倫南訪問基輔是4月中旬的事情。而這個“新聞”所說的直升飛機被擊落，是5月2日的事情。難道《新華社》和俄羅斯人一樣喜歡玩時間穿越？ --------------------------------------------- 意大利《歐洲聯合時報》 2005-09-09 16:39:47 2004年7月26日創刊，由意大利歐化時報社、中國溫州日報報業集團、歐盟相關國家聯合創辦的華文報紙。報紙宗旨：拉近歐洲華人距離，構建中西文化交流平台，推動海外華人群體事業的發展。每周兩期，每期40版，面向歐洲發行。總部設在羅馬。     歐華傳媒網與《歐華聯合時報》一脈相承：堅決擁護中國共產黨的領導；堅決支持中國政府在祖國和平統一、反對邪教和經濟領域作出的各項重大決策；在新的歷史時期，為促進中意關係的不斷發展作出貢獻。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊