答：美軍不光武器好，伙食也是全世界最好的。他們打仗靠技術。而我們打仗靠紀律。美軍內部總體的氣氛要比中國和蘇聯軍隊寬鬆得多。不像我們那樣紀律嚴明。中國和蘇聯軍隊裡，幹部都有權執行“戰場紀律”， 即對拒不執行命令或臨陣脫逃投敵的下級可以當場槍斃。而在美軍中這是絕對不允許的。他們竟然還可以對後果只有死路一條的戰鬥命令拒絕執行。只要有人願意在 事後的軍事法庭上作證說執行這個命令的後果是死路一條。事實上美軍指揮官一般也不會下達這種讓手下士兵白白送死的命令的。在他們的戰術條例中明確規定，當 一個戰鬥單位（如團，連等）的傷亡超過百分之二十五（？），就認為這個單位已經喪失了戰鬥能力了，必須立即停止戰 斗，撤退或投降。他們從來不會發生像中國軍隊經常發生的那種在撤退的路上丟下一個排或一個連做斷後掩護，讓大部隊撤退。而那個被丟下做掩護的部隊，能撤就 撤，撤不下，就基本上不要了。美國人的做法是：撤不了了，就投降。母親還聽說在一次戰鬥結束後，一個躲在暗處的美軍倖存士兵主動走進被志願軍押送的俘虜隊 伍中。問他為什麼要這樣做？他振振有詞：”按日內瓦公約，我失去了戰鬥能力，有權享受戰俘的待遇！"。讓人哭笑不得。反觀我們的軍隊，母親說在許多的軍官中，流傳着這樣一句座右銘：“待兵要和，用兵要狠”。母親說，解放軍或志願軍打仗，指揮官派一個團或一個連上前沿，往往是帶着這樣的一個信念：這個團（或連），我是不打算要了！而作為下級呢，只知道"軍令如山倒”，“人在陣地在”，“戰鬥到最後一個人”之類的令人毛骨悚然的口號。

至於官兵關係的其他方面，母親說她不清楚美 國那邊的。但是志願軍這邊官兵關係絕對是如同宣傳中的那樣的。她沒有發現有不同的地方。但是，對於士兵之間的關係，她倒是有話說的。除了那個侮辱女兵事 件，她過於幼稚，處理不當，沒有向上匯報，自行處理掉了（把那個男士兵罵了一頓）。後來遭到那個男士兵的報復以外，她們部隊裡還發生過這樣的事：兩個戰士 之間鬧矛盾，互相之間鬧得很僵。後來在戰鬥中，衝鋒的時候，倆人一前一後，後邊的那個就把前面的那個“砰”的一槍幹掉了。當然，後邊的那個最後軍法從事， 被槍斃了。



聽了母親介紹的這些，同時自己親眼看見在美國的國境線上，所有的入境關卡，都並排掛着兩面旗幟：一面是美國國旗，星條旗，另一面是黑色的旗幟，上面印着一個男人的投影和“POW”的字樣。後來知道，這是一面歡迎美軍戰俘回家的旗幟。見下面的貼圖1。 另外，在紐約法拉盛唐人街，Main Street 和Northern Blvd路口的旗杆上，常年飄揚着美國的星條旗，在國旗的下方，始終掛着一面這樣的黑旗，我曾經在那裡拍過照片。想這次貼出來給大家看，可是怎麼找也找不 到了。幸虧有谷歌地圖。大家可以在地圖上找到這兩條街的路口，再用街景照片功能，可以看見這兩面旗幟。我用截屏的方式，把這張照片也貼在下面供網友參考。 我當時自然就產生一個問題：如果大家要上前線去打仗了，面對這樣的兩個軍隊和國家，你更願意為哪個去賣命呢？