產業升級：不予西方活路的中國
　　北望狼山


　　第一部分：


　　寫在正文之前：


　　1、關於現今的中國：


　　本人看法：今日之中國，是一個人類歷史中從未出現過的，並擁有超乎想像的巨量體格，而又極其詭異的“政經體”。所謂“超乎想像的巨量體格”，這樣描述或許更為直觀：如有朝一日，中國人民都發達了，那麼“平均”一下，世界人民都小康了。至於“極其詭異的政經體”這個概念，不用解釋，本人也無法解釋。


　　由於中國的體量太大（量變引發質變），運作模式也太獨特（基本游離於“其他模式”之外），因而這些年來對其很多的“預期”、很多的“評估”，都一一淪為笑談。似乎一些規律、一些方法、一些統計數據，套用在中國身上時，都失去了效用，以至於目前在很多國人的意識中，只有“中國的”和“外國的”這兩種區分。


　　以上種種，可濃縮成一句話：中國確實太特殊了。


　　也正因為如此，有些以前似乎是“放之四海而皆準”的方法、標準，是無法生搬硬套地去評判、估量當下的中國各個方面，這也是本人撰寫此文的一個“基本邏輯”。


　　2、有關中國的“韜光養晦”


　　本人對“韜光養晦”的理解：便是有願望當"爺爺"，也有資格當"爺爺"，而在成為"爺爺"之前，“裝孫子”的行為。最關鍵的是，使用“韜光養晦”這種策略，有兩個最基本的前提，一是主觀願意“裝孫子”，二是旁人認可你“裝孫子”的行為，缺一不可。


　　可目前的中國是什麼樣子？


　　1、世界第二大經濟體。


　　2、擁有世界上最大的實體經濟規模。


　　3、世界第二高的軍費開支。


　　4、擁有世界上最龐大的武裝力量。


　　5、擁有世界第一的年發電量。


　　6、擁有世界第一的一次能源消耗量。


　　7、擁有世界上最完整的工業體系。


　　……


　　沒必要再說了，類似以上的“頭銜”，至少還能羅列3、50種，而且最根本的是，中國還擁有世界第一的人口和第三大的陸路面積。


　　以上文中所描述的中國出現在世人面前時，應該怎樣做才能使旁人認可你的“裝”？


　　有可能嗎？


　　因此，與其欺人欺己，不如昂首挺胸、擺正位置、坦然面對。說到底，應勢而變、應時而變，才是說得通且該有的行為方式。


　　綜上，本人的看法只有一句：某些沒做的事，現在該做了，某些小做的事，現在該大做了，某些原本桌底下的事，也該搬到桌面上談了——韜光養晦過後，“有所作為”是必須的選擇！


　　正文：


　　不予人活路的中國


　　近些年來，“產業升級”在中國無疑是一個熱度很高的詞彙。上啟國家領導人，下至庶民百姓，對此都“津津樂道”。


　　那麼到底什麼是“產業升級”？


　　標準定義：產業結構的改善和產業素質與效率的提高。


　　“產業升級”的目的為何？


　　剝去紛繁，直見實質，其核心目的是：以更舒服的方式，去獲取更多的利潤。


　　當然，“產業升級”並不是一個“新鮮事物”，因為不少國家早已做過，甚至在多年以前便已完成過一次“大升級”，大多數發達國家都可歸為此列。其大致方式可這樣描述：將不“太賺錢的產業”（低端產業）大幅縮小，或者徹底擯棄，又或者轉移至其他發展中國家，而自己則通過相關方向的一系列投入、提升、突破，從而占據高附加值的“高端產業”。


　　可中國的“產業升級”是怎麼樣搞的呢？


　　中國非但沒有將“低端產業”弱化、剝離、轉移，甚至還一直在不斷地擴大其規模，提升其產量，而與此同時，又全方位地向“高端產業”進行強力滲透，並且在不少領域已取得顯著的成效。（這點無需抱有任何疑義，只要稍微留意一些的相關統計數據，便會一目了然。）


　　中國的這種搞法和之前所有國家的“產業升級”都大為不同，甚至說其是南轅北轍也不為過。粗而言之，就是中國“光吃不吐且胃口驚人”。看得見的是，其滿世界的找買礦，將原材料加工成各種“低端小商品與大商品”賣到了全世界的每一個角落，並占據了極高的市場份額，是實打實的世界工廠，誇張點說，目前的中國幾乎是憑藉一己之力去供應全世界的“低檔消費”。


　　那麼中國的這種搞法究竟好不好呢？


　　對於這個問題，確實很難回答，只能說：有其必然性。


　　先說“不放棄低端產業”的問題。


　　其一，中國有13.4億人，占世界總人口的1/5，而所謂三十幾個“發達國家”的人口數量加在一起，不過才10億人，僅僅是中國人口的75%而已（這也是本人在前文中提到的，量變引發了質變）。如此巨量的中國人要吃飯、要就業，現階段怎麼可能大幅縮減，甚至完全摒棄“低端產業”呢？而所謂的“高端產業”，才能容納多少勞動者（辯證地看，大多數人都去從事的產業，還能“高端”的起來麼？）。因此，如中國真要悶頭按着“發達國家的老路”走，生搬硬套各種步驟，其極為恐怖的後果，任誰都能想得出來！


　　其二，中國還在大發展，對很多“低端產品”的需求量不僅非常大，而且還在不斷地增加。舉個例子：根據某黨的規劃，在未來的幾十年中還有幾億國人要“脫農入城”，這意味着大規模的基建遠未完成。房子要建、路要鋪、橋要修、各種配套設施要搞，各種“城裡人”的生活用品要消費等等，諸如此類的事，對於“基礎產業”（低端產業）將會有一個什麼樣的驚人需求？姑且不論，如果中國自廢武功，其他國家是否願意，且能夠對其進行充裕供給，就算它們能夠完全滿足中國的胃口，可相關產品的價格將會如何呢？把雞蛋賣出鴿子蛋的價，類似的事還少嗎？一言蔽之，中國本身就有極大的需求，並且有能力滿足自身的這種需求，卻要花費驚人的代價向外國進口，甚至受制於人，這得是怎樣的一種“國際主義神經病”呢？


　　其三，以中國“低端產業”的體量和未來的發展看，在未來的某一階段，也許很有可能將其他國家的“低端產業”徹底壓垮，從而進行某種意義上的“壟斷”，而眾所周知，壟斷是獲取超額利潤的捷徑。退一步，就算沒有得到通常意義上“壟斷收益”，想長時間保持還算說得過去的利潤率，應該說還是大概率的事件吧！


　　綜上可以看出，不論今後的結果如何，就現階段及可預見未來的中國而言，選擇這種搞法的道理是說得通的，而且除此之外似乎也別無他法。


　　“山寨”何必千夫所指


　　現今是“創新”高高在上，“山寨”千夫所指，某黨是“揣着明白裝糊塗”，媒體在一旁煽風點火，而許多人則是不明就裡，進而人云亦云……


　　“山寨”為何？


　　與其意最接近的詞應為：“仿製”。


　　“仿”是模仿，“制”是製造。能將“偷學”的東西實物化，這本身就是一種能力、一種本事的體現。如“山寨”米格21的殲7系列戰機，尋遍全球，又有幾國能將其“山寨”出來？屈指可數吧……此為其一！


　　就實務層面而言，天底下豈有平地起高樓的道理？就如同一個識字不滿千的稚童，非讓其“創新”出膾炙人口的長短句一般，現實嗎？人的成長，遵循着模仿、學習、吸收、消化、突破的漸進規律，而由人所一手掌控的“大生產”自然更是如此。所以應該明確，“山寨”只是發展中必經的一個階段，一個幾近不可逾越的階段……此為其二！


　　還需搞清“創新”的目的為何？


　　就某利益團體而言，絕不會為了“創新”而創新，其目的無非是為了“取得競爭中的優勢甚至是勝勢”。換言之，“創新”只是參與競爭的一種手段而已，而不是所追求目標的本身。


　　忽視目標，而聚焦於手段，這無疑是捨本逐末。舉例：曾經風靡一時的日系家電，現如今已被中系所取代，難道中系家電憑藉的主要手段是所謂的“創新”麼？手段從來都是服務於目標的，而不是相反，所以，既不要將“某種手段”過分神話，也不要把“某種手段”打於谷底。再強調一句：只要能達成目的，“手段”無所謂高下。


　　“山寨”是手段麼？是……此為其三！


　　經以上三點後，“山寨”還顯得那般“下作、齷齪”嗎？


　　……


　　對於“升級到高端產業”其實沒什麼好說的，因為這是絕大多數人的共識，畢竟少消耗、多賺錢的事誰都願意干，無論是國家，還是民眾。


　　“光吃不吐的必然性”基本說完了，下面就談談對這一搞法有可能所產生的後果。


　　很多人都知道，發展成為一個“工業化”國家是非常困難的事，甚至可以說，過了那個村便沒有那個店了。（中國是個極特殊的例子，能做到今日的地步，確有其必然性，但誰也不能否認，其中多少還是有些運氣的成分。）


　　要搞一個“基礎、初級、低端”產業，需要資金、技術、人力資源、基礎設施及配套等，能把這些東西湊齊開工，就已經非常不易了。如想該產業步入良性發展，還必須具備一個最關鍵的要素才行！不用說，這個要素自然就是市場。通俗講，就是生產出的產品，不僅要買的出去，而且還要保證一定的利潤率。


　　上文曾提到過“中國光吃不吐，且食量驚人”這一說法。“光吃不吐”意味着絕大多數“基初低”產業，不會從國內轉移出去。“食量驚人”代表着中國“基初低”產品生產的恐怖規模（很多類別產品的產量都占據了全世界市場份額的一半以上）。現今的中國，是以其全球最完整的工業門類及配套體系，加之無與倫比的規模效應，去不斷地“傾銷”其產品，鯨吞着各種“基初低”產品的市場份額，怎還會留給“待發展國家”足夠的市場空間，去發展它們自己的相關產業呢？產業都發展不了，“工業化”就更是無從談及了。


　　如果說在此之前，“工業化之門”還留有一絲縫隙，那麼在中國變成如今這個樣子後，這扇至關重要的大門，便被鐵水徹底封死了。換而言之，除非這個世界再次發生翻天覆地的巨變，否則其餘“待發展國家”，再沒有機會完成真正意義上的“工業化”。更直白說，就是中國卡斷了它們的“上進之路”。


　　因此，中國和每一個有一定硬件基礎，且想有所作為的“待發展國家”，都有着根本的利益衝突，並且在可預見的未來，這種無可避免的矛盾將一直存在。


　　“低端產業”無需再多說，中國現今已基本掌控，剩下的任務，自然就是想方設法吃下“高端產業”這塊令人垂涎的大蛋糕了！


　　如此“高級的食物”，不僅有人在拼命地護着，而且中國自己的牙口還有待磨礪，要想吃進嘴裡、化於腹中，難度自然非常高。可這難度到底高了到什麼程度，換句話說，這難度是否真高到了能使中國裹足不前呢？


　　“樂觀者”能列舉出一百條理由去支持中國能夠達成心願，那麼“悲觀者”同樣能找出一百條理由去否定樂觀者的預期，的確是公說公有理婆說婆有理，讓人無所適從。


　　既然如此，不如徹底拋棄紛繁複雜的“旁枝末節”所帶來的困擾，將“該難度”放入歷史中進行縱向比較，或許能看得更清楚一些。


　　50年代初，國內是要啥沒啥、百廢待興。而且在那幾年間，還於境內“剿匪”200餘萬。北邊和美國在朝鮮半島打得熱火朝天，南邊還幫着越共抗擊法國……難不難？


　　60年代末，國內正處紅朝涌動之時，亂象叢生。在北邊和陳兵百萬的霸蘇衝突不斷，南邊還幫着越共與美帝大打出手，以瘦弱的小身板力抗兩超……難不難？


　　80年代末的中國……難不難？


　　但結果是，這些看起來很要命的溝溝坎坎，早已踩在了腳下，成為了歷史。


　　不敢說，也沒必要去較真，這些在歷史中出現的“種種困難”比“產業升級”孰易孰難，但至少誰也無法否認，如今中國的身子骨比之60年前、40年前、20年前不知要強壯了多少倍。


　　想搞“成”“產業升級”需要什麼？


　　首先是意志。中國有！“產業升級”是國家意志和民眾意志的高度統一，這絕對無可質疑！


　　其次是人力資源。中國有！幾千萬科技人員和數億勞動者構成了世界上最為龐大、充分的人力支持，誰能否認？


　　再次是產業積累。中國有！經幾十年間的發展與沉澱，形成了全球最為完備且規模驚人的產業體系，怎敢視而不見？


　　最後是運轉模式。前文曾提到過，“中國模式”太特殊了，無先例可借鑑、去評判，但至少到目前為止，它還一直在快速前行。


　　因此，就本人看來：在“中國模式”“一貫如此”的強悍驅動下達成所願，所缺不過唯時間爾！


　　當中國吞噬了“低端產業”並介入一部分“高端產業”後，一些“發達國家”（非偽發達）的日子就開始非常難過了，近幾年還爆發了各種危機，且在多地挑起了各種動亂，真是巧合嗎？這事，當真是見仁見智了……


　　當中國攻占了“高端產業”一定份額後，某些“發達國家”又會如何？


　　很明顯，甚至無需預見：在“低端產業”幾近蒼白，而“高端產業”又每況愈下（逐漸喪失賴以生存的超額利潤），某些“發達國家”原有的生存發展體制及模式將會被無情地擊碎，從而勢必引發其社會的極劇動盪，更甚者，或許被捲入“大崩潰中”也猶未可知。更直白而言，中國侵占“高端產業”的時間表，就開啟了某些“發達國家”大動盪的倒計時。（此點可參看美總統奧巴馬極為露骨的言論：13億中國人現在過着和美國人和澳大利亞人一樣的生活模式，那麼對於我們來說都將會是十分悲慘的狀況，這個地球無法承受……）


　　毫無疑問，這是絕對要人命的搞法！


　　古語云，弒父屠子，不共戴天。可就現實而言，真正不能“商量”的，只有一種“仇恨”，即：不予人活路。


　　不給人留生路，讓人無路可走，退無可退，“強大的被逼者”也只得“憤起一搏”。（簡單解釋：我就是要過好日子，而我過“上”好日子了，你的好日子也就到頭了，你會咋辦？）


　　中國註定就是那個“逼人者”，而“被逼者”必然會窮盡一切方法去拖延、阻撓、破環“中國的時間表”來保存自己“各種優越”，但當經濟手段和政治手段都不能如願時，軍事衝突，甚至戰爭手段必會粉墨登場……


　　必須要強調的是：有關種種，萬勿心存僥倖，該來的一定會來！


　　當然，無論本人怎樣擺事實、講道理，但肯定還是會有人質疑本人對於“中國的樂觀預期”。


　　還好，重點不在這。可有一點恐怕沒人能否認：中國只要在“升級路上”繼續前行，不論最終是否能“達成所願”，都和某些國家有着無法調合的矛盾，誇張些說，這種矛盾甚至近乎你死我亡，而這才是本人所得出的結論。


　　也正因為如此，中國“須多磨幾把刀”，才有可能保全自己。。。。。


　　中國同時扮演了資源消耗者和商品競爭者的角色，中國海量的資源需求拉高了初級產品與資源的價格，與此同時中國以白菜價向世界傾銷高中低端工業製成品，使發達國家再也不能向過去那樣依靠賤買貴賣來維持過度的福利了。數百年來這些老牌殖民國家憑藉歷史遺留的經濟、政治、文化和軍事優勢殘酷剝削第三世界國家，利用科技壟斷享受中高端產品的超額利潤，而中國需求和中國製造的出現改變了這種情況，拉低了他們的額外收益，使他們的不勞而獲、少勞多獲的“好”日子走到了盡頭。所以，中國的崛起打破了不平等的舊國際經濟秩序，與其說中國是工業粉碎機，不如說是發達國家的利潤粉碎機。