台灣問題： 買賣解決是否可行？

如果台灣要獨立，不付代價不可能，但戰爭的代價最大。所以，找個避免戰爭的辦
法會比任何償試都好，台灣獨立，應付錢。 價錢由大陸台灣協商。台灣可主動給個
價，因為獨立是夢寐以求的目標嗎。比如，定在10000億美元 (或5000噸黃金)如何？
如大陸同意 (不同意， 可要個價嗎)，台灣可以每年付100億美元的的分期付款的方
式 100年付清。以此為基礎雙方簽定和平共處100年條約。

可行性：
對台灣而言，眼下台灣每年為鼓動台灣民眾鬧獨立，行賄美政界，購買軍火及搞金
錢外交的耗費遠超過100億美元，結果仍是可憂可悲。倒不如把錢換個花法。以此換
來和平和未來真正的獨立。

另外，台灣可從日美等國中找個能為其部分埋單的，加入其中，再成大和一員或美
第51州，豈不美哉？

對大陸而言，雖常言說國土神聖，國土無價，但終歸是有價的。不過我們不能象俄
羅斯1867年賣給美國阿拉斯加那樣便宜，1593438平方公里僅僅賣了720萬美元，俄
國人事後腸子都悔青了。台灣的價是高點兒， 考慮到台灣的地理位置和1949年國民
黨從大陸轉走大量黃金和國寶的事實，把36000平方公里的台灣賣10000億美元，也
不算貴。

大陸上不同意賣的別罵街，若全民公決時和全民說清利弊，把賣的錢均分百姓，我
想大多數百姓會贊成的。非要武統，國將遭重創，百姓再受戰爭苦難。一國兩制不
適台灣，即是台灣願意也不行，因為大陸除名義上有台灣外，一無所獲，到頭可能
是竹籃打水一場空。一旦把台灣賣了，除避免戰爭死亡，創傷外，大陸省下的人力
物力有助發展和提高百姓生活。

台灣綠營想白占中國國土獨立，象外蒙一樣獨出去，幾乎不太可能。現在的中國不
是60多年前的中國。

然而，目前讓大陸領導支持這種方案，也實在很難，他們個個視對台態度和自己政
治生命緊相連，寧可豪言壯語不切實際，眼看台灣越滑越遠，戰禍越來越近。也不
願想個實際的方法，以免被人看出絲毫的“軟弱”“賣國”態度，先斷送個人前程。

如大陸台灣的百姓都覺得此為一方，討論得多了，慢慢也許會演變成個開啟談判的
起點。

想罵的罵吧，但要說個道理。