首先就是蔣介石，九一八事變之後，是不是我們沒有足夠的力量抵禦日寇呢？顯然不是，至少不會讓日軍那麼容易的占領東北。蔣介石的不抵抗的電報是載於史冊的，任何試圖為之辯解的說法都是蒼白無力的。就算是張學良誠如他自己所說，他也不願意抵抗，作為最高當局的蔣介石也難以逃脫他應有的罪責。 ｃcheｒe 溫相

以後，南京珍珠橋事件發生，若干學生為了抗日請願，遭到政府的野蠻鎮壓，或死或傷，如果說學生為了民主自由來請願，如果把各自的背景計算在內的話，不是一點商榷的餘地沒有，普天之下政府和民眾的思路之於民主總是有差距的。然而，學生不過是單純的要求抵抗外來侵略，抵抗屠殺自己同胞的日寇卻得到蔣介石為代表的南京政府的血腥鎮壓，不知道理自何來？

蔣介石的恐日是由來已久的，當年北伐時濟南慘案發生後，馮玉祥等人就力主對日強硬，當時，蔣介石托以他詞，敷衍了事。那些為蔣介石歌功頌德的不免要說那是局部問題，蔣的退讓是為了顧全大局，好一個顧全大局，日軍明目張胆的占領東北，進犯華北，連一個個學生娃娃都看到國家和民族的危亡已經到了旦夕之間，而我們學富五車的蔣委員長在哪裡呢？對了，他在剿匪的前線呢。

現在我們重新檢點史料都會承認一點，那就是日寇當時發動九一八事變並非日本朝野的共識，而是關東軍等少數軍國主義激進派的觀點，是冒險犯難的作品，假如我方作出抵抗的姿態，那麼，日寇的氣餒也是顯而易見的，他們時間拖不起，再有事態不想很快擴大。以前我們經常說日寇是蠶食而後鯨吞，這是有道理的，因為他們看到我方一再退讓，杜重遠不過寫了一篇《閒話皇帝》也就是日寇的一個簡單抗議就被抓捕入獄，而其時日寇已經進占東北染指華北，可見，中方政府那時候的軟弱無能，我們無意貶低蔣介石在後來的抗戰中所占有的應得歷史地位，但是，這場歷時八年之久的民族抗戰又是在誰的姑息放縱之下引起的呢？日寇誠然是第一禍首，而在我們檢討自己的錯誤時，蔣介石無論如何也推卸不了自己的第一號罪魁禍首的責任。

其次是張學良，不要看張學良腦袋上頂着千古功臣的稱號，但是，該怎麼樣還要怎麼樣，你張學良父子兩代割據東北，東北人民的大米白面養肥了張家及其走卒們，然而，到了日寇鐵蹄蹂躪東北人民時，張學良連個屁也不敢放一個，就要部下不抵抗不放一槍，張學良自己對臨潼的學生說，我張漢卿最後一滴血也要流在抗日戰場上的。早知今日，何必當初呢？說一千道一萬，張學良守土有責，現在我們看到張的回憶不也說其實不抵抗的責任他至少要負擔一半嗎？作為東北軍最高軍事首長，十幾萬邊防部隊的司令官引狼入室是什麼樣的罪責呢？

然而，我們為什麼又說張學良是千古功臣呢？那就是西安事變，有人因而附會說那部還不就是因為救了中共，我說你把問題看的太淺白了，西安事變等於救了我們整個民族。我們經常說逼蔣抗日，西安事變就是一個最好的例子。西安事變發生之後，宋美齡給蔣介石的信中說，東北軍是亡省亡家的部隊，你怎麼能不念及這個背景呢？其實，何止是東北軍一家，一旦日寇南下，多少地方勢力都要成為亡省亡家的部隊。國民黨那時候的天下是地方和中央的妥協統一，地方勢力已經露出抗戰的苗頭，蔣介石不會不顧及的，這點看看閻錫山等人給西安當時的電報就知道了。再有一個因素，張學良雖說算不上蔣介石的嫡系，但是，和蔣介石家族的淵源很深，而且，二人是人所共知的把兄弟，張學良在歷史上兩次給蔣介石足夠的面子，可謂是死心塌地，然則就這麼一個頭腦簡單的軍人兼公子哥這時候也要揭竿而起響應抗日了，就可以想見，如果蔣介石繼續頑固的抱着他的那個攘外必先安內的錯誤主張，他得到的應該是什麼。一個雙十二的晚上讓蔣介石徹底明白，假如不抗日，中國固然是死路一條，而他蔣某人則一定在中國死之前死於自己的親信的槍下。所謂覆巢之下，豈有完卵。

第三個就是那位當年博浪一擊的汪精衛了。精衛本來是一個不錯的典故引發的名字，可是，現在誰還能給自己的孩子起名叫×精衛？因為這個名字給中華民族帶來的恥辱是一百年也說不完的。用老百姓的話說，汪精衛已經臭大街了。

汪精衛聰明英俊，但是，一點也不耽誤他賣國求榮。此人的朝秦暮楚是歷史上有名的，到了抗戰來一個總爆發，這樣以前的遮羞布統統不管用了。定位就是漢奸，而且是大漢奸。

汪精衛在國民黨內資望是很高的，他有過光榮的歷史，刺殺攝政王，參與起草總理遺囑，這些都是他和蔣介石較量的法寶之一，所以，即使汪精衛被蔣介石攻擊的很厲害，可還是有很多地方軍閥像張發奎、陳濟棠、俞作柏等人願意跟着他走，也還還有號稱精英的周佛海、顧孟余、陳公博等心嚮往之。汪精衛如果把自己的這些人氣利用到抗日戰場上，不要說他當年投靠袁世凱父子的醜行將被迴避，就是他大量屠殺共產黨人和無辜百姓的罪責也要被掩蓋，因為他畢竟走到了抗戰的第一線。可是，汪精衛沒有接過歷史老人送給他的這份厚禮，這位養尊處優、膽小怕鬼的副總裁選擇了投降。他的投降是中日對決的關鍵時刻，他的投降給中國抗戰蒙上的陰影是十分嚴重的，這麼一個黨國元老，這麼一個曾經指責張學良丟棄東北的“鷹派”，這麼一個風度翩翩的領導人就這麼默默的投降了，我們抗戰的出路在哪裡呢？每一個普通的百姓都要捫心自問。

日寇在東北扶植了溥儀，在華北扶植了維新政府，在蒙古扶植了德王，它的目的和想法很明顯，中國是不能一下子進行殖民統治的，要通過已經被馴化的中國人來統治中國人，特別是那些很有一些感召力但是又心甘情願做奴才的軟骨頭們更是日寇的心肝寶貝，汪精衛就是在這個時候出場了，他策應了日寇的既定方針，他幫助日寇來教育中國民眾：抗戰是死路一條，沒看到我汪精衛已經站過來來了嗎？我汪精衛的政治經驗和政治財富比你們老百姓豈不是強出百倍，怎麼我都投降了呢？因為抗日必亡。汪精衛的投降叛賣我們雖說刻意的降低他的作用，但是，事實上造成的破壞是相當長時間恢復不了的。

我們今天重提這段歷史，並不是簡單的追究哪一個人的歷史責任，也不是以痛快淋漓為己任，而是希望我們自己能夠真正的認清誰是我們的友人，誰是我們的敵人，誰是歷史的同道者，誰是歷史的逆行人。