西方七國集團(G7)峰會6月4日至5日在比利時首都布魯塞爾舉行，這是俄羅斯自1997年加入這一集團後首次被排除在外。G8重新回到G7，西方核心圈子為適應冷戰後世界的拓展努力遭遇重挫，俄羅斯一進一出的經歷讓其刻骨銘心。

　　按說沒有俄羅斯，G7應當更團結。實際情形卻未必是這樣。收縮總是不愉快甚至令人沮喪的，會動搖內部的信心。烏克蘭是這次會議的核心議題，表面上七國很一致，但英法德制裁俄羅斯的決心顯然不如美國的大和強烈。歐洲領導人將很快在諾曼底會見普京，奧巴馬則公開表示不見，這不是禮儀之差，而是分歧的清晰徵兆。

　　烏克蘭危機的深層原因，說到底是俄羅斯復興和美國力量的相對下行。這一此消彼長會導致一系列後果，包括讓歐洲國家在某些時刻患得患失。

　　美國仍痴迷於集團或聯盟思維，其實美國的戰略工具已經相當充裕，美國的最大問題是它越來越明顯的力量局限，而且首先是經濟主導能力的逐漸塌陷。美國能給盟國帶來的經濟好處變少了，它的戰略潛力出了赤字。它似乎在用有些虛的安全承諾忽悠人，很多國家將越來越搞不清楚，究竟是美國在保護它們，還是在利用它們對自己的老大地位進行自保。

　　在烏克蘭問題上，七國峰會開得毫無新意，說了一些空泛的威脅話，莫斯科肯定會嘲笑西方的外強中乾。針對東亞，七國峰會在安倍的強烈要求下提及東海和南海，表示“反對任何一方通過威脅、恫嚇或武力手段推進海上主權聲索的單邊企圖”，但沒點任何國家的名字。英法德顯然不想被日本綁架蹚東亞領土爭端的渾水，但又不好不吱一聲，算是搞一些“平衡”。

　　七國集團原本是西方宏觀經濟政策的調控性組織，因為它的力量一度超大，七國GDP占了全球的一大半，因而貪戀起世界事務的政治權力，試圖“一言九鼎”。現在看來，七國集團還是應老老實實回到經濟領域，做它最擅長的事。

　　在國際政治領域，新興國家不會聽七國集團的，後者的聲音被邊緣化已成事實。七國集團如果繼續不自尊地對其他大國指手畫腳，它把自己一次次推向尷尬是可想而知的。

　　安倍想調動西方世界的力量，幫日本在亞洲對付中國。他大概不會一無所獲，但他所能得到的一定非常有限。日本對抗中國的根本原因是不接受中國崛起，西方當然也不喜歡中國崛起，但它們樂見日本站出來阻擋中國，自己看熱鬧，坐享日本同中國對抗的結果。讓它們各自都來承擔與中國對抗的風險，這對它們來說太過分了。

　　國家都是“勢利眼”的，中國越強大，日本同中國對抗就越會在世界上失去、而不是得到朋友。西方多數國家的利益不是給日本當槍使，而是它們希望日本自己當槍，東京為西方的集體利益自我犧牲。

　　中國從不炫耀實力，我們的民間崇尚低調，國家姿態與此一脈相承。但我們心裡應很清楚，最終決定一切的就是實力。實力放在那裡不動，就是威嚴，能自然促成有利於中國國家利益的條件。只要中日的力量對比繼續逐漸拉大差距，日本搞各種聯盟的努力就是瞎折騰。

　　新興國家都是在西方主導的國際秩序下崛起或復興的，沒有一個新興國家是真正的“顛覆者”。西方國家需要自己奮發圖強，而不應試圖通過擠壓新興國家的戰略空間保護自己的既得優勢。七國集團應對此瞭然於胸。▲