唐封葉：韓德勤1943年被新四軍俘虜真相
韓德勤和新四軍過去的恩恩怨怨，本人曾在其他網站發表帖子《韓德勤的蘇北抗戰和與新四軍的“摩擦”》論述過。這裡要重點說的，是1943年3月新四軍打敗並俘虜韓德勤一事，重點講此次新四軍與韓德勤的衝突起因。
1943年3月17、18日，新四軍發起“山子頭戰鬥”，殲滅了進入淮北抗日根據地的韓德勤軍，並俘虜了包括韓德勤在內的國軍官兵千餘人。按過去官方的說
法，新四軍這次之所以攻打並俘虜韓德勤，起因是“1943年3月初，日軍掃蕩蘇北韓德勤部，新四軍好意讓其退入新四軍根據地躲避，但是韓德勤‘恩將仇
報’，企圖侵入淮北抗日根據地中心區金鎖鎮、界頭集、山子頭(今均屬江蘇省泗洪縣)一帶。”因此，新四軍才決定進行“自衛反擊”。
但這種說法，我想稍微具有一點思維能力的人，恐怕都會感到一絲懷疑。為什麼呢？因為官方的史書前面也說了，1943年3月12月，日本集中日偽軍2萬多人
掃蕩韓德勤，把韓德勤打得東躲西@X藏。既然如此，韓德勤自顧尚且不暇，怎麼會在這種時候主動“招惹”新四軍，讓自己陷入被“兩面夾擊”的境地呢？韓德勤
再蠢，也不至於非要在日軍掃蕩自己的時候主動去打新四軍吧？何況韓德勤在山子頭時僅帶了兩三千人，1940年黃橋戰役時韓德勤帶了自己嫡系主力89軍
1.5萬人（包括二李和陳泰運部則有3萬多人），都沒打得過新四軍七千人，這次韓德勤會認為自己的兩三千人能打得過新四軍第四師一兩萬人嗎？這不是以卵擊
石嗎？這實在是蹊蹺！
雖然本人很早就對這種說法有懷疑，但是因為材料所限、知識淺薄，卻也沒有什麼有力的證據。近來，本人因查找其他事情的資料，偶然翻閱了東方鶴所著、人民出版社2000年出版的《張愛萍傳》，事情的緣由豁然開朗。
《張愛萍傳》上冊第483頁稱，1943年3月日軍掃蕩蘇北韓德勤部時，韓德勤曾派出一個副官，聯絡當時駐守在淮安北蔡橋地區、時任新四軍第３師副師長的
張愛萍，希望能在日軍掃蕩時撤到淮安蔡橋附近暫時躲避。張愛萍以蔡橋地區狹小婉拒，但裝作為韓德勤着想，稱可以讓韓軍“從我根據地邊區通過，進駐洪澤湖畔
我新四軍四師防地，我可以通知他們迎接貴部”。韓部的副官返回復命後，韓德勤信以為真，回復張愛萍表示謝意，同意撤入新四軍四師的根據地暫避日軍鋒芒。
之後《張愛萍傳》第484頁寫到：“張愛萍不勝喜悅。他當即向新四軍軍部及四師師長彭雪楓發了電報，說明韓德勤近日即到，建議趁此機會剷除後患，收編韓
部。同時，通知邊區部隊為韓部讓道，並提供方便，讓其毫無顧慮地奔赴他的歸宿。……韓德勤部是遵照張愛萍的計划行動的，其結果也基本達到了張愛萍的要求。
韓部到洪澤湖畔，立足未穩，就被四師擊潰，韓德勤被俘。”
後來張愛萍還就此事十分得意。《張愛萍傳》又寫到：後來，反“掃蕩”結束，華中局召開黨委擴大會。張愛萍與彭雪楓一見面就談起了此事。彭雪楓說：“你真會
借刀殺人，對盛子謹是，對許知遠是，對韓德勤又是。”張愛萍說：“這又什麼奇怪的？‘三十六計’中，明文標‘借’的就有‘借刀殺人’、‘借屍還魂’；沒有
標借而實際是借的就更多了，像‘假道伐虢’、‘指桑罵槐’、‘以逸待勞’、‘趁火打劫’等等，無不是借。”
由《張愛萍傳》可知，韓德勤部受日軍掃蕩時，本來只是想到淮安蔡橋一帶暫時借地躲避，是蔡橋地區的張愛萍主動“示好”，讓韓部到更“安全”的洪澤湖畔的新
四軍四師防區去躲避的，這並非韓德勤“入侵根據地”，而是張愛萍同意的。而且韓德勤回電話答應這種辦法後，韓部尚未動身，張愛萍就已經主動聯絡新四軍軍部
和新四軍第四師彭雪楓，建議趁機“解決韓部”。也就是說，韓德勤部還未動身進入新四軍四師的防區，他要被“消滅”結局就已經註定了。所謂“在日寇‘掃蕩’
停止之後，韓德勤背信棄義，恩將仇報，突然侵占新四軍淮北抗日根據地的里仁集、陳道口等地區”的說法，顯然是“欲加之罪”。張愛萍後來，還向彭雪楓吹噓了
一通“兵法”，以誇耀其“智謀”。顯然，韓德勤在被日軍掃蕩時入侵新四軍防區的說法是不成立的，而是新四軍故意假裝示好，設局算計韓德勤。
註：東方鶴《張愛萍傳》，人民出版社2000年版，第483、484頁
|
