曹甸戰役: 黃橋戰役後新四軍八路軍聯合發動的又一次大規模內戰

本文摘自中國共產黨新聞網

曹甸，這座不起眼的小鎮，在史學界蒙着一層濃濃的迷霧。華中新四軍、八路軍曾在此痛擊國民黨韓德勤部。究竟應不應該打、如何打？在當時和後來一度掀起爭論的波瀾。本文將為你揭開其中的謎團。

武力解決韓德勤與統一華中軍事指揮，是劉少奇抵達蘇北後並重思考與亟待解決的兩大問題

1940年10月的蘇北平原，輕風拂面，秋高氣爽。

正 是在深秋的季節，從華北南下的黃克誠率八路軍五縱隊抵達蘇北鹽城，與陳毅率領的新四軍東進北上部隊會師。這次會師標誌着八路軍、新四軍協同開闢蘇北根據地 的戰略任務已經完成。為此，黃克誠給時在皖東的中原局書記劉少奇發電報，請他率中原局機關移駐蘇北，以便統籌華中全局。

幾乎在接到黃克誠電報的同時，劉少奇也接到中共中央電令“去蘇北與陳會合，布置一切”。劉少奇隨即率中原局機關等一行千人，風塵僕僕趕往蘇北。10月31日，在阜寧東溝八路軍五縱隊司令部駐地，劉少奇與黃克誠的手緊緊地握到了一起。

踏 上蘇北大地的劉少奇，心情頗為興奮。他來到一處田埂上，眺望四周，河汊縱橫，田地阡陌，秋色喜人。這就是他數月來夢縈情牽的蘇北，是他堅定不移堅持發展方 向的蘇北，也是他寄予無限希望的蘇北。劉少奇充分肯定了黃克誠堅決地執行中央的戰略方針以及中原局的具體戰役部署，從而有了今天蘇北的大好局面。

兩天后，黃克誠與劉少奇一道乘汽船，從阜寧經鹽城前往海安，會見時在海安的陳毅和粟裕。

劉少奇是中共中原局書記，陳毅和粟裕是新四軍蘇北指揮部總指揮和副總指揮，黃克誠是八路軍五縱隊司令員兼政委。他們這次會見是一次非常重要的會見。

他們交談了很多、很久，可謂肝膽相照，呼吸相通。談話內容涉及到抗日、反頑、建政、剿匪……

當 時，有一個亟待解決的問題始終讓劉少奇難以釋懷，即統一華中軍事指揮。早在6月份，劉少奇即致電中央提出:“目前華中部隊已不少，均分散各處，且已取得地 區，唯將來在戰略以至戰役上均須配合行動。華中環境各方面均較華北更複雜，困難更多，而我部隊內部在建制上、指揮上亦不完全一致，問題亦多，在目前迫切需 要建立有威信、有工作能力的華中總司令部(公開名稱另定)，在指揮上以至建制上統一我華中各部隊。”在人選上，劉少奇請中央在朱德、彭德懷、王稼祥及林 彪、劉伯承、賀龍、陳毅中擇定一人。

黃橋決戰勝利後，劉少奇得到中央電報:“同意陳毅統一蘇北軍事指揮，同意胡服（劉少奇）去蘇北與陳 會 合，布置一切。”但蘇北不等於華中，為此，劉少奇與鄧子恢、賴傳珠於10月9日向中央提出:“目前，華中的鬥爭急需建立統一的司令部，而中原局與蘇北指揮 部會合僅能解決蘇北的指揮問題。解決華中統一指揮最圓滿的辦法是軍部速即移來，統一華中指揮並可兼指揮江南。”然而，由於新四軍軍部在皖南遲遲不能北移， 這一計劃事實上亦成空談。劉少奇認為統一華中的軍事指揮，關鍵在於統一八路軍和新四軍兩個指揮系統。這次在海安與陳毅、黃克誠相會，劉少奇便不失時機地與 他們磋商，並形成共識。

11月10日，劉少奇致電中央提出:“我已到陳毅處，為統一華中軍事指揮起見，提議由中央任命陳毅同志為八路軍新四軍華中各部之總指揮，並加入中原局為委員。如葉希夷同志到華中，即由葉任總指揮，陳毅副之。”這裡的葉希夷即時在皖南的新四軍軍長葉挺。

劉少奇的思路很快得到中央的認同。

兩天后，中共中央書記處復電:“同意在葉挺過江之後，以葉挺為華中新四軍八路軍總指揮，陳毅為副總指揮。在葉挺未過江前，由陳毅代理總指揮。並決定，以胡服為政委，葉、陳、胡統一指揮所有隴海路以南之新四軍與八路軍……”

11月17日，華中新四軍八路軍總指揮部在海安城召開成立大會，其所轄部隊有陳毅兼指揮的蘇北指揮部、張雲逸任指揮的江北指揮部、李先念任司令員兼政委的豫鄂挺進縱隊、彭雪楓任司令員的八路軍第四縱隊以及黃克誠任司令兼政委的八路軍第五縱隊等。

從這時起，黃克誠的八路軍第五縱隊正式歸陳毅指揮。這是自紅軍時期起，黃克誠第二次直接在陳毅的領導下工作。

劉少奇對於華中統一軍事指揮問題的順利解決極為滿意。作為中原局書記、新成立的華中總指揮部政委，他意識到自己對發展華中所承擔的責任，因而不得不更多地、超前地去考慮一些問題。在劉少奇的戰略設計中，蘇北將是整個華中抗戰的指揮部所在地以及戰略大後方。為此，鞏固與擴大蘇北根據地則是當務之急。蘇北固，則華中興。而要解決蘇北問題，就不得不面對一個繞不過去的坎，那就是韓德勤。

韓德勤時任國民黨蘇魯戰區副總指揮兼江蘇省政府主席。黃橋戰役後，他率部退守興化、曹甸一線，深溝高壘，堅固工事，以圖再起。

可以說，武力解決韓德勤與統一華中軍事指揮，是劉少奇抵達蘇北後並重思考與亟待解決的兩大問題。而兩軍會師與華中總指揮部的成立，又為武力解決韓德勤創造了條件。由此，在新四軍軍史上頗受爭議的曹甸戰役的帷幕漸漸拉開……

曹甸戰役由華中總指揮部直接指揮，黃克誠在戰略戰術上均提出不同意見

組織曹甸戰役以徹底解決蘇北問題的戰略思路，由劉少奇率先提出，但決策過程卻異常複雜。

此 前的華中已有一股逆流潛滋暗長。國民政府軍事委員會正副參謀總長何應欽、白崇禧向朱德、彭德懷、葉挺發出皓電，誣陷八路軍、新四軍“不守戰區範圍自由行 動”，並強令黃河以南的八路軍、新四軍限於電到一月內全部撤到黃河以北。面對波詭雲譎的政治形勢，尚在皖東的中原局書記劉少奇在黃克誠與陳毅兩部會師後的 第二天，即致電中央建議:“乘勝繼續向興化前進，占領興化，徹底消滅韓德勤部。”繼之，劉少奇又致電陳毅、粟裕、張雲逸並報中央提出:“如能驅走韓便可組 織華中敵後民主政府與總司令部，使我公開正式站在領導地位。”

毛澤東對劉少奇的這一建議非常謹慎，認為暫不宜攻打韓德勤。他在給劉少奇等華中負責同志的電文中指出:“估計到韓與蔣、顧(祝同)之關係，他又是戰區總司令及省主席，暫時尚不宜取徹底消滅政策”，“必須保留興化及韓德勤方有文章可做”。

八 路軍、新四軍在蘇北會師並對韓德勤形成的逼壓態勢，令時任三戰區司令長官的顧祝同非常擔憂。他遂與在重慶的中共中央南方局書記周恩來交涉，提出和緩救韓。 為此，周恩來電告中央，並提出:“我方重心應求得逼韓讓步……留韓德勤在，不僅可使顧祝同對我江南新四軍讓步，對蔣亦有緩衝講價餘地，對李(宗仁)、白 (崇禧)亦有教訓作用。如徹底驅韓，則蔣一不做、二不休，只有拼到底。”中央隨即將周恩來意見轉告劉少奇，並重申“不徹底驅韓”方針。數日後，中央又急電 劉少奇:“我方已答應蔣介石停止軍事進攻，如我占領興化，蔣惱羞成怒，有扣留恩來、劍英二同志可能，我應距興化50里一帶停止，進行和平談判。”

剛 到蘇北的黃克誠從根據地開闢後的實際情況出發，也認為暫時不宜主動攻韓。後來黃克誠專門說到這一點:“從蘇北鬥爭形勢看，我們剛剛到達淮海、鹽阜地區，頑 軍殘部、偽軍、土匪、特務、反動地主武裝等到處騷擾暴亂，根據地內很不穩定。當務之急，應是剿滅匪頑，發動群眾，鞏固根據地，先把腳跟立穩，再相機解決韓 軍。”

黃克誠還從抗日民族統一戰線以及我黨我軍反磨擦作戰的指導原則出發，強調應堅持有理、有利、有節的原則，釁自彼開，不由我啟。他稱“韓德勤新敗，退守老窠，從抗日民族統一戰線中同頑固派鬥爭的原則考慮，我應站在自衛立場，不宜主動進攻；從軍事上看，在水網地帶攻堅作戰，對我十分不利”。

不 久，東北軍一一二師霍守義部以“武裝調停蘇北磨擦”為由從山東進抵蘇北，桂軍一三八師主力亦過淮南鐵路。劉少奇覺得情勢危急。特別是如果東北軍與韓德勤的 部隊會合，將使消滅韓德勤更加困難。他於11月10日急電中央:“如不迅速解決韓德勤，鞏固蘇北陣地，不集中華中主力給反共軍主力以痛擊，消滅一、二個主 力軍，則華中形勢愈趨危險，急難應付。”繼之，又報告了作戰部署和進攻理由。劉少奇在電文最後特別強調:“你們有無意見，望三天內答覆，否則即開始動 作。”

由此可見，劉少奇攻打韓德勤的決心已定。但毛澤東和中央的決策者們並沒有認可。次日，毛澤東、朱德、王稼祥聯名電復劉少奇、陳 毅、黃克誠、彭雪楓，態度同樣堅決:“一、目前即動手打韓德勤、霍守義、何柱國，在政治上極端不利，尚須忍耐。第一仗攻擊令須由延安下，你們不得命令，不 得動手。你們現在應積極準備一切。一面我們仍在重慶談判。二、對霍守義、何柱國應取爭取政策。”中央意圖很顯然，一方面仍爭取談判解決蘇北危機，一方面爭 取東北軍以孤立韓德勤，不打韓德勤以爭取政治上的主動。

11月18日，劉少奇與陳毅等分析了蘇北形勢後，再次向中央報告:“現在各方面 均 來電要求先打韓，爭取戰略上的主動，以便將來集中力量對付西麵湯、李之進攻。”劉少奇隨後提出立即先機解決韓德勤等4個方案請中央定奪。次日，中央即電復 劉少奇、陳毅、黃克誠，提出以黃克誠部主力隔斷東北軍一一二師霍守義部、韓德勤部聯繫。“為達此目的，你們應立即準備一個局部戰鬥，以八路軍第五縱隊主 力，突然攻占鳳谷村、車橋兩點，再行攻占平橋、安豐等地區，以打通皖東、蘇北之聯繫。限電到5日內準備完畢，待命攻擊。”

接中央命令後，華中總指揮部立即令八路軍五縱隊及新四軍江北指揮部作攻占射陽、安豐、曹甸、平橋之戰鬥部署。

11月24日，劉少奇、陳毅率華中總指揮部機關從海安移駐鹽城孔廟。孔廟又稱文廟，始建於明嘉靖四十年，歷經兵燹戰亂，幾近荒廢。華中總指揮部遷駐後，蕭條的古廟頓時充滿活力，成為華中敵後令人矚目的軍政要地。

此時，中央仍通過在重慶的周恩來向蔣介石交涉停止湯恩伯、李品仙調動和霍守義、莫德宏的進攻，並於26日電示劉少奇、陳毅:“攻擊淮安、寶應間地域望繼續作充分準備，待命實行。”劉少奇、陳毅當日即於鹽城復電中央:“我對韓攻擊已全部準備好，決於明日(27日)晚向沙溝、射陽攻擊，解決該地之韓部(保留興化不打)。如何，望即復。”面對如此情況，中央於27日復電“同意你們意見，唯不得攻擊興化”。

興化是當時韓德勤所率江蘇省政府所在地。中央認為，在淮安、寶應間打開一個缺口，打通蘇皖即可。不打興化，蘇北動作不礙大局。

此 次戰役由華中總指揮部直接指揮，參戰各單位分別為新四軍蘇北指揮部一縱隊、二縱隊、八路軍五縱隊一支隊。陳毅專門作了戰前動員，指出:“此項行動勝利完 成，即會取得大會戰的主動地位，與我之全部獲勝有重大意義。同時，此次行動為我八路軍、新四軍戰役、戰術配合之第一次行動，宜以此次戰鬥意義振奮各兵 團。”

戰役於11月29日拂曉發起，八路軍、新四軍參戰部隊輪番進攻，猛打猛衝，開始即重創韓八十九軍所部。韓頑守軍猝不及防，潰敗不 支，不得不將兵力收縮在曹甸、平橋、安豐一線，以圖頑抗。我參戰部隊一鼓作氣，乘勝進擊，斷頑軍平橋與曹甸及安豐之聯繫，並完成對該諸據點的包圍。

曹 甸是寶應縣東北的一個集鎮，西臨寶應湖，周圍是水網地帶。曹甸工事堅固，內有碉堡、暗堡四處相通，易守難攻，駐有韓德勤保二旅一部、八十九軍三十三師兩個 團及直屬工兵營、特務營、炮營等共約5000多兵力。而韓德勤在興化及其附近之保六旅、獨六旅等亦約5000多兵力，隨時可以策應曹甸。為此，曹甸已成為 消滅韓德勤的最大障礙。

12月4日，華中總指揮部要求各參戰部隊攻擊前進，在曹甸一線會合，以求得在曹甸徹底消滅韓之主力。蘇北的戰況 深 深牽動着延安的心。當毛澤東得知戰役進展情況後，立刻電示華中總指揮部:“只待曹甸、安豐等地占領，此次戰役即可結束，仍留興化、高郵及它處不打，保存韓 德勤與蔣介石講價錢。”

5日晚，八路軍五縱隊一支隊兩個團率先向曹甸發起攻擊，但由於曹甸易守難攻的特殊地勢，加之頑軍拼死抵抗，故苦戰一夜未能奏效。曹甸戰場遂形成對峙。

聞訊後的陳毅專抵距曹甸百米之遙的小馬莊，與幾個參謀人員乘坐小漁船，穿蘆葦，隱草叢，察看地形。回到指揮室後，陳毅決定仍以突擊的辦法，用猛烈的火力掃清外圍，然後向縱深發展。八路軍、新四軍參戰部隊同時攻擊。

黃 克誠聞知曹甸情況後，根據以往作戰經驗，致電華中總指揮部並報中央軍委，對曹甸戰役的具體打法提出建議:“我軍無攻堅武器，歷史上用速戰速決、猛打猛衝戰 法攻擊鞏固據點，極少成功。曹甸、車橋等處工事較前堅固，兵力更多，如猛打猛攻，不但勝利把握不大，且有招致重大消耗傷亡可能。我的意見是用持久作戰的方 法攻擊。”黃克誠隨後又提出6點具體戰法:“(1)首先在4個據點(曹甸、安豐、車橋、涇口)間構築據點，截斷其聯繫與增援；(2)肅清4據點周圍之敵據 點及附近村落中敵人，將其完全逼入4個據點內；(3)逐步築壘掘溝推進；(4)用小部隊不斷接近，消耗其彈藥，增加其疲勞；(5)派小組潛入，放火燒其房 屋；(6)探悉哪有弱點可乘時，即以主力猛擊而消滅之。我如決強攻，請集中新四軍、五縱隊全部迫擊炮、小炮轟擊之。”

黃克誠的建議非常具體，也很有效,但不可取的是時間太長。當時無論是延安還是華中總指揮部都希望能儘快結束此役。尤其是中央專門電示強調:“國民黨甚關心蘇北衝突，你們應堅持原定方針，不打興化，保留韓德勤。並望10天內結束曹甸戰役。”

黃克誠的意見未被採納。華中總指揮部下達了13日總攻曹甸的命令。關於曹甸戰役詳情，軍事科學出版社出版的《新四軍的組建與發展》一書中是這樣記載的:

“12 月13日16時，攻擊部隊開始運動，19時半總攻開始。因地勢平坦，河溝阻隔，韓軍炮火攻擊，至21時許，八路軍第五縱隊第一團攻入曹甸西北角炮樓，但此 時新四軍在東北、東南兩線的攻勢尚未展開，使韓軍得以集中兵力在西線組織反擊；22時許，新四軍第一縱隊經過近迫作業，越過濠溝，不久突破東小圩，占領了 部分陣地。可是，此刻八路軍在西線的進攻都處於間歇期，致使韓軍得以在東線進行反擊。進攻先頭部隊未能鞏固住前沿陣地，後續部隊受韓軍炮火壓制，無法向前 運動。直到14日拂曉，曹甸東、南、西三面均各自為戰，未能形成統一的進攻步調。雖突破韓軍前沿陣地，但未能突破曹甸韓軍的基本陣地。”

曹 甸久攻不下，而且傷亡較大。為此，陳毅及時地命令部隊撤出戰鬥。面對這樣的局面，劉少奇於12月15日致電毛澤東、朱德、王稼祥稱:“我攻曹甸未下。此次 戰役，我傷亡共約2000人，消耗甚大，平橋雖被我占，但韓部及東北軍尚有8000多人在車橋、涇口、安豐、曹甸一帶……此次戰役大概只能如此結束。蘇北 問題已成僵局，急切不能徹底解決。”

中央亦默認了這樣的結果。毛澤東復電劉少奇說:“華中鬥爭是長期慢性鬥爭，我們要有決心和耐心。”

曹甸戰役未能達成戰役目的，最終以消滅韓頑8000多人，八路軍、新四軍亦付出較大代價而結束。

對於曹甸戰役的失敗，劉少奇、陳毅後來作了認真深刻的自我批評

曹甸戰役結束了。蘇北戰場也隨之出現了短暫的寧靜。面對這樣的結果，劉少奇顯然是不滿意的。

在 劉少奇的直接領導下，中原局與華中總指揮部隨即開始檢討曹甸戰役。應該說這一檢討很有必要，需總結的內容也很多。比如戰役的指導思想、戰術的確定原則以及 兩軍部隊的協同指揮與作戰風格的統一、缺乏攻堅武器和水網地帶作戰經驗等。但劉少奇認為，曹甸戰役失利的主要原因是黃克誠的作戰消極，有右傾表現。

這 樣的判斷，黃克誠覺得很突然，也很吃驚。他心有不服，但已不能改變中原局領導所形成的結論。劉少奇認為黃克誠長期擔任政治委員職務，做思想工作是他的強 項，但不適合帶兵打仗。於是，他以中原局的名義電報中央，建議撤銷黃克誠五縱隊司令員職務，保留政治委員，由陳毅兼任五縱隊司令員。這就是以後黃克誠在回 憶錄中所說的:“曹甸戰役沒有打好，華中局（中原局）領導認為我右傾，作戰不力，撤了我第五縱隊司令員職務。”但“陳毅作為華中新四軍、八路軍總指揮，需 要照管全局，並沒有到第五縱隊視事。因此，我這個政治委員還得兼管司令員的工作”。

這一結果，黃克誠雖然有些委屈和無奈，但也只能接受。然而，出乎預料的是，這一切還沒有結束。

1941 年7月，日軍對華中敵後的指揮中心鹽城實施大“掃蕩”。當時，中原局已改稱華中局。圍繞是否保衛鹽城問題，黃克誠又與華中局和新四軍軍部領導劉少奇、陳毅 發生爭論。這年秋天，華中局在阜寧停翅港召開幹部會議。會議對黃克誠提出了措詞激烈的批評，指責黃克誠“不服從指揮”、“機械地保存主力”等。

當 時氣氛比較緊張。因為黃克誠對這樣的指責並不服氣，而且據理爭辯。他說:“作戰前我提的意見，我至今認為是對的。作戰未達到預期目的也不是我不服從指揮， 而是上級指揮失當。本來有的仗不應該打，要打也不是這種打法。”黃克誠隨後聯繫曹甸戰役和鹽城反“掃蕩”作戰的情況進行分析，結論依然是“上級處置失 誤”。

黃克誠爭辯的觀點並未被劉少奇和陳毅接受，他們堅持黃克誠是錯誤的，應對此負責，並要求他在幹部會議上作檢討。以後，黃克誠在回憶 錄中說:“我為了顧全大局，服從組織，雖對於所爭論的問題並沒有改變看法，仍按組織決定在旅以上幹部會議上作了檢討。我當時考慮，可能是由於我從八路軍剛 剛劃歸華中局指揮，相互缺乏一定的了解，所以才會產生我‘不服從指揮’的誤會。”為了消除誤會，事後黃克誠專門找到陳毅說:“你是我的老上級，我有什麼不 服從指揮的?”

一年後，陳毅對曹甸戰役還是有過理性地反思和總結的，他說:“曹甸戰鬥是我去攻人家，缺少理由的。”“我很輕敵，倉促作 戰，準備不夠，變成浪戰。”“我們的戰鬥手段是攻堅，這就要有很好的準備和按攻堅戰的原則作戰才行。當時我們這方面就差了。光是猛撲是解決不了問題的。如 果我們採取坑道作業，就有可能成功。”黃克誠聽到陳毅這番講話後，深為認同，稱這是“符合當時實際情況的”。

抗戰勝利後，黃克誠率三師 進 軍東北，途經山東臨沂與陳毅相見。陳毅在送行時，當着政委羅榮桓的面再次誠懇地對黃克誠說:“過去我也有批評錯的地方，請你多加原諒。例如曹甸戰役，我和 少奇沒有認真聽取你的意見，堅持要打，結果沒有打下，我軍傷亡很大，最後批評你三師配合不力。撤了你的職，其實責任在我。”陳毅還說:當時“不看你的功 勞，指責你態度不好，指責你把問題直捅延安……是我有錯，向你道個歉”。

沒想到分手在即，陳毅竟然說出道歉的話，而且還是為了多年前的曹甸戰役。這讓黃克誠十分驚訝和感動。

對曹甸戰役，劉少奇後來也有過客觀的反思和自我批評。

1944年6月，隨着整風反省在各個根據地展開，黃克誠又面臨着對曹甸戰役失利原因的責詢。他為此專門致電時在延安任中央書記處書記、中央軍委副主席並繼續負責指導華中工作的劉少奇。

時 隔數年，劉少奇已經能夠較為冷靜而且從更高層面來審視這一問題。7月10日，他復電黃克誠說:“我們在華中工作，都是執行了中央正確路線，因此，我們能夠 合作，並能夠完成中央所給予的任務。然而在具體工作中，對各種具體問題的處理，則仍有不少錯誤。例如，曹甸戰役，本來是可以不舉行的，因為當時過分估計了 湯恩伯東進的威脅，二師(指江北指揮部，新四軍重建軍部後改編為第二師)在桂軍進攻下呼救甚急，使我沒有細心考慮，急促下決心向頑軍進攻，這是我應負責任 的。後來強攻曹甸，也是不應該的。當時你反對強攻是對的。”繼之，劉少奇還特別強調:“曹甸戰役未能完成任務，當然不能由你負主要責任。當時有此種說法是 不妥當的。”

劉少奇的電報，是他幾年後對曹甸戰役的重新認識，同時也廓清了關於曹甸戰役的歷史真相。雖然遲至4年，但電報內容還是讓黃克誠感到無比欣慰和釋懷。劉少奇這種敢於否定自我的勇氣和胸襟也讓黃克誠非常敬佩。

曹甸戰役的硝煙早已散盡。今天我們梳理這一歷史，可以看到當年決策者在風雲變幻的情勢下對時局的判斷和勇於負責的決心，劉少奇、陳毅堅持實事求是、服從真理和自我反思的精神可敬可佩。當然，作為軍事家黃克誠的深邃戰略思想以及敢于堅持真理的人格魅力也彰顯無疑。

本文摘自中國共產黨新聞網