台灣的主權屬於誰？歷來有爭論。但爭論無非是， 台獨派（特別是台獨原教旨派）認為，台灣的主權是日本的。日本戰後“放棄” 了台灣，但據說沒有“明言”歸還誰。所以，“台灣主權未定”，它的前途自 然由台灣住民自決決定。因此，台獨的法源，歸根結底，來自台灣日本主權。

反台獨派堅決認為，台灣主權是中國的。日本曾通過強盜戰爭掠走了台灣，但它 最終被中國人民戰敗，無條件投降，迫使它從口中吐出了台灣，交回給了中國。 它究竟有沒有將台灣“明言”歸還中國，根本就不是一個需要討論的問題。因為 這頭戰敗的野獸，根本就沒有了任何資格對台灣主權多說一句話！

但近日，台獨首席教父李登輝，卻令他的台獨追隨者目瞪口呆的提出了第三種台 灣主權論，就是台灣主權屬於美國！---

“李登輝說，台灣現在想加入聯合國根本就是不可能的，因為當年台灣 退出聯合國的時候，其法定地位不確定，現在還只能算是美國軍事政權 手下的一塊土地。”（多維新聞）

李登輝變了？ 其實，“台獨法源來自日本主權”一論雖早，它本來就是李登輝認可並授意它的 御用“學者”系統“發現”出來，再加以推波助瀾兜售的。現在，他顯然發現此 路畢竟不通，睡覺醒來靈機一動，又提出把台灣算作是“美國軍事政權手下的一 塊土地”了。

“台獨法源來自日本主權”這條路走不通，其實稍有腦袋想一想的台獨人士都是 應該明白的，因為它邏輯的推論，例如所謂“《開羅宣言》無效”論，勢必要翻 整個二戰的案，要翻盟國對日戰勝的案，台獨要依靠日本，能行嗎？它只能指望 美國。指望美國而又要翻盟國對日戰勝的案，不是更絕望嗎？所以，李登輝今天 的“台灣美國主權論”，確實是恢復了一點聰明之舉。

我要說李登輝的“台灣美國主權論”，是有點接近真理了。為什麼呢？ 我們知道，台灣主權歷史上屬於中國，這是不爭的；後來台灣主權被日本割去， 屬於了日本，這也是不爭的。但再後來日本被打敗了，“放棄”了台灣，問題就 來了： 究竟是誰打敗了日本？誰打敗了日本，台灣就是誰的戰利品，台灣的主權就屬於 誰。今天的世界，哪一塊土地是屬於哪一國或哪一方住民的“天然主權”？哪一 塊土地不是軍事占領，最後以軍事占領為後盾，達到國際合法領有的結果？

二戰中，中國人民在蔣委員長為首的國民政府的領導下，為對日抗戰作出了巨大 的民族犧牲，獲得了巨大勝利，但僅此足以最後戰勝日本，奪回台灣嗎？顯然不 行。歷史事實證明的，美國才是在亞洲太平洋戰場擊敗日本的主力。 因此，台灣應該是美國的戰利品，戰後的美國可以對台灣擁有第一的發言權。

我們設想，假使當年美軍食《開羅宣言》之言，不許中國軍隊登陸台灣而是自己 分兵登陸占領，最後通過玩弄“台灣公決”，達成台灣“獨立”，甚或明目張胆 收成美國的遠東一州，中國又能如何？可以生氣，可以憤怒，但你沒有辦法。

所幸的是，中國人民畢竟對盟軍的最後戰勝日本作出了巨大貢獻，美軍不能無視 這一貢獻；所幸的是，美國人民、美國政府是對中國人民友好而善意的人民和政 府，它忠實地兌現了《開羅宣言》和《波茨坦公告》對中國的保證，對中國軍隊 的占領台灣和中國政府宣布收復台灣，在台灣恢復行使中國主權，從無發出任何 異議。（後來出現的一點非主流異議，也是出於擔心台灣落入中共政權之手，而 不是出於敵視中國本身）。直到1972年 ---

“美國方面聲明：美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只 有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。”

我們要充分注意“不提出異議”這幾個字。就是說，美國心底一直認為，對“台 灣是中國的一部分”，它是有資格“提出異議”的，但它“不提出異議”。 而英雄如毛澤東和他的政權，聽任美國把這幾個字寫進聯合公報，也實際默認了 美國對台灣有“異議”權，而讚賞它“不提出異議”！

日本呢？對照《中日建交聲明》就能發現，它只有老老實實承認自己是戰敗國：

日本國政府“堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。”“充分理解和尊重”中 國政府“關於台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分的立場”。 日本如此可憐，日本派的台獨主義者不是更可憐了麼？

好，現在回到李登輝“台灣美國主權論”上來。 我們說李登輝“接近”了真理，是從相對“台灣日本主權論”來說的。今天的世 界，日本對台灣毫無發言權，美國則有。從這點看，李登輝這位台獨原教旨教父 總算有了點醒悟（他的日本派台獨走卒們醒悟了麼？），但李登輝仍然遠離了真 理。為什麼？

既然台灣“實質上接受美國的保護”，“現在還只能算是美國軍事政權手下的一 塊土地”，那麼台灣的主權（或者軍事占領權）就至今是美國的，台灣的何去何 從就要聽美國的命令，獲得美國的批准，且不說大陸的中國人對台灣沒有權利， 台灣的“二千三百萬人民”也同樣沒有權利，但李登輝們又要急忙台獨，又要催 着“制憲”，法理何在？於是李登輝還是要回頭耍弄“台灣地位未定”。奇怪， 你說了，台灣是“美國軍事政權手下的一塊土地”，這“地位”不是已經“定” 了嗎？怎麼還說“未定”？如果“美國軍事政權手下的一塊土地”還不算“定”， 那麼誰來定？自有美國人來定，台灣人什麼事？你哪裡來的權利“定”？你 的片面“制憲”，就能獲得對台灣的主權了嗎？

台灣的主權屬誰？若是只有美國人能定的話，美國人早就“定”了：它尊重中國 對台灣的歷史主權和中國人民對戰勝日本的貢獻，本可以通過“軍事政權”強行 獲得台灣主權的它，戰後押解日本，將台灣拱手歸還了中國。 當中國發生了分裂，美國也從未對台灣主權屬於中國提出任何“異議”，它甚至 直接“承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。”（《中美建 交公報》）它只是“重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心”。這是美 國堅持至今的立場。 我們可以注意美國國務卿鮑威爾最近對記者的一番談話：

“媒體問到，美國官員曾表示，台灣議題的最終解決方案必須為台灣人民 所能接受，但是否應該也為中國大陸十餘億人民所能接受？鮑威爾答覆說， 必須雙方都能接受，這才是和解的意義。” （中央社記者林文集華盛頓30日專電）

我認為，這是美國政府對美國近半世紀的對華政策的最精闢的闡釋。 我們常常聽到台獨主義者們的假惺惺，什麼“統一可以是一個選項”。“只要台 灣二千三百萬人民同意，不排除兩岸發展任何的關係”云云。那麼，不要大陸十 三億人民同意了麼？只有“台灣二千三百萬人民”才對台灣有權利？這就已經把 台獨要爭取的結果，當成了不言而喻的前提了。

李登輝、陳水扁台獨主義者們注意了，一切海內外支持台獨鼓吹台獨居然跟着綠 黨謾罵“外來政權”，要求美國改變“一個中國”政策的曹長青們漢奸“自由知 識分子”們注意了，你們奉為對台灣擁有至高無上發言權的美國，早就把台灣主 權，交到了海峽兩岸雙方人民的手裡。台灣主權不僅是大陸十三億人民的，也不 僅是台灣二千三百萬人民的，台灣主權是中國海峽兩岸人民共有的！任何企圖片 面的“公決”“制憲”（或支持“制憲”）來片面剝奪中國大陸十三億人民對台 灣的主權，都決不是什麼“民主”，而是對大陸人民專政，大陸人民必將鞭策中 國政府，以統一戰爭對付之！

有人會不滿，“你王希哲也承認美國對台灣有如此之大的發言權麼？假使美國翻 案了，不承認台灣主權屬於中國了，又怎麼辦？”實話說，有沒有這一天，也就 只有看國家實力了，假使中國今天也能打贏一場新的太平洋戰爭，誰還能說什麼？ 這對台獨其實也是一樣。如果你有信心，有決心打贏對大陸的獨立戰爭，你就獨 罷，誰又能說什麼？不敢付出代價，希望靠吵吵嚷嚷就能剝奪掉大陸人民對台灣 的主權而全歸台灣人自己，天下沒有如此便宜的午餐。

文章寫到這裡，剛要結束，傳來陳水扁今年雙十講演，所謂 “中華民國的主權屬於兩千三百萬台灣人民，中華民國就是台灣，台灣就是中華 民國，這是任何人都不能否定的事實。”

這就已經是摧毀中華民國憲法和法統，摧毀美國“台灣海峽兩岸人民共同擁有台 灣主權”的一個“中國政策”的台獨宣言了。而所謂“以九二香港會談為基礎” “推動協商談判的準備”的高調，這是“善意”麼？不過是他陳水扁在台上唱紅 臉，李登輝在台下唱黑臉以緩兵的雙簧罷了。

2004年10月10日 於美西海灣