越南政府6月底向上月受反華騷亂影響的近140家企業支付了700多萬美元的首筆賠償。與此同時，中越兩國就南中國海的主權及石油勘探、開採問題仍然存在根本性分歧。中國當如何處理當下的中越關係及兩國在南中國海問題的核心利益糾紛?

　　6月30日下午，在做客“鳳凰縱議院”時，旅越獨立學者羅立為認為，鑒于越南的國民性和中國大陸既往在領土問題上的談判成績單，談判不會有好結果。

　　中國社科院亞太研究所文華研究室主任許利平稱，處理對越問題要有足夠定力和智慧，21世紀的中國不應用19世紀的武力思維去解決兩國糾紛。

　　我們了解越南嗎?

　　今年5月初，中國在南海設置石油平台，越南國內出現反華騷亂。暴力讓越南重回中國大陸的輿論焦點，真實的越南與大陸公眾印象里的越南有差異嗎?

　　作為中國社科院研究亞太問題學者，許利平認為，越南雖為近鄰，但我們缺乏對他的深度了解。該國自然稟賦優越，物產豐饒，也是全球第二大稻米出產國。

　　許利平說：“越南人勤奮、樂天，國民收入不高，但生活相對舒適。”從1986年到2006年，人均GDP由不到100美元增長到1000美元。“它的現狀與我們想像的有差異。”

　　獨立學者羅立為曾長期旅越。他認為越南是受中國傳統文化影響較深的國家，尤其是受客家人的耕讀文化。“越南的教育投入占GDP的20%，越南政府對貧困人口實施教育扶持政策，每個窮孩子每個月接收政府80越南盾(約230元人民幣)補貼。”

　　羅立為透露，在醫療問題上，貧窮地區90%的醫療費用由政府承擔，在其他地域，政府承擔80%醫療費。另外，政府對國民的住房負責，2013年人均住房20平方米。“不會像中國那樣，有人擁有上千套房子，有人買不起廁所。”

　　越南為什麼那樣恨我們?

　　據新華社消息，越南5月發生的騷亂已有上百名在越南的中國公民遭到攻擊，已知的確認死亡人數為兩人。

　　誰應為騷亂擔責?羅立為稱，這是越南反對黨試圖利用中越矛盾，挑起騷亂從而打擊越共，“騷亂與越共和越政府無關”。許利平則認為若無政府默許，騷亂早就應該被平息，因此越共難辭其咎。

　　在談及2000多年的中越關係時，許利平稱，其中1182年，中越之間是中央與地方的關係，將近900多年是中央和藩屬國關係。“越南民族獨立後，在塑造民族性格時，有意誇張衝突的成分，視中國為侵略者，兩國歷史學家有義務還原真實的歷史。”

　　羅立為稱，過去100多年裡，越南相繼與法國、日本、美國和中國發生大規模戰爭，“這造成越南國民快意恩仇的國民性格，但又不似中國恨日本那樣持久。”

　　羅立為說：“幾乎每個越南家庭都有人在與法國人、日本人、美國人和中國人作戰時死亡，不可能沒有仇恨，但不會日日苦大仇深。”當然，一些利益集團完全可以利用這種仇恨情緒，挑起騷亂讓政府難堪。

　　先學中國“摸石頭”然後上岸

　　從1986年到2006年，越南改革的核心是經濟改革。許利平認為，這期間越南的改革的重點是學習中國，實行農村經濟改革，人民生活發生翻天覆地的變化。

　　許利平說：“近20年來，越南經濟體制改革基本照抄中國模式。政治體制改革不是一帆風順，一個重要方面走得太遠，越南政治改革往前邁出一步，現在又往回收。”

　　羅立為透露，越共9大，全國黨員海選當代表，全部差額選舉。黨代表海選中央委員，中央委員海選政治局委員，取消政治局常委。但到了2011年，越共選總書記又是等額選舉。

　　這位旅越學者對越南候選人信息公開制大加讚賞。“越南規定，任何候選人必須把家庭住址、自己和親屬的電話號碼都公之於眾。”

　　許立平認為僅僅信息公開不能解決腐敗問題。他說越南的財產申報及公示制度實施起來仍然混亂，越南的腐敗同樣嚴重。“越共把腐敗稱為國難，腐敗甚至影響到國民經濟，所以說不是有官員財產公開制度就完全可以反腐敗，更重要的是看大環境。”

　　羅立為表示，越南改革分為兩個階段，第一階段是從1986年到2006年是學習中國的經濟改革，此後實施政治體制改革，“開始學習中國摸着石頭過河，後來他們上岸了，我們繼續摸石頭。”

　　如何處理對越領土衝突?

　　越南是中國陸地和海洋上的鄰邦，長期受中國影響。許利平稱，越南經濟發展長期依賴中國援助，現在越南媒體熱炒去中國化是不現實的。“因為中越之間的經貿往來是網絡化的多邊機制，很多東西擺脫不了中國的影響。”

　　羅立為稱，越南當下的國民教育水平與中國不相上下，短板是高等教育、研究機構落後。“因為戰爭，越南與全世界拉開100年的差距，沒有創新型的技術來支撐它的經濟，至少10年內，越南想與中國切割心有餘而力不足。”

　　羅立為認為中越之間是“一對關係糟糕的兄弟”。兩國如何處理中越之間的領土領海糾紛?

　　許利平認為越南在這個問題上有嚴重的戰略誤判，而羅立為認為中國在處理越南問題上也有戰略誤判。“我們認為能與越南達成協議，那是對越南民族性的誤判。中國人在談判桌上從來是吃虧的，我不主張談判。”

　　這位學者羅列了近半世紀以來中國在領土談判問題上的失敗。“中國當下沒有曾紀澤、李鴻章那樣的外交家，在領土問題上，我無法理解那些硬漢沒有硬起來。”

　　許利平不同意這種說法。在涉及主權、領土等核心利益上，我們不應該讓步，但我們處在全球化時代的21世紀，一個超級大國不能用19世紀的武力思維來處理一些問題。對越南這類國家，我們要有足夠的定力和智慧。