| 中美可能第二次較量朝鮮嗎? |
| 送交者: 江程浩 2004年10月15日18:33:08 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
最近朝鮮拒絕了參加第三次朝核六方會談。其理由是韓國也在進行初步的核研究,但美國並未對此有任何過激的表示。如果美國大選小布什得以連任,美國會不會進攻朝鮮?如果美國進攻朝鮮,如何應對?對此我發表一點自己的看法。 我們確實沒有必要為金家王朝的存在而再一次作出犧牲,因為金家王朝對我們已經沒有用了,而且只會帶來不斷的麻煩。但是如果美軍一旦進攻朝鮮中國應不應該出兵,這一點我認為不可與1950年那次出兵同日而語,因為時過境遷了,東亞地區的政治格局和中國的戰略利益已經發生了重大變化,完全不能拿1950年那次出兵的思路來衡量現在的中國。金家政權雖說令人討厭 ,但朝鮮那塊地方對於中國北部邊境安全來說太重要了,中國絕不能失去對北朝鮮的控制,北朝鮮也絕不能成為一個對中國不利的國家。基於這一點,我認為如果美國進攻朝鮮,中國仍然要出兵。因此,我們必須對可能出現的美軍進攻朝鮮的行動做出充分的戰略和戰術上準備。怎麼準備? 一、在美國進攻朝鮮之前,肯定會向中國作出必要的通氣的,因為在朝鮮問題上美國不可能不考慮中國因素。在美國與我通氣之時,我們就此可與之達成某種形式的默契。我想大概內容不外乎以下幾條:1、對美國在北朝鮮徹底消除大規模殺傷性武器和生產能力的願望表示理解。2、同意美國對朝鮮進行有限的空中打擊。前一條是美國對朝鮮動武的起碼要求,我們不仿答應下來。但這是我們對容忍美國在朝鮮軍事行動的最終底線。 二、而我們提出的要求是:1、1944年美、英、蘇三國雅爾塔會議確定下來的南北朝鮮沿北緯38度線分治的現狀必須予以維持;2、美軍地面部隊不得進入北朝鮮。3、美軍對朝鮮的空襲只能局限於有限的針對核設施和大規模殺傷性武器儲藏、研製、生產的軍事目標,不得對其他地方進行打擊(以此確保朝鮮政權的存在和性質的不變)。以上三條必須得到美方的保證,否則中國一定出兵。這是要向美國明確表示的態度。美國如果不答應,中國將毫不猶豫地出兵朝鮮。美國要搞垮小金政權這一點與中國的利益沒有太大的衝突,但美國要將北朝鮮納入自己的控制這一點與中國卻有重大利益衝突。小金政權能保則保,萬一不能保,也絕不能容忍在朝鮮出現一個親西方的新政權! 三、 中國的出兵與1950年的出兵的方式應有所區別,我想是否可以採取1939年蘇聯進攻波蘭的形式。當美國通過空中打擊把朝鮮打得差不多了,而且在其地面部隊剛剛出動之時中國軍隊就應立即進入朝鮮,不可過早也不可過遲。到那時,北朝鮮軍隊的戰鬥力已經受到重大削弱,而且其軍隊的布置肯定會儘量靠近三八線,三八線以北的廣大地區將不會有很多朝鮮軍隊存在。這個態勢對於中國軍隊的行動是絕對有好處的。把握這是個時機是個軍事方面的專業性很強的事,應該由中國將軍們去確定。 四、如果朝鮮方面同意中國隨時可以出兵援助,中國即可對朝鮮提出要求。諸如敞開國門,為中國軍隊前進提供一切可能的方便,提供朝鮮一切可供利用的軍事設施。朝鮮軍隊接受中國將軍的指揮,也就是說全面接管朝鮮。中國軍隊占領朝鮮以後,進而再向朝鮮政權提出取消核計劃,取消大規模殺傷性武器的研製和生產,改組朝鮮領導層(達到架空小金的目的。也許只可架空小金還不可換掉,這是考慮到朝鮮人民的心裡承受能力,要穩定朝鮮政局)等等條件。通過這些措施達到消除朝鮮大規模殺傷性武器和核能力的目的,消除美國進一步進攻朝鮮的藉口,同時消除日本因朝核問題而發展核能力的藉口(關鍵是後者)。朝鮮政權的存亡對中國來說並不重要,重要是朝鮮那塊土地必須在中國的控制之下。總之,在消除朝鮮核恐怖方面中國與美國的利益是一致的,只是在對北朝鮮的控制方面中國有自己的戰略利益。 五、如果美國及其盟國只進行空中打擊而不派出地面部隊進入朝鮮,我們也不必派出地面部隊進入朝鮮,而應該派出大量導彈部隊進行對空反擊,以圖瓦解美國的空中打擊。如果美國派出地面部隊進入朝鮮,我們必須下定在朝鮮與美國再一次進行較量的堅定決心。 六、中國地面部隊進入朝鮮必須是在充分自由的條件下,這樣才能保證中國軍隊把損失降低到最低點。因為我們無法預測反覆無常而且自尊心極強的朝鮮政權對中國軍隊在朝作戰的態度。如果北朝鮮政權對進入朝鮮的中國軍隊提出任何限制條件,我們就應該在進入朝鮮的過程中對敢於阻攔中國軍隊自由作戰的北朝鮮軍隊給予毫不猶豫的嚴厲打擊,經過美國空中打擊而被嚴重削弱的北朝鮮軍隊將在中美兩國軍隊“鐵鑽”式的雙重打擊之下迅速崩潰, 七、如何處理中國軍隊出兵北朝鮮時與美軍在三八線附近迎頭相闖的問題?要解決這個問題首先要回答中美兩國軍隊為什麼會是在三八線附近相遇這個問題。答案是:因為美軍地面部隊進攻之初肯定會遇到北朝鮮軍隊的強烈抵抗,推進速度將受到一定程度的遏制。而北朝鮮軍隊基本布置在三八線附近,北部兵力空虛,這個時候中國軍隊從北朝鮮的背後快速進入,將會很快到達三八線附近,所以中美兩國軍隊相遇的地點應該在三八線附近。我想美軍地面部隊是不敢與中國地面部隊再次在朝鮮交手的。綜合朝鮮戰爭;越南戰爭的經驗,美軍地面部隊無法戰勝中國地面部隊這一道理已經深深地根植於美國軍人的心目當中,而且就美軍在近期進行的幾次戰爭表現來看,美軍地面部隊的戰鬥力確實值得懷疑。從美國人民對美國軍人生命的重視程度來看,美國陸軍也不會與中國陸軍在地面冒險一戰。英國名將蒙哥馬利元帥60年代訪問中國時曾說過一句名言,“千萬不在與中國軍隊在地面交手”。這句話難道不是美英兩國在朝鮮戰爭中的共同體會嗎?中國軍隊進入北朝鮮之後即可以向全世界宣布:中國政府在消除北朝鮮的核恐怖和大規模殺傷性武器方面與美國一致的,中國的利益只在三八線以北。以此進一步消除中美兩國直接衝突的可能性。通過中美兩國的聯合行動,美國消除朝鮮大規模殺傷性武器的目的已經達到,美軍也沒有必要與中國軍隊在朝鮮再一次交手。因此我認為中美兩國軍隊會在即將相遇之前的二十至三十公里之處主動停止下來。到那個時候中美兩國再就朝鮮北部的安排坐下來進行有趣的談判,中國就主動得多了,手中握有朝鮮北部廣大地區的控制權,中國與美國就能在其他關繫到兩國利益的一切問題(包括台灣問題)的談判中獲得最大的收益。 這次戰爭是檢驗中國現代化陸軍戰鬥力、快速反應能力、推進速度和現代化陸軍裝備使用效能方面一次不可多得的機會,請中國的將軍們抓住這次機會。 最後強調一句:如果美國一定要與中國軍隊在朝鮮再次較量,中國決不可退縮,一定要與美國在朝鮮一決高低,確保北朝鮮控制權這個中國北部邊境安全的屏障。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 神舟與我們的未來福祉 | |
| 2003: | 我自豪,我是中國人! | |
| 2002: | 美國人不願出兵保台 | |
| 2002: | 在保釣問題上為何我們處於下風? | |




