在論述此命題之前，我們必須首先明白：在可以預見的一長段時期內，中美之間發動戰爭中國都沒有把握占到便宜，所以以發動台海戰爭將給中國造成多大多大的損害來搪塞、拒絕戰爭實在是“鴿派”冠冕堂皇卻站不住腳的藉口。既然占得便宜是難以實現的，我們所能作的努力只是權衡得失，爭取以最小的代價獲取最大的收穫。

　　中國對戰爭的正確態度分析：就目前情況看，也許中國會有較大的損失，但我們也許更應該考慮：一旦美國做好了全麵攤牌的準備，可能我們的損失更大。所謂狹路相逢勇者勝，光腳的不怕穿鞋的。如果我們膽戰心驚、患得患失、瞻前顧後，被利益得失縛住了手腳，可能喪失更多。所謂“當斷不斷，反受其亂”，只有以置之死地而後生、壯士斷腕的氣概，以求死的果敢去爭取生的機會，做好充分的戰爭準備，作出寧願付出10年發展代價的最壞打算，也許我們還會有意想不到的結局。

　　美國對戰爭的基本態度分析：美國的戰爭同樣遵從於其戰略，我們分析思考一下美國的亞洲戰略（特別是中國戰略）應該明白，以目前美國的勢力是不可能完全控制亞洲，只能從亞洲勢力均衡的格局中實現自己的利益。鑑於中國是亞洲均衡的主要力量，因此目前情況下美國不見得非將中國打趴在地，弱化中國不使中國成為地區主導是其最現實選擇（或者說，一個疲軟的中國符合美國的利益）。因為美國知道，中國垮塌後留下的力量真空引發地區戰略失衡反而會導致地區的不穩定，甚至還擔心因中國垮塌、美國力量削弱而被別的國家趁虛而入。另一方面，如果中國垮了，無論由什麼力量來填補力量真空，都不可避免地會引發地區動盪（而目前看，似乎沒有任何力量能夠控制中國，包括美國），這必將導致中國的不穩定，並進而導致對世界的震盪。一個動盪的中國也不符合美國的利益，也必將是世界的噩夢。美國的這種態度必將影響其對台海戰爭的決策，說得更直白點就是美國考慮與中國開打也應該是有分寸的。

　　當然，我們不能寄希望於美國手下留情，美國也不會手下留情。但台海戰爭仍將是美國迄今為止遇到的對手最難對付、結局最難預料的最為複雜的戰爭，下決心干涉台海戰爭也將是美國最費勁思量、最艱難的抉擇。但毋論怎樣，我們還是要對戰爭進行最認真的分析和最充分的準備。必須首先說明的是，本人僅僅只是依據自己粗淺的認識作出的簡單分析，而且這種分塊成幾個部分的分析法本身就不科學，權且當作引玉之磚，就教於方家：

　　1、從戰爭參與者的目的與心態分析。戰爭參與者主要是幾個部分，一是戰爭的“內核”，即大陸和台灣，他們追求的是勝負；二是戰爭的“外圍”，他們在乎的是利益得失，譬如美國，一旦利益發生變化，就會影響甚至徹底轉變其對戰爭的態度。這種在戰爭中的角色不同，在根本上決定着其對戰爭投入的決心、程度和投入量的大小。比如大陸和台灣，一旦發生戰爭，兩方絕對會不顧一切、傾其全部可以動用的資源來謀取戰爭的勝利，而美國，他們始終會權衡着自身利益的得失，所以對選擇什麼時機參戰、動用多少資源來做利益的“賭博”是其必須要考慮的問題。戰爭實際上就是一場博羿，不僅僅是戰爭中的必然因子，或許還有其中的偶然性，都有可能對利益格局產生重大影響，因此，在戰爭進展過程中，如果導致利益發生重大變化的情形出現，都會動搖參與方對戰爭的看法和態度。

　　2、從實力分析。戰爭是國家實力和軍事實力的較量，準確地說戰爭雙方可以直接動用和運用的國家實力和軍事實力的較量。用大家經常用的“國家間戰爭是雙方分別在爐子裡燒錢，誰燒到最後，誰就是勝利者”的比喻，我們應該分析考慮三個問題：一是僅僅為了台灣，美國願不願、會不會、值不值把其全部的“錢”拿出來燒；二是一旦台海發生戰爭，美國能不能動員其全部的“錢”來參與（美國內部肯定會有不同聲音，而中國幾乎不存在這種現象），而且即便能夠全部動員了，美國花錢的地方多而不得不分散其錢的流向；三是中國離爐子近，也許猛燒幾把，美國續“柴”不及而斷火，也就是說美國能不能把所有的“錢”都用出來也是一個值得懷疑的問題。這是望“美”止步、望“美”膽怯者所必須注意的。我們承認美國在近年來軍事上所表現出來的超前進步和領先優勢，但我們不能因為中國沒有展現其自身軍事實力而妄自菲薄。當然，我們必須承認一個基本事實，那就是美國的總體實力絕對優於中國，甚至是遠優於中國。但實力並不代表就是勝利。戰場上不可預測的因素很多，我們完全有機會取得勝利，特別是在美國尚未完成與中國全麵攤牌的準備之前，我們的機會和可能更多、更好。倒是以後美國各項準備完成之後，恐怕取勝的機會和概率就越小。

　　3、從美國介入台灣問題的底線看，美國能夠接受的應該僅僅只是常規武器下的一場有限戰爭。但戰爭一旦爆發，誰也不能保證一旦中國不會在退無可退不得已的情況下發動非常規武器的戰爭。如果一旦引發這種局面，無疑將給美國、美國人民造成沉重的傷害，也將在很大程度削弱美國自身實力，這個結局恐怕也是美國所不願意見到，也是美國人民所不能接受的。而美國介入中國的最終目的是為了保證自己在世界上的霸主地位，如果因為與中國全麵攤牌削弱了自己而讓其他對手超越，或如西班牙、荷蘭、英國等國一樣的衰落，那恐怕更不是其所追求的。所以說，戰爭是把雙刃劍，一旦台海戰爭爆發美國參戰，傷害絕不僅僅是中國，美國絕對要掂量戰爭的損益。

　　4、從戰爭的戰場看。應該看到，以美國目前在亞洲可用以戰爭的所有軍事基地，離戰爭的核心區域都比較遠，而且還在中國可以監視的範圍內，中國完全可以利用廣闊的幅員拉長防禦的防線（同時也是進攻的發起點），並伺機發動反擊。從戰爭的主戰場來說，台灣、台海、大陸三地最有可能成為主要戰場。如果戰場延續到大陸本土，大家可以預想會出現中國人民什麼樣的抵抗。即便美國取得全面勝利，以台灣班底來治理大陸似乎不可能，能夠作為代理人政府扶植的其他政治力量似乎也還不存在，那美國將只能以征服中國為目的，那我們就可以斷定將使美國陷入比越南、伊拉克戰爭更大、更深、更痛苦的泥潭，我絕對相信，這將是美國建國史上最大的噩夢；如果戰場沒有延續到大陸本土，而僅以台灣、或日本，以及海上立足，沒有足夠的戰略縱深，是否能取得戰略上的主動也值得懷疑。以我之分析，如果大陸發起戰爭，美國難以一時就做好戰爭準備，所以，美國比較合適的直接干涉台海戰爭的機會和契機應該是大陸勝利進入台灣本土開始。因此，最為現實的戰場是台灣本土，但是台灣作為中美這樣的巨人之間較量的舞台仍舊太小，也將是對美軍後勤的嚴峻挑戰，而且如果大陸順利進入台灣本土並相機站穩腳跟，基本上已經是大局已定，美國此時再參與，似乎也缺乏足夠的理智。

　　5、從戰爭的戰略戰術來分析（對於這一問題，變數太多、情況太複雜，實在難以簡單敘述，只好從簡）。應該說，中國應對台海戰爭的戰略、戰術，絕對不是一、兩句話可以說清，但我們絕對應該對五千年文明古國積澱的軍事藝術抱有足夠的自信。台海戰爭的進程及其發展變化，將以大陸的準備情況，以及戰爭的時機、進展、規模、方式等因素來確定。不同的選擇會有不同的變化、不同的結果。比如，如果採用突襲戰術，我們迅速出其不意發動戰爭，不僅台灣措手不及，也不給美國如兩次海灣戰爭等其他戰爭那樣的準備時間，等他們回神時大局已定，剩下的只是戰後的殘局收拾問題。