2004年10月21日蘭州軍區某分部應急保障分隊在喀喇崑崙山腹地進行戰時快速保障演練---後勤以逸待勞。

2004年10月16日某師針對演練與實戰差距進行復補訓練 ---待時以血見證。

2004年10月14日武警“冰山衛士”---強烈勇敢的衛戍---樸素無華的解放軍是中華民族的脊梁。

2004年9月25日“鐵拳-２００４”陸軍機械化步兵師山地進攻戰鬥演習---剛鐵火龍，勢不可當。

2004年9月23日師規模集團實現數字化通信---高科技能使解放軍站在世界之巔。

2004年5月28日最新XX攔截獲得通過---還于晴朗的空間，誓敢誰能敵。

2004年4月17日XX攔截試驗獲得成功---“曙光女神”的末日、外邦天眼“獨步江湖”的絕技將成歷史。

2003年10月22日“海豚0310”的聯合演習---掃清後門之患已有準備。

2003年8月25日“北劍０３０８”裝甲旅縱深突擊作戰演習---鐵甲威龍，穿插分割是中國優良傳統戰術。

2003年8月6日至12日“聯合－2003”軍事演習---奠定前哨，猶如狼煙千里，有備無患。

2002年10月10日至11日聯合反恐軍事演習---砍荊斬刺，掃清一切蚊蒼。

............................

等等，這一切一切的演習為了什麼？頻繁的鋼鐵磅礴、劍指蒼穹、威鎮四方難道僅是熱鬧？僅是顯示實力？？不！這一切是為了盡一步地完善戰備，這一切就是為了保護中國大地的生死罩門-----西藏。尤其“鐵拳-２００４”邀請諸國參模，就是讓世界認識到中國的決心、中國的實力、告訴世界中國已準備就緒。提醒別有用心者，犯我中華必得嚴懲。什麼是罩門？就是練就金鐘罩武功下生死穴位，也就是軟肋。何出此言說西藏是中國重要罩門？請讓我們下面細細分析。

一：西藏概況

1：道理位置於人口：西藏自治區位於中國的西南邊疆，青藏高原的西南部。它北與新疆維吾爾自治區和青海省毗鄰，東連四川省，東南與雲南省相連，南邊與西部與緬甸、印度、不丹、錫金和尼泊爾等國接壤，形成了中國與上述國家邊境線的全部或一部分，全長近4000公里。以西藏為主體的青藏高原，是世界上最高的高原。氣勢磅礴，景象萬千。多種多樣的地形地貌，反映了西藏高原自然條件的複雜和自然資源的豐富。總人口為261.63萬人，全區的人口中，藏族人口為241.11萬人，漢族人口為15.53萬人，其他各少數民族人口為4.99萬人。

2：自然資源：在西藏，已發現的礦種達90多種。有26個礦種探明了儲量，其中11種的儲量名列全國前五位。鉻鐵礦礦點分布面積約2500平方公里，集中在藏北班戈湖至怒？江大斷裂與雅魯藏布江深大斷裂兩個岩帶上，已探明的儲量居全國之首。山南地區羅布莎礦區已構成鉻鐵礦開發基地。鋰的遠景儲量居世界前列，是中國鋰礦資源的基地之一。銅的遠景儲量居全國第二位。已探明硼礦、菱鎂礦、重晶石、砷的儲量均居全國第三位；白雲母、泥炭的儲量居第四位；石膏、陶瓷土的儲量分別居第二位和第五位；其他比較重要的礦產，有食鹽、天然鹼、芒硝、硫、磷、鉀、硅藻土、冰洲石、剛玉、水晶、瑪瑙等。西藏是全國五大牧區之一，草場面積12.4億畝，各類牲畜存欄2300萬頭以上，年產羊毛10000噸以上，牛羊絨超過1400噸，牛羊皮400萬張。約占西藏面積二分之一的藏北草原，是西藏主要的草原，它的面積約為60萬平方公里，當地人稱為“羌塘”，藏語“羌塘”即是“北方草原”的意思。

2：西藏歷史定位：中國是一個統一的多民族國家，西藏自古以來就是中國不可分割的一部分 。早在公元前，居住在這裡的藏族先民就與生活在中原的漢族有着聯繫。以後 ，經過漫長的歲月，西藏高原上分散的眾多部落逐漸統一，成為現在的藏族。1965年9月正式成立了中華人民共和國西藏自治區。

二：西藏的戰略意義

1：戰略線路：中華人民共和國西藏自治區，範圍所指是西藏全區。若西藏250萬平方公里與中國分離，中國的西部邊疆將向腹地收縮上千公里。如果在中國版圖上打兩條對角線，交點也就是中國的中心在甘肅天水。西藏如分離，“天水”離“新邊界”只剩 100多公里距離，現在的中國中心就變成了邊疆。中國以往出現國難危機，腹地四川往往被當作“大後方”，或“偏安”，或“陪都”。而四川的省會成都，距“新邊界”也只有100多公里，成為邊防前線。

2：戰略的被動：一旦西藏獨立並且別無選擇地與西方結盟，西方就可以不發一槍一彈長驅幾千公里，把軍事力量徑直部署到中國腹地，其導彈借西藏高原能打遍中國全境。失去西藏天險屏蔽和不怕戰火的西藏高原之迂迴空間，戰爭就將在中國內地進行，生命財產必會遭受重大損失。可想而知，讓中國失去如此廣闊的屏障，暴露出致命“軟腹”，從國家安全角度是不能接受的。防備與西方未來可能發生的衝突，是中央政府不能允許西藏獨立的底線所在，中國政府不可能對西藏獨立或變相獨立的要求後退或妥協。

3：西藏對中國民族戰略的影響：有一個相關因素也要保持清醒認識，對西藏問題的任何特殊處理，都可能引起其他少數民族的連鎖反應。漢族人口雖占中國人口的 93 ％，但是少數民族地區卻占中國領土面積的 60 ％、草原面積的 89.6 ％、森林面積的 37 ％、木材積蓄量的 49.7 ％、以及水利資源的 50 ％以上。少數民族問題必須作為一個整體進行通盤考慮，慎之又慎。固然不會發生55個少數民族全跟着西藏要求獨立或高度自治的情況，但哪怕只有維吾爾族這樣攀比（幾乎可以肯定），兩地加在一起就是四百萬平方公裡面積，超過了中國領土的 2／5。中國嚴峻的現實，人口爆炸、空間擁擠、資源匱乏，是中國不可能以蘇聯解體的模式解決民族問題的根本制約所在。

4：西藏對中國生存戰略的影響：新疆的戰略地位尤其重要。它擁有豐富的石油資源，而且還是中亞五國僅次於中東的油氣資源向東亞輸送的必由之路。這條線路不僅對中國乃至整個東亞的發展，尤其是對東北亞日本的下世紀經濟持續發展，意義都十分重大。這條線路可以使中國擺脫日美間為控制太平洋石油運輸線的衝突，從而就可以使中國以更為超脫的地位來處理目前大量存在於東北亞和東南亞的雙邊或多邊矛盾。

三：外國干涉中國內政概況

1：美國：1942年底美國戰時情報負責人、人稱“中央情報局之父”的“威廉·多諾萬.多諾萬”，以勘察線路為名。在拉薩的3個月裡，美國特工廣泛收集情報，並會見了許多西藏地方政府上層人士。1946年，美國總統杜魯門下令向西藏地方當局提供一批可供發報用的發電機。1949年，西藏地方當局在英國特務福特的幫助下，利用這些設備建立了“西藏廣播電台”，傳播“藏獨”輿論。國民黨政權崩潰時，美國突然改變過去承認西藏是中國一部分的態度，開始秘密支持拉薩噶廈（地方政府）的所謂“獨立”要求，以此阻止中國共產黨統一大陸。1948年2月，在伊利亞的引見下，“藏獨”代表人物夏格巴拜會了美國將軍艾森豪威爾。1949年9月，美國國會通過了一項總額為7500萬美元的款項，專門用於對新中國的情報工作。第二年，在國防部長約翰遜的支持下，又從中劃出3000萬美元作為留給西藏和台灣的“應急準備金”。1950年3月，中國人民解放軍第十八軍先遣部隊向西康（今四川西部和西藏昌都地區）藏區進發，拉開了進軍西藏的序幕。這時，美國的宣傳機器也開動起來，宣揚所謂的“共產主義擴張論”和“中國侵略擴張論”。

1953年朝鮮戰爭結束後，中印邊界印度一側阿爾莫一帶的居民驚奇地發現，這裡居然出現了3個教育中心、兩個醫院、兩個麻風病院和1個肺病療養院。更令人驚奇的是，在這些“醫院”和“教育中心”里根本就沒有什麼病人和學生。實際上，從1951年起，中央情報局即已開始從事西藏叛亂分子的訓練工作。阿爾莫就是中央情報局對西藏施行秘密行動的基地之一。1957年8月，這些受訓結業的康巴叛軍被空投到西藏，1958年秋天，中情局又向川西理塘地區空投了4名受訓結業人員。於1958年7月和1959年2月對西藏中部的貢布扎西餘部進行了兩次武器空投，其中有403支步槍、20挺輕機槍和60箱手榴彈，以及幾口袋當時在西藏可以流通的印度盧比。從1958年開始，中央情報局先後遴選了170餘名康巴叛亂分子在琉球、塞班等地訓練。此後，美國人又先後對康巴叛軍進行了30多次空投，重點支援昌都北部和青藏交界處聚集的叛亂武裝，投下的物資多達250噸，有近萬支M-1步槍、衝鋒鎗等槍械以及輕便的57無後坐力炮和高射機槍。還有40多名從赫爾營訓練出的人員帶着電台空降下去，擔負指揮和聯絡任務。

據《洛杉磯時報》的報道：“根據最新公布的美國情報機構文件，在20世紀60年代的大部分時間裡，中央情報局每年向西藏流亡運動提供170萬美元用於開展反對中國的活動，其中包括每年向達賴喇嘛提供18萬美元的津貼。”1972年前後，美國總統尼克松決心改善中美關係。此時的西藏分裂集團自然成了美國的戰略棋盤上一粒“棄子”，中央情報局對其的秘密支持也隨之停止。最近達賴在自己長期居住的達拉薩蘭會見了已退休的美國中央情報局官員，回顧從前合作的往事時，達賴不無悲哀地說道：美國政府捲入西藏事務並不是為了幫助西藏，而僅僅是冷戰時期對付中國的戰術需要。

雖然美國政要近兩年發表了不少“目前是中美關係最好時期”的言論，但中美關係中存在的諸多問題依然不容忽視。干涉中國內政、介入中國內部事務是美國最常用的製造麻煩的手段。在“民主”、“人權”、“西藏問題”等方面，美國經常對我國無理指責甚至施壓。美國不但無視中國近年來在人權領域的進步與努力，無視中國政府對人權問題的重視與誠意，反倒不時在各種國際場合炮製一些關於“中國人權問題”的提案，還在其每年都公布的各國人權狀況中列出中國人權領域存在的“問題”。由於美國的實力遠遠超過中國和俄羅斯，甚至遠遠超過了兩國的總和，這在一定程度上決定了後冷戰時代推動三角關係演變的主導力量在於美國全球戰略的變化。“9·11”事件結束了美國建國以來本土從未受到嚴重的直接打擊的歷史，迫使美國史無前例地將本土安全置於國家安全戰略的首位，從而導致了美國全球戰略出現雙重目標---既要維護單極霸權，又要維護本土安全。

2：前蘇聯：在新疆，當年西藏的獨立運動的背景支持有蘇聯影子。二十世紀三四十年代，蘇聯插手新疆三區革命，為三區革命政府培養、訓練、輸送幹部的過程中，灌輸“民族自決”思想，對新疆政局影響是深遠的。斯大林當時的意圖，乃是建立一個外蒙古式的僕從國，或者乾脆加入蘇聯，成為第十六個加盟共和國。今日新疆的民族分離主義與蘇聯當年長達二十年的以“民族自決”為題的反華煽動是脫不了干係的。現在的情況是，疆獨的指揮大棒由土爾其國接過，疆獨分子夢想成立東土爾其斯坦共和國，最後好與土爾其合併。

3：西方利用人權於主權干涉中國：事情的真實情況是，中國政權，在處理民族問題上秉承了民族平等的理念，中國是在一百多年來飽受西方列強的凌辱中奮起的，它不願把自己不願承受的命運，施加於別人身上。壓迫其他民族，不符合中國人的性格，口說無憑，只要看一看少數民族在中國的地位就知道了。中國西藏地區所有的民族分裂運動，都有幕後的黑手。這些分離分子即使獲得了表面的獨立，也無法享有真正的主權，還是要依附某一個大國。而它對中國的打擊，乃是致命的。它的成功，將割斷中國軍事經濟文化的地理依存，將割走地下豐富的能源，割斷中國汲取中亞五國油氣的通道，將中國的腹地裸露在敵對軍力的直接打擊範圍內，那將是對中國軍事安全和經濟發展空間的強力打壓，那將意味着中國作為世界主要大國地位的喪失。

西藏的問題，其實不是由人權問題引起的，並不嚴重涉及主權和人權的矛盾，而是由一部分人企圖謀求“藏獨”和“疆獨”導致的。“藏獨”以及所有的民族分離主義，他們的思想基礎是民族自決權理論。民族自決權，是指每一個民族都有權決定自己的命運。它的核心內容，就是把每一個民族的命運和地域的集中獨立聯繫在一起，主張一族一國。這顯然是參照了西歐單一民族國家的經驗。而對於多民族國家和民族雜居的國度，乃有削足適履之虞。在並沒有發生種族滅絕、歧視和隔離，甚至並沒有發生特別的民族矛盾的情況下，這種分崩離析乃是主體民族的巨大失敗，也是歷代統治者的巨大失敗。而對於一個傳統國家的疆域，聯合國大會強調：“任何旨在部分地或全面地分裂一個國家的團結和破壞其領土完整的企圖都是與聯合國憲章的目的與原則相違背的。”一國的領土完整，其內在的實質，就是對一國在歷史中形成的軍事、經濟、文化上的地理依存關係的法律確認。它受國際法的保護。且不說西藏在漢代，西藏早在唐代，既已加入中華統一的地理空間，單單就國內和國際地緣政治的安全來說，西藏已經和擁有十幾億人口的中國利害攸關。

4：國際勢態：國際形勢巨變使“西藏問題”升溫並再次出現不利於中國的情勢。80年代中國的崛起和90年代蘇聯的解體及中亞5國的出現，使中國在美國全球戰略中的角色發生了轉變。西方在需要中國與之合作的同時，日益把中國作為潛在的“威脅”。又由於西藏是中國進入中亞中東及印度洋的前沿地區之一，因此，西藏在西方戰略中所起的間隔英俄的作用轉變為隔離中國力量接近世界地緣能源中心區的作用。分離中國西部，特別是中國西藏地區，以此阻止中國力量從這一地區向中東中亞伸展，將是西方的戰略目標所在。對中國而言，西藏分裂將使位於中國腹地的高科技重工業暴露於前沿地帶，並使中國失去政治經濟縱深發展的空間；更為危險的是，在東部地區水資源日益枯竭的情況下，失去中國兩江之源的西藏（和青海）地區，無疑將對中國的未來產生災難性的影響。如果再考慮到已具有核威懾與核打擊能力的印度在西藏問題上所持的與西方相同的立場，中國西部安全將面臨更為嚴峻的形勢。

四：中國安全戰略思路

1：政策：中國為了抵禦國外勢力對西藏的滲透，為維護國家主權，對西藏問題的解決，作出最大的讓步。其中包括：對現行政治制度不予變更；尊重西藏人民的宗教信仰和風俗習慣，保護喇嘛寺廟，對寺廟的收入不予變更；對西藏的各項改革事宜中央不予強迫。此“四不政策”，同今日對港澳政策何其相似。中國政府採用“大量移民”的政策改變西藏的民族結構時，簡單地將西藏因發展而出現的外來人口增加、一些宗教性文物風格的變化看成是中國政府有意對藏族實行人口和文化滅絕，是不公平的。事實是，這其中有些是現代化進程中不可避免需要觸及的，而恰恰由於中國政府一直在小心翼翼地維護，才不使民族結構出現失衡和西藏文化中斷傳承。”

2：行動：青藏鐵路即將修建完成，這條牽動人心的“鋼鐵大動脈”，被比喻成一條即將架設在雪域高原的“金橋”。中國在新疆進行大規模的戰略性基礎設施建設，據西方軍事戰略家分析，主要目的是增強中國在其西部邊遠省份的戰略打擊能力，通過更新內部交通通訊網絡同時，提高其在這一地區的軍事投送能力。從長遠的觀點來看，中國橫越喀喇崑崙山的公路和巴基斯坦的公路網絡相連結,從而把新疆的喀什和巴基斯坦首都伊斯蘭堡連到了一起，這樣中國就可以通過鐵路和公路暢通無阻地直達阿拉伯海和波斯灣地區。通過提高西藏的戰略基礎設施水平，這樣可以使中國導彈裝甲部隊的部署機動性大大增強，從而對西藏周邊的中亞、西亞和南亞的安全格局造成巨大影響。

3：中國西部大開發的軍事戰略意義：西方的軍事戰略觀察家一直在密切地注視着中國在建設北京到拉薩公路和格爾木之拉薩鐵路工程方面的進展，並認為這兩條重要的交通線路將對南亞和西亞的周邊安全構成巨大威脅。最起碼他們認為這些戰略交通線的規劃和建設向西方傳達了這樣的信息：這些基礎設施完成後，中國在西藏和南部與印度????接壤的邊疆地區的軍事部署能力最起碼可以提高兩倍。由於這些擬建中的交通網絡有着巨大運輸能力，因此它可以有效地維持對駐守在西藏的戰略部隊後勤補給。格爾木至拉薩鐵路的建成通車，尤其是西氣東輸管道的貫通，可以使中國的戰略空軍獲得充足的燃料和其他軍需物資的補給，這樣使中國空軍的遠程戰略打擊能力大大增強。同樣原理，中國在西藏戰略導彈的部署能力由於交通的便利也可以成倍的增加。

4：思路條理：如果在就近地區有充足和便捷的燃料補給，任何一國發動戰爭的能力都會成倍翻番，因此，通過開發柴達木盆地儲量極為可觀的石油資源，中國在不遠的將來可以毫不費力的做到這一點，在靠近西藏邊緣可以按計劃增加和儲備能源，已備戰爭所需。另外，這條計劃中西氣東輸管道的建成也可以增強中國在遠東和太平洋地區的軍事打擊和部署能力。更重要的影響是中國的能源安全從此有了保障，再也不用擔心從中東進口石油的巨型油輪在通過霍爾木斯海峽和馬六甲海峽時受到美國和其他敵國的攻擊。

5：結論：致力於經濟開放和開發落後地區是一個值得稱道的目標，然而就中國來講，他在這一地區進行軍事現代化和增強戰略投送能力的理論基礎尚不明朗，自己本身也不能自圓其說，中國建造這些戰略交通線的真正用意還等待進一步觀察。中國的“西進政策”不僅引起西方的關切，他最終也會引發在中亞和海灣地區有着重大利益的兩個超級軍事強國美國和俄國的不安。 這些擬建中交通網絡的建成，使它就像觸鬚一樣伸向中國西藏這個省份的縱深地區，這些觸鬚延伸到哪裡，中國的戰略武裝部隊就進駐到哪裡，這應該引起西方的深思。

五：保護罩門，決勝未來。

1：既定政策：近期國務院新聞辦公室發表了題為《西藏的現代化發展》的白皮書，回顧西藏和平解放50年來西藏走向現代化的進程，增進國際社會對西藏歷史和現實情況的全面了解。 白皮書指出，西藏走向現代化，符合世界歷史潮流和人類社會發展規律，體現了西藏社會發展的內在要求和西藏人民的根本利益和願望；西藏的現代化是中國現代化發展不可分割的組成部分，是全國各族人民實現共同繁榮和中華民族實現偉大復興的必然要求；西藏的現代化發展是西藏各族人民的事業，必須堅持以人為中心，促進社會的全面進步和可持續發展；西藏的現代化是在西藏特殊地域展開的，必須從西藏實際出發，走有西藏地方特色的發展道路；西藏的現代化是在同達賴集團和國際敵對勢力的長期鬥爭中不斷得到發展的。

2：準備方向：西方介入干預我國內政的可能性增大，台灣問題和西藏問題一直是西方介入干預我國內政的兩個重點方向。發生在南中國海上空的中美撞機事件，誠為兩大強權的實力碰撞。這種事遲早要發生，而且，還會有許許多多的事遲早要發生。中西方對峙的根本原因在於中國國家實力的持續增長，引起了西方的恐懼。西方的戰略家們擔心，以今日的發展速度，數十年內，中國將擁有挑戰西方霸權的實力。中國的崛起和西方的因應，反映了中西方之間在全球地緣政治中的結構性戰略矛盾。中國經濟的現代化，必將催生一個超級龐然大物。準備當然首先是軍事準備。值得注意的是，國家的綜合國力只有在無限和全面的總體戰爭中，才能發揮作用。從海灣戰爭和北約干涉科索沃戰爭看，軍事技術已與航天和航空技術結合一起，戰爭指揮藝術已與制海和制空權結合一起；不與制海權和制空權結合的陸軍及步兵傳統戰法作用甚微。未來戰爭中，物與物的衝突已代替傳統的人與人的衝突；在遠距離空中和海上打擊後，並在對手已絕無反擊能力的條件下，入侵者才會發動地面戰役。為此，中國從現在起就應該優先迅速地加大與航天航空技術相結合的海軍和空軍建設。

3：未來中國定義：由於中國巨大的人口、地域和經濟基數，中國的改革成功，必將引起世界經濟和戰略格局的重大變動。當今中國的發展已不僅僅是國家內部的歷史運動，而是一種與世界緊密聯繫一體的歷史運動。自此，已沒有獨立的中國歷史，中國歷史已成為世界歷史的一部分。中國的國家利益，已越出國境，不可能局限於一國之內。把中國定義為地區強國，是西方人的需要，它很容易誤導一部分人，根據實力現狀而非國家利益需求，把中國的視野局限於本地區之內。地區大國只是中國的部分定義。中國真實的位置，是一個世界大國，但眼下還不是世界強國。內在的需求，決定了中國必須走向世界強國。世界著名的歷史學家“湯因比”曾對中國在世界上的角色寄予厚望：“在最近新形成的地球人類社會中，中國僅僅就停留於三大國、五大國或者更多的強國之一員的地位嗎？或者成為全世界的中華王國，才是今後中國所肩負的使命？”西方人的成功在於它的包容性，中國人民也是世界歷史上最具包容性的人民。西方做到的一切，我們也可以做到。而西方人無法做到的一切，比如克制自己，不要濫殺別國無辜的人民，以大事小，尋求世界所有民族真正的平等，幫助一切弱小國家在世界範圍內發展自己，我們依然能夠做到。同西方一樣，超級大國的地位不是追求可以得到並且守住的，而是一個大國建立了最多自由、最少枷鎖的制度並長期勞作的結果。

六：總結

1：改革開放以來，我國的經濟建設取得了舉世矚目的成績，綜合國力有了很大增強，軍隊後勤的保障條件、保障水平和保障能力顯著提高。但是，由於西藏地區疆域遼闊，人口稀少，交通不便，經濟落後，物資貧乏，制約了部隊後勤快速保障和綜合保障能力的提高。實施西藏大開發戰略，隨之而來的將是西藏地區經濟建設的日益繁榮，交通運輸更為暢通，各種物資不斷豐富，生態環境不斷改善，人民生活水平不斷提高。這些必將給西藏駐軍的後勤保障帶來一系列的重大變革。比如，戰略、戰役、戰術後勤保障線的通暢銜接，多種投送方式的密切配合，就地大量籌措各類物資、器材、裝備等等，既能產生極大的後勤保障效益，又能有效地提高后勤保障能力和綜合保障能力。

2：為鞏固我國對西藏的有效統治，我們必須進入所謂麥克馬洪線以南的平原地區，該地區海拔低平、土地肥沃、物產豐富、同時遠離印度的政治、經濟中心。占領這一地區，有利於中國軍隊的就地補給與駐紮，可以作為我國保衛西藏的戰略立足點和必要緩衝地，所以，第一步應前出至布拉馬普特拉河以北地區，而決不能退守麥克馬洪線以北的喜馬拉雅高寒地帶，這樣不利於我軍長期駐紮與獲取部分物資，如果我們做到了這一點的話，（請注意這是完全可以實現的）我國就取得了進守自如的戰略優勢。大家可能已注意到了，尼帕爾與孟加拉國之間的狹窄地帶是印度聯繫其東北部的唯一通道，如果形勢需要，我們可以切斷這一區域，進而控制印度東北部的阿塞姆地區，（該地區在英國人到來前本身就處在自治狀態）使其脫離印度，從而為我國打通進入印度洋通道創造條件。當然，這只是想象，但有一點是毫無疑問的，那就是要用發展的眼光看待西藏，西藏應服務於中華民族的國家利益。據此分析，不難斷定，只要中國的軍事實力及其技術含量有了大幅度的提高，中國和西方在這一地區的利益絕對不會像貿易談判那樣有妥協的餘地！！