笑看蔣粉 “屢戰屢敗”和“屢敗屢戰”的把戲




“屢戰屢敗”和“屢敗屢戰”說的本是一回事，但是字序一改，表達的意思卻大相徑庭。“屢戰屢敗”體現了將領的無能和愚蠢，而“屢敗屢戰”則充滿了勵志的色彩，體現了為將者百折不撓的氣概。中華文字太有意思了。


“屢敗屢戰”的典故出自曾國藩。老曾率領湘軍剿滅太平軍之初，連遭慘敗，曾經兩次投水自盡被救起。其間，他上奏請寬免處分恩折時，有“屢戰屢敗”的話，幕僚李元度建議改為“屢敗屢戰”， 曾國藩一見為之大喜，以後就以“屢敗屢戰”為勉勵自己的座銘言。據說，這一座右銘曾被蔣介石，毛澤東讚賞有加。


現在，大大小小的蔣粉為了粉飾老蔣，卻在搬弄“屢戰屢敗”和“屢敗屢戰”的文字遊戲。他們反覆強調，國軍進行了22次大會戰和200次小規模戰役，陣亡將官200多人，損失兵力近400萬人。他們卻絕口不提這些會戰、戰役、陣亡帶來的實際效果。由此，以“屢敗屢戰”的悲情和勵志，來掩飾老蔣“屢戰屢敗”的無能。


在抗日戰爭期間，中國有26省1500餘縣市淪陷，面積600餘萬平方公里；平民死亡900萬，9500萬人成為難民。從人口損失的角度看，抗日戰爭時期中國人口損失總數應在5000萬人以上。如此慘重的損失要由誰負責？除了殘暴的日本鬼子，當然還要追究老蔣領導無能、國軍作戰不利的責任。老蔣是當時中國的領導者，國軍是當時中國的政府軍，國家和人民遭受如此慘重損失，他們不負責誰負責？


做為當時的中國軍隊來說，堅持抗戰是最基本的要求，能打贏才是合格的標準，顯然，老蔣及其麾下的國軍這兩點都做的不好。200多萬偽軍投敵，無數次戰鬥、戰役的失利，這都說明這樣的領導和軍隊顯然不合格。


事實上，拿老蔣和老曾做對比，恐怕是高抬了老蔣：


其一，老曾至少知道羞恥。人家打了敗仗，看着自己從家鄉帶出來的子弟兵死傷無數，還知道羞愧之下投水自盡謝罪。而老蔣呢？面對國家、民眾和軍隊的慘重損失，卻舔着臉占着位子不辭職。


其二、老曾最終剿滅了太平軍，“屢敗屢戰”最後換來了徹底的勝利。而老蔣呢？卻是“屢敗屢戰”、再戰再敗、一敗再敗，真真正正的成了“屢戰屢敗”。


評價老蔣在抗日戰爭中的表現，我認為，首先要確定抗日戰爭究竟是否打贏了，我感覺很難說打贏了。台灣雖然光復了，但是外蒙卻獨立了；琉球沒討回來，只增加了南海那一片名義上的領海，中國再次重演了勝利者卻失去領土的悲劇。細看二戰之後各國的得失，除了戰敗國要遭受當然的損失，還有朝鮮這樣特別弱小的國家之外，損失最大的就是中國了。


這樣的結果，與老蔣的無能有直接關係。


在抗戰後期，盟軍在各個戰場都是乘勝前進，唯獨在中國正面戰場上的國軍遭受了豫湘桂大潰敗。這樣的表現，導致美蘇英等大國對中國極度輕視，美國不再指望中國軍隊能夠打敗日本，轉而尋求蘇聯軍隊的協助以解決在華日軍，由此導致了美蘇的一系列交易，從而極大了損害了中國的主權。


關於琉球，台灣學者考證的結果是，羅斯福希望把琉球劃歸中國戰區。這個建議當然不是要求完全沒有海空軍的中國軍隊獨自去收復琉球，而是希望中國派出地面部隊，在美國海空軍的支援下收復琉球，這樣就可以減少美軍的傷亡。如果中國軍隊成為攻克琉球的主力，或說做出了巨大貢獻，那麼在談論琉球的歸屬問題自然就有發言權。但是很遺憾，老蔣的國軍龜縮在大西南，連自保都成問題，更不要說為美軍分擔了，因此，收回琉球就不可能了。


中國的悲劇，壞就壞在老蔣這個癟三手上了！無能至極，卻掌握着權力，這樣的結果，不僅未對國家和民族做出什麼功績，反而造成了巨大的傷害。咱們不說意識形態之爭，不深究老蔣的主觀動機，就看老蔣的表現，試問蔣粉，這樣的人穿越到古代，不就是一個典型的無道昏君嗎？