《紐約時報》8月28日刊文道，哪個國家是烏克蘭危機的贏家？中國和俄羅斯外交政策專家鮑勃羅（Bobo Lo）上周在斯德哥舉行的會議上告訴與會者，毫無疑問是中國：這是美國人的共識。美國和歐盟因為烏克蘭東部危機對俄羅斯實施的制裁而面臨冷戰以後最嚴重的金融危機。中國因此脫穎而出並獲得了眾多優勢。 　　羅先生還強調，中國還同俄羅斯建立起了“新殖民主義經濟關係”，使得中方可以利用其優勢開採俄方的天然氣和礦產。 　　前澳大利亞駐莫斯科外交官現英國皇家戰略研究所俄羅斯及歐洲計劃研究員稱，中俄兩國談了20年沒談成的天然氣協議在今年達成，並且中國公司已經將其業務擴展至俄羅斯上游能源計劃。 　　但是，西方擔心俄羅斯總統普京的意圖而不是中俄結盟的可能性，一個針對西方的中俄獨裁主義同盟的觀念是荒謬的。北京和莫斯科雙方擁有共同的利益，包括對華盛頓在歐洲和亞洲部署反導彈系統的反感和試圖介入的共同意願。與俄羅斯不同的是，中國想要表面上維持同華府的良好關係，同時中俄之間的關係也存在着長期程度上的互相猜疑。 　　根據羅先生的評估，烏克蘭危機提供給了中國以及中國領導人一個搭便車的機會，習近平的簡單外交政策遭到了奧巴馬的抱怨。實際上，習近平更多地參與到了烏克蘭問題中，就在俄羅斯今年三月吞併克里米亞之際，習近平致電普京，敦促其找出解決方案。這對習近平來說不是一件容易的事情，同時，他還致電奧巴馬表示，中國反對西方對俄羅斯實施經濟制裁。 　　最近，中國由俄烏問題上的中立方變成了親俄方，這釋放了一種對中美兩國關係惡化的不滿信號。此外，習近平還對普京“強硬的領導風格”表示讚許。 　　中國在烏克蘭問題上顯然是無條件支持俄羅斯的，這一方面是源於中俄戰略和經濟利益的捆綁，支持俄羅斯就是支持中國自己在國際上的戰略利益；另一方面，中國在這裡邊也有利可圖，就短期而言包括芯片、食品這些領域就有至少以十億美元為單位的好處，長期包括石油、天然氣以及更多的經濟合作的好處就更多了。只要不形成新冷戰，西方與俄羅斯的角力對中國來說是戰略好處和實際利益雙豐收；哪怕形成歐、俄的新冷戰，中國仍有很大的漁利空間。