當年的洛馬為了獲得潛射導彈出水數據
做大概200多次真模型出水試驗，又是建立大型試驗水池，且不說時間，就是燒錢資金估計應該是以億作單位吧 可我們的兩彈英雄，黃緯祿院士，就弄一大吊車，在南京長江大橋，用模型反向入水一樣獲得了潛射導彈出水所需要的全部數據。 比美國佬高的可不是一點。 了不起。
這個事情本身應該基本屬實，但細節有疑問。黃老在大橋上進行實驗，比較美國佬的優勢是省錢，因為不用建立大型實驗水池和專門的起重實驗裝備。但從我搜索的結果來看，此實驗的目的是因為，美國第一次實驗點火失敗，導彈重落入水下砸壞潛艇造成事故。這個說法不知是否屬實，難道美國佬自信點火一定成功，所以一上來就潛艇發射？點火失敗沒有觸發自毀裝置？
那麼再說大橋上的實驗。有網文說因為美國的失敗，所以黃要在大橋上做實驗，實驗目的是檢測導彈落水的各項力學參數，包括落水深度。我的理解是想通過實驗來驗證，萬一導彈點火失敗，墜入水中，是否會砸到水下潛艇。實驗結果是否定的。那麼，如果是這樣的目的，用模型反向推導出水參數的說法就不成立了。而後者比較前者的實驗目的當然創新性和技術含量都要高不少。前者的實驗目的，僅僅是看到人家失敗了，自己多個小心，先找個便宜方式試試看看會不會有危險而已。意義仍然重大，但不比後者。
我不是懷疑視頻中宋的說法，仔細想想，導彈潛射過程中受到幾個力的同時作用的疊加。其中之一是重力，那麼在大橋上做墜水實驗至少可以實驗重力作用的各項參數。將這些參數加入模型中去是可行的。
