日前，美國國務卿鮑威爾在接受鳳凰衛視阮先生的採訪時，發出了迄今為止布什政府最為明確的喝止台獨勢力的聲音。這個聲音震呆了台獨勢力。不過，在筆者看來，這只是起到震動的作用而已。震動的目的，是讓他們不要輕舉妄動，以免壞了老闆的大事。近來，外國專家適時地就槍擊案發聲，稱陳水扁肚子槍傷有假，也是一個意思。鮑威爾的話並沒有超出美國歷史上發出的聲音的界限，只不過是布什不得不暫時低頭的表現罷了，只不過出了近一個時期近乎狂熱的台獨分子的意料聲音而已。李大維得到的美方保證式回應，也間接證實了這個判斷。　　

　　我們注意到，沒有證據表明，同樣的話，鮑威爾也對着大陸領導人說了。為什麼不對着最該說的對象說呢？只有一個理由可以說得通：就是不想作為一個正式承諾而承擔後續責任，卻又想藉此發揮影響局勢的作用。當我們聽到，他轉過身來，又作出另外的解釋和澄清，也證明了沒有誠意。美國是一個需要你時寧肯當孫子，時過境遷則轉過臉又裝大爺的主兒。這是美國的文化劣根性決定的。像我們這樣講信義的民族，曾吃過不少山姆大叔理直氣壯地欺騙的虧。我們不僅根本不相信陳水扁，也沒有理由相信不見實際行動的美國鷹派。在台灣問題上的一時退卻，無疑是從黨派的選舉利益出發的。情況一變，他們還是要從美國的根本利益出發來繼續干涉中國內政的。真中有假，假亦可真，左右逢源，是美國的慣用手法。　　

　　仔細分析鮑威爾的表述，人們不難發現，他沒有明言台灣和中國的關係，只是說台灣不是什麼，而不說台灣是什麼。裡邊是留有迴旋餘地的。在軍售等關鍵問題上，鮑威爾並沒有實際承諾。也就是說，我們並沒有從中得到實際東西。我們要力求的是，將對方留有餘地的東西，變成不可逆轉的東西。　　

　　從克里隨後就兩岸問題的最新表態來看，克里是在謹慎地防止對方因此而得分。我們可以說，鮑威爾的言行，是典型的選舉言行，是明擺着的緩兵之計。鮑威爾不過是被鷹派派出來的合適的演員而已。　　

　　問題是，我們的意圖是什麼？是否能抓住美國選舉膠着的歷史性的機遇，有決心以自己的實力發出中國說不的聲音。我們需要表明，為了維護中國的根本利益，我們敢做對方最擔心的事。我們要敢於表明我們的影響力，使得任何美國政治家在與中國打交道時，在涉及中國的根本利益比如台灣問題時要十分小心謹慎。這是一個開先例的機遇，我們應該敢於行動、審慎判斷、看準時機、手法輕巧、彈性自如地把握。　　

　　如果我們敢於做，那麼接着的問題就是如何做得巧。這裡的要點，就是你美國選你的，我這裡搞我的，我直接針對的是台獨勢力，也就是我只是直接敲打身邊的台獨瘋狗。同時，也是牽制台灣的立法會選舉。在 10月的最後一天，大概是比較合適的開始日子，如果梁光烈沒有在軍購問題上得到滿意的答覆的話。如果克里有明顯領先的態勢，則更要依此加一把柴。搞一個不大不小的威壓式台海事端，是最好的手法。我想，陳水扁斷不敢應戰而只能忍着，我方則可以開一個好的主動出手施壓的而對方無法有效應對的先例，可達一舉多得之效。最簡單的具體辦法，就是把武裝力量弄到對方的鼻子底下示威。公開宣布軍事演習將在美國選舉之後的某一時段開始，也是靜態施壓的巧辦法。這裡不排除，同時在中朝邊境周圍搞點靜態的形式多樣的軍事集結等準軍事行動。我們不能當寓言中的農夫。