[原創]在南亞與虎共舞 [3]

名劍 11/09/2004

　　對印度來說，中國占據了西藏，就占據了兵家必爭的制高點，等於是緊緊扼住了南亞猛虎的咽喉。雖然印度在中印邊界部署了將近三分之一的軍事力量，將最精銳的機械化部隊和十個山地步兵師中的九個部署在這一地區，與中國對陣，號稱占據了“絕對軍事優勢”，而且在目前的軍力對比下，它的確有能力在邊境線上占上風，甚至將中國邊防軍隊趕走。但這種軍事優勢是紙糊的優勢，印軍即使憑藉部隊的數質量優勢在戰事初起時占些便宜，但中國的邊防軍只要能堅持一個半月，世界第一的中國陸軍就可以源源不斷的開上高原，印度的所謂軍事優勢將化為泡影，而誰都不會懷疑中國軍隊有能力在國境線上堅守一個半月。更危險的是，如果印軍攻得太急，中國軍隊部署在西藏的戰術導彈和戰術空軍情急之下，有能力將印度的中心城市打成一片火海，這對印度來說就是滅頂之災了。印度在中印邊境部署了大軍，卻尤如一群披堅執銳的武士，看似威風，卻暴露于堅城之下，無遮無攔，想攻，城上箭如雨下，攻不上去，想守守不踏實，隨時都有可能被從城上射下的箭雨射成刺蝟。以中印邊界線的戰場環境，根本展不開印度面向中國的大軍，它部署在中印邊界上的大軍實際上功能只有一個，那就是緊緊守住侵占的中國領土，防止中國軍隊從西藏衝下來“收復失地”。中印邊界的態勢，在軍事上可以畫出這樣一幅漫畫，一邊是披堅執銳的印度騎士威風凜凜的立在印度無遮無攔的大平原上，一邊卻是手執現代化狙擊步槍的中國槍手穩穩的藏身於青藏高原的重重遮蔽中，勝負就是毫無軍事常識的人也可想而知。

　　也正因為感受到中國的不平等威懾，印度敢於冒天下之大不韙發展了核武器，以彌補對中國的先天性的劣勢，但抗衡了中國的同時，又帶來了一個更大的問題，那就是巴基斯坦應聲而起也發展了核武器，使印度的周邊安全環境不僅沒有得到改善，反倒事與願違的更加惡劣了。

��　對中國來說，只要西藏還是中國的領土，就等於站在了亞洲乃至世界的巔峰。西藏在中國的地緣政治環境中的地位，是性命攸關的制高點，如果沒有西藏，就沒有穩定的大西南，西北也將糜爛，中國就不可能有穩定的大後方，就根本不會有當年的大三線工程，也談不上現在的西部大開發戰略，中國的地緣政治環境將比現在糟糕十倍。當年毛澤東周恩來等老一輩革命家經略西藏，給後世中國人帶來的益處怎麼評價也不為過。同時西藏還蘊藏着豐富的資源，尤其是水資源，在設想中的南水北調工程中，最重要一段就是將雅魯藏布江引流到長江源頭，這不可避免會使印度感到憤怒，但作為優勢一方，中國很可能對印度的抗議置之不理。自古弱國無外交，作為邊界戰爭中的失敗者和力量的劣勢一方，印度對中國沒有太多的發言權，使得中國可以毫不顧忌印度的鼓譟，專心經營西藏。在陸地上，中國遠比在海上強硬。

　　中印兩國之間在軍事對抗和國家安全方面是不平等的，擁有了西藏的主權，中國即使在邊境戰事中暫時失利，也無關大局。而印度在與中國的軍事對抗中，一個不好，就是滅國之禍。印度並非不想順應美國的對華圍堵政策，對中國在戰場上戰而勝之，以報1962年慘敗之恥，只是實在沒有任何的勝算罷了。印度手中惟一可以與中國討價還價的砝碼，只有利用達賴喇嘛所謂的西藏流亡政府給中國增添一些麻煩，製造所謂西藏問題。也正因為如此，印度在與中國談判時，無論如何不會將手中這惟一的王牌交出來，在西藏問題上，中印兩國還將有一番較量。

　　西藏高屋建瓴的地位如此重要，使中國可以在南亞乃至整個亞洲擁有以實力為後盾的發言權。在陸地上，中國憑藉着西藏的地緣優勢，得以經營了穩定的西南大後方，彌補了自己在地緣政治上的先天劣勢。憑藉西藏的高地，中國可以放心地將目光轉向南方，與西方列強爭雄於大海。也正因為如此，西方列強對自己垂涎三尺的西藏被中國占據憤憤不平，於是利用達賴喇嘛不停的製造事端，製造了所謂西藏問題。印度追隨西方對達賴提供了巨大的支持，使達賴一夥以印度為基地不斷在西藏作亂，成為中國的一大安全隱患。

最可笑的是一些所謂的中國“知識精英”也不知天高地厚，跟着西方社會對所謂的“中國的西藏問題”鼓譟，實在是天大的無知---只要是一個主權國家，它的政府就必須為自己國家民族的安全着想，要竭力改善自己民族和國家的安全態勢。缺乏實力與勇氣，一味忍讓，任由別國侵占自己的邊緣，這樣的政府是軟弱無能的政府，必定被歷史和現實所唾棄，也沒有資格成為全民族的代表。不要忘了宋太祖“玉斧一揮”，將雲南割給大理國，最後被蒙古由大理抄了後路的反面例子。大清王朝和中華民國也正是因為守土無能而被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。今天的中華人民共和國為經略西藏付出了巨大的努力，無知之徒還跟着西方說三道四，一方面是對歷史的無知，另一方面是因為這些人實際上並沒有脫出內向、懦弱的傳統中國儒教文化的束縛，他們缺乏對西方文明本質的真正了解，只看到西方文明自由民主人權的外衣，卻沒有看到西方文明骨子裡的貪婪、冷酷。就根據西方的言論不知深淺的對中共經略西藏的戰略舉措妄言對錯，是極端不負責任的。

　　也正是因為接受了西方的先進思想文化，中國共產黨才能夠理解接受西方民族國家的概念，在建國伊始百廢待興時，敢於付出相當的代價經略西藏，這是超越了中國曆朝歷代的舉措，也是精明無比的戰略性舉措。中共經略西藏，儘管付出了相當的代價，至今反華勢力仍在喋喋不休，卻令中華民族子孫後代受益無窮，也奠定了中國強國大國的雄厚基礎，使中華民族能雄立於世界民族之林。外界的些許鼓譟掩蓋不了民族強大的實質，“爾曹身等名俱滅，不廢江河萬古流！”

　　西藏對中國的地緣政治環境如此重要，使任何當政者都不能輕言放棄，任何空泛地人權、民主、文明之類的說教都改變不了冷酷的地緣政治現實，解決西藏問題，可以通過在文化和經濟發展上給予藏人扶持和實惠來解決，也可以給予藏人相當大的自治，但西藏的主權決不能放棄，如果真有哪一天主張放棄西藏向西方世界討好的石敬瑭式蠢蛋上了台，並真的將這種自殺性舉措付諸實施，我會頭一個拿起槍來打倒這些蠢蛋！也希望生在和平年代的中國人能了解西藏對整個中華民族的重要地位，多一些理性思考，再別跟着西方一些別有用心的人鼓譟了！

　　也正是因為中國占據了中印邊界上的地緣優勢。雖然邊界戰事後印度堅持反華幾十年，天天喊叫中國侵略了印度，中國是印度最大的威脅……。但中國從來沒有認真地將它作為一個對手，印度在中國的對手排位中還遠遠不如小小的台灣，甚至越南，中國的軍事力量在印度方向僅僅占整個軍事力量的一少部分。雖然印度在中印邊界戰爭中慘敗後一再聲稱受到了“侵略”，對中國採取敵對政策，並為此左右逢源很得大國歡心，冷戰期間吃了美國又吃前蘇聯，和日本一樣撈取了不少利益。但這只是權宜之舉，是一種謀取大國歡心的策略。畢竟事實俱在--中印邊界自衛反擊戰後中國軍隊主動撤回戰前兩國實際控制線，並主動交還俘虜和繳獲的武器，有爭議的領土大部分在印度手中，哪有這樣被侵略的？印度夢想成為世界大國，但一個堂堂的世界大國被另一個大國輕鬆“侵略”，天天哭哭啼啼聲言被欺負了，能叫大國嗎？等到印度真正成為大國，它就不會老是叫喊被中國侵略了，這對國家的威信損害太大了。

　　1962年印軍兵敗西藏後，一直心有所不甘，咬牙切齒地要洗雪前恥。上世紀80年代未，90年代初，印軍曾向中國公開叫板，口口聲聲要與當年將印軍打得落花流水的主力，“中國的第54軍”較量較量，當時邊界形勢已經相當緊張，只是因為中國在邊界的嚴陣以待和國際形勢的突變，印度在中印邊界線上的所謂“軍事優勢”已成過去。失去了前蘇聯這個大靠山，印度氣勢為之一衰。軍事上又沒有什麼太大的把握，最後復仇大計不了了之。前蘇聯的垮台，使中國人民解放軍能夠轉過頭來應付其它的安全問題。在邊界居於劣勢的印度不得不接受一個事實，那就是必須學會與強大的中國和平共處，回復到上世紀50年代的和平政策上來。所以印度實際上一直急於與中國修好，尤其是在中國飛速發展，軍事實力不斷增強的背景下，印方更急於將於自己極為有利的邊境線固定下來，防止中國更加強大後收復失地。而美國對印度的籠絡，被印度作為一個重要談判砝碼與中國討價還價。印度領導人也正是把握了這個最好的時機，才頂着國內的壓力，主動向中國示好，積極爭取與中國在邊界問題上進行談判。雖然目前談判對中國未必有利，但實現中印之間的友好，保證穩固的西南大後方，從根本上解決西藏問題，是幾代中國領導人一直以來的願望，中國還是會熱情回應印度的示好的，甚至在邊界問題上作一些讓步。不得不承認，目前的印度領導人非常明智，遠比尼赫魯時代更加務實。

　　雖然有識之士都希望中印兩個發展中大國實現友好，但兩國之間實現關係正常化存在着巨大的障礙。於印度一方來說，在邊界問題上的哪怕一小點讓步，都會被整個印度社會指為賣國，瓦傑帕依政府向中國示好的舉動是頂着相當大的壓力的，國內仇華反華的聲浪使印度領導人在邊界問題上沒有什麼迴旋餘地。外界目前對實現邊界和平有一個設想，那就是中國承認印度對有爭議地區九萬平方公里土地的所有權，印度承認中國對阿克賽欽地區的所有權，但即使是這樣有利的交換，也很難被印度國民接受。經過數十年的反華宣傳，印度國民對中國存在的仇視心理不是一天兩天能抹平的。印度社會精英對中國的“瑜亮情結”也不容忽視，那就是一方面通過強調中國的威脅來凝聚印度國民的民族意識，另一方面對印度在邊界的劣勢避而不談，大叫中國是“紙老虎”。印度知識界“精英”天天坐在電視論述節目上誇誇其談：“印度是民主國家，中國是專制社會，印度的發展是能夠持久的，而中國的發展是不平衡的，印度強大，武器先進，中國國內問題多多……。”一味迎合普通民眾的心理，講民眾想聽的話，誰要是敢於說印度對中國居於劣勢，必定遭到群起而攻之。以這種心態同一個足以毀滅自己的強國打交道，正所謂不知已又不知彼。一旦事態有變，中印之間能否維持目前的“和平對峙”狀態都成問題。正因為印度社會對中國問題的掩耳盜鈴的態度，使得兩國之間不僅和平很困難，相反還存在着相當嚴重的足以造成戰爭的心理隔閡。也因為這一點，中印邊界成了中國周邊最有可能發生戰事的邊界，可能性甚至大於台灣海峽！

印度方面對中國的不現實看法，很有可能使印度再一次重蹈上次戰爭失敗的覆轍---在有超級大國支持，自認為“時機有利”的前提下主動向中國挑釁。而中印邊界印度方面的先天劣勢，是單靠空談無法彌補的，如果未來真的如美國所願發生了中印軍事衝突，印度的勝面並不象它自己認為的那樣樂觀，甚至有亡國的危險。印度這個民族是我們無法理解的，它作為單個國民，是很優秀的，不論是頭腦的智慧還是個人品質的善良，都值得一交，但一旦作為一個整體出現在世界舞台上，卻是那麼的不可理喻。在兩國對彼此的認識都有偏頗的前提下，對中印實現友好相處，很難保持樂觀，即使關係有些改善，也絕不會回到上世紀50年代的蜜月期。兩國之間不可能會回到蜜月年代那樣蝴蝶雙飛，翩翩共舞，倒很有可能是彼此充滿戒心在以實力為後盾的前提下，虛與委蛇的共舞，也許這樣更符合中印關係的實質。

　　同時也很難設想中國方面能接受印度提出的邊境土地交換協定，尤其是在占據戰略優勢的前提下。中國國內的民族意識已經相當強烈，民間的聲音日益受到領導人的重視，政府即使想在邊界上作一些讓步，以換來友好的中印關係，也需要考慮民間的反對聲浪。所以能作出的回應也多半只會是口頭上的，不會給印度領導人太多的實惠。

　　印度人民黨政府主動向中國示好，第一是希望在中美對抗的背景下以主動示好換得中國政府的巨大讓步，在邊境問題上不吃虧反占便宜，從而可以向國民交差。第二是取得中印關係的改善，解除中國在西藏對印度的巨大軍事威脅，改善自身的地緣政治環境，並進而實現強國目標。中國政府也並非不想有友好的中印關係，但第一在邊境問題上並沒有太大的讓步餘地，拿不出多少東西滿足印度巨大的胃口。第二是中國想除掉寄身於印度的西藏流亡“政府”，以解決棘手的西藏問題，但印度不可能將自己手中唯一的籌碼恭手交出。雙方的願望南轅北轍。中印兩國都有實現、和平改善關係的願望，但談判底線相距太遠，恐怕美好的願望最後還是要落空。

　　中印兩國能否未達成諒解，解除雙方之間的隔閡，並實現邊界的友好？未來兩國之間能否實現完全和解？並不令人樂觀。任何美好的政治意願都是如此，設想極好，一遇到殘酷的現實，就徹底讓位於利益考慮，要不然也就不會發生戰爭了。

　　於中國民間而言，應該停止對印度這個大國的諷刺揶揄，從更理性的角度來與這個大國打交道。大國不可輕視，更不可輕辱，雖然印度領導人以前在處理中印關係時有過不明智的舉動，但畢竟事情早已過去多年，還保持那種勝利者的心態是浮躁的，也是不明智的。中國的老百姓應該對印度持友好的態度，支持政府與印度實現關係正常化而非說三道四。認真了解它的國情和燦爛的文化，增進彼此間的感情而非仇視，相信精誠所至，金石為開，中印之間必將實現友好相處，這只是時間問題。

　　對決策者而言，首先是要看清超級大國的險惡用心，印度的強大是必然的，與中國的強大一樣沒有任何人能壓制地住，水可疏而不可堵，中國沒有必要充當美國壓制印度的磐石。與印度這樣的大國交惡，只能是壓制了別人也遏制了自己。中國應該支持印度成為聯合國安理會的常任理事國，支持印度在世界上有更大的發言權，鼓勵印度參與國際事務，在全球事務中與印度更多合作而非對抗，並在海洋事務上與印度展開合作，與未來的海軍大國印度搞好關係，保證　通暢的海洋交通線。但更重要的是必須記住，中印兩國的友好，必須建立在有效的威懾的基礎上。必須保持並增強對印方的戰略威脅能力，打消印度對中國的領土野心，西藏的主權決不容任何人說三道四。要冷靜對待不友好的聲音，同時對和平的表示予以積極回應，但不抱持太大的期望。

　　想要在南亞與虎共舞，最要緊的是緊緊抓住卡住老虎咽喉的韁繩。這種實力外交的政策，將是今後中印關係的主流。

　　對中印邊界問題，絕不是這麼一篇短文能寫的完的，我正在寫一本名為［寫在中印邊界戰爭42年］的書，但是難度太大，尤其是缺少印度方面對這次戰爭的論述。希望大家能為我提供一些資料。　


“轉自虛幻軍事天空”

http://www.war-sky.com????-bin/topic?????forum=90&topic=3&show=0