资料图：南京军区原副司令员王洪光

原标题：南京军区原副司令员：军事专家请谨言慎行

近日，有军事专家称网络上出现“红裤衩”（指对国产武器装备持乐观积极的态度）现象，而称“比较客观”的专家普遍都认为，“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。那么，这位专家的评价是否“比较客观”呢？起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域，是不客观的。

试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术，射程75公里，无末端制导，发展到射程200公里以上，末端带北斗定位或末敏弹头（可直接命中坦克上装甲）。相当于近程地地导弹，价格却比导弹低很多，便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗？二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备，如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段，可靠性和稳定性还未得到大面积考验，这在列装部队后会逐步得到改善并成熟。在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中，我军只拿出低配置的96A式坦克参赛，就取得19发19中的优异成绩。笔者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术，使水上航速达到近30公里／小时，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮稳定装置，具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式，省去了装载、航渡、泛水等一系列动作，大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远，只有输送能力而不具备攻击能力。

还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮，122毫米两栖自行榴弹炮，红箭-9反坦克导弹，“红旗”系列先进防空导弹，35毫米自行高炮等。大量装备部队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近，更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。

鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？即使是在笔者不太熟悉的装备领域，如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术，或者性能落后，就是现在，西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。

“八五计划”以来，通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展，我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装，要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化，信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标，是海湾战争美军的水平，更是荒唐可笑。笔者曾在军队装备领导机关工作多年，亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况，倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时，指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备，没有一种装备战技指标是拔高的，完全不是“红裤衩”，甚至出于保密原因，把有的先进指标模糊了。笔者在军区领导岗位7年，每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队，“首次”列装，“最早”形成作战能力，媒体予以报道后，指战员受到鼓舞，完全反映了实际情况，老百姓知道了也高兴。专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？

笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文，希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家，不要荒腔走板。今天再劝这些专家不要自以为是，感觉太好，要谨言慎行，要实事求是地评价我军建设和装备发展，“忽悠”过了不好，“裤衩不要太红”更不好。要发挥实实在在的正能量，特别不能灭自己志气，长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工，以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因，他们不能站出来说话。真正熟悉情况的人不能说，就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间，就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评，说我军装备和训练如何不行，参赛官兵得知后很难受，完全是一种负能量。其实，专家又知道多少呢？据笔者所知，很多专家并没有可靠的官方消息渠道（有关单位对他们也要保密），从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道，恐怕是他们的主要信息来源。在这儿也跟网友和军迷说一说，有的所谓“专家”的话可以听一听，但不要太当真。专家跨了行就不是专家，跟你我他一样，还不如专攻一门的资深军迷懂行。

告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？请有关专家在综合评论上更要谨慎，网友和军迷也要力求不被忽悠。

资料图：《世界军事》杂志主编、军事专家陈虎

延伸阅读

军事专家陈虎：解放军还差美军三四十年 裤衩还是别太红

新华网11月28日专稿：这些年涉及如何评价中国军队建设的时候，网络上有一种被称为“红裤衩”的现象：凡是国防科研新装备基本上大家普遍都会高看一眼。比如说讲到中国四代机就会去跟美国的F22、F35“PK”一下；讲到中国发展超音速导弹，就会说中国在这个领域已经走到了世界的前列。

那么如何看待这种现象？

实际上不光在网络上，在媒体中这种现象也是相当的普遍。比如媒体报道部队训练和演习最常用的一些词就是“首次”、“第一”、“最”、“突破”，和网络上的“红裤衩”现象遥相呼应。

其实这种现象从某些角度来说是可以理解的，因为网友和军事爱好者们看到军队建设的一点点进步都会感觉很兴奋、都会往上“顶上一顶”。

从部队的角度来说，训练和演习也希望吸引眼球、多出成果，让全国人民看到我们在加紧建设一支能打仗、打胜仗的军队，在这种心理引导下出现“红裤衩”现象很正常，但是这样的“红裤衩”现象毕竟是和实际情况不相符的。

十八大报告在加速国防军队现代化建设一节中有明确的表述，就是国防军队现代化的目标和时间节点是到2020年全面实现机械化、信息化建设取得重大进展。

美国发动的伊拉克战争是战争史上第一场信息化战争，从这个角度来衡量比对，可以说我们2020年军队和国防建设的目标是瞄准了美军在伊拉克战争前的水准。

可能有人感觉这个指标太低，因为到2020年我们和美军还有20年的差距。但是细想一下，这已经是一个很了不起的目标。因为从现在的总体评价来说，比较客观的专家们普遍都认为我们和世界先进水平还要有三、四十年的差距。
我们用几年的时间把这么大的差距缩小到二十年，是很了不起的事情。从另一个角度来说，这个目标也体现了中国国防建设和世界先进水平的真实差距，也就是说“红裤衩”现象跟现实状况确实存在着相当大的差距。

我们在战略上要藐视敌人、战术上要重视敌人；料敌要从宽、料己要从严，看到差距才会有压力，才会促成我们的军队建设以更快的速度和更高的质量向前推进。

如果过多的对军队建设的一些成果夸大渲染、沉迷于“红裤衩”现象，对军队建设反而有害，也为某些国际势力制造的所谓“中国威胁论”提供了口实，所以看待军队建设，“裤衩还是别太红”。（陈虎）