苏联解体后，中国就应该意识到加强核战略的紧迫性，遗憾的事，直到大使馆事件后，中国才真正的意识到大难临头，开始着手发展军事力量，由于没能未雨绸缪，只好亡羊补牢。战略被动已是无法挽回。美国退出《反弹道导弹条约》，积极发展部署NMD,TMD,意图盾牌铸成，有恃无恐。中国成为美国退约的最大受害者。与此同时，在地域上美国正在积极部署对中国的战略保围，此部署一旦完成，那么，美国在核盾牌的保护下，极可能利用其优势的非核力量，迫使中国打一场常规战，从而瓦解、消灭中国。而台湾问题将成为美国打击中国的导火索。很明显，中国已经成为美国的眼中钉，必欲除之而后快，韬光养晦只是某些人的一相情愿。战争离我们并不遥远。

近日，对华核威胁风生云起，美国报章更是纷纷报道美国政府已下令军方准备对中国等国家使用核武器。文件还指出，中国大陆若以武力解决台湾问题，美国应准备使用核武器。综述：

1. 美国部署NMD,TMD的意图：NMD美国打击有核国家的战略盾牌，TMD是美国网罗盟友的保护伞冷战结束，苏联崩溃，1992年美国取消了“星球大战计划”，但是随着防御技术的不断突破和导弹技术的不断扩散，为保证美国的安全，白宫在2000年夏天做出部署NMD的正式决定，目标是可以一次拦截100-200枚敌方洲际弹道导弹的攻击。美国部署NMD，TMD，有其深远的战略意图。第一：建设超强的军事力量，保证美国的安全及其领导的单极格局；第二：打破美俄之间的核均势；其三：控制西欧国家，日本、韩国、澳大利亚、加拿大；第四：遏制中国、伊朗、朝鲜、印巴等核小国。

从过去的十年看，随着苏联的解体，有史以来地球第一次进入单极世界。为了强化美国的地位，保证美国的利益，美国对几个可能成为其潜在竞争对手的国家积极打压：对外，通过巴尔干战争，摧毁了俄罗斯在欧洲的桥头堡，通过阿富汗战争，进入中俄腹地，直接威胁伊斯兰世界；对内，对难成大器的日本（通过90年代的经济打压发现其难以成器），缺乏核心的欧洲，目前开始放手使用。而作为积极呼吁多极化的中国，已经成为美国的眼中之钉，先是轰炸大使馆，然后是入世、人权杯葛，在台湾问题上更是明目张胆，气势逼嚣张。退出反导条约后，美国积极部署NMD,TMD，意图抵消中国的核威慑，联合西方势力，彻底击垮中国。

2. NMD,TMD对有核国家（主要是中国）的战略影响：

根据美国武器控制协会2001年10月发表的一份报告称，到2001年底，美国目前拥有7013枚核弹头，俄罗斯拥有5858枚核弹头。美国《国家情报评估》预测，中国约有20-30枚可以打击美国的核弹头，并且不象美国和俄罗斯那样拥有陆海空全方位战略体系。中央情报局(CIA)2001年12月的报告称，中国有20枚射程达到15000公里的CSS-4 (DF-5A)导弹。由此可见，美国部署NMD，除可以降低俄罗斯的核威慑外，其他国家的核威慑将不复存在。考虑到目前能够打击到美国的导弹，只有中俄拥有（英法另当别论），美国此招相当于解除了中国的核武装。欧洲、日本等国由于实行韬光养晦的政策，追随在美国的羽翼下，目前还不是美国打击的重点。

3. 中国应当采取的对策。3.1 针对美国：打造利剑长矛公开地全面修改核战略，放弃有限威慑，确保全面摧毁。积极提高核武器的质量，大肆扩充核武器的数量，尤其大力发展弹道导弹核潜艇。这是重中之重！！！

在坚持不首先使用核武器的前提下，采用相继毁灭战略，即在敌方弹道导弹升空后，判断轨迹，中国核武进入预备发射，在敌方导弹进入中国预警区后，中国导弹升空，进入打击敌人的轨道，在敌方核武器轰炸中国后，中国也相继轰炸敌国，避免中国的核武器遭受第一次核打击。这需要中国发展太空武器，而武器太空化，肯定是未来战争的必经之路。

目前的军费开支，已经不能保证中国的安全，大幅增加军费，积极裁军，提高军队的待遇以招徕高级人才入伍，已是迫在眉睫。

武器装备的军民两用开发，以降低国防成本。

三打三防要改变重点，打卫星，打飞机，打航母，防原子、防基因、防干扰。（六七十年代开展的以“打坦克、打飞机、打空降；防原子、防化学、防生物武器”为内容的军事训练课目。９０年代末开展的以“打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视”为内容的军事训练课目。）

要有同大国打核战的准备，不能寄希望于敌人。

鉴于美国可能在核威慑下，同中国打常规战，尤其是类似于阿富汗战争式样的远距离空中打击，因此，常规武器的发展，尤其是远距离防空、反舰武器的发展，决不能放松。

3.2 针对周边的核小国：铸造自己的盾牌秘密地部署中国版NMD系统，保证对印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜的全面核优势。

近期发展具有拦截摧毁印度30-50枚弹道导弹的能力。从而解除印度对华核威慑。这是在拥有对美核威慑的前提下，才能重点研究。

3.3 针对俄罗斯：积极结盟

现阶段，中俄必须结盟才能对抗美国，因此决不能打压俄罗斯，如果俄罗斯失去争霸的实力，沦落为美国的仆从国，对中国将是致命的打击。

必须大力发展与俄罗斯的军事合作。如果在中国未建立起高水平的自主发展能力之前，俄罗斯溶入西方阵营，这会使中国失去在军事技术的发展速度，与美国等大国的差距拉大，从而失去争霸的实力，而且会在政治、经济上陷入空前孤立。但是，目前美国担心俄罗斯溶入西方会迅速崛起，使中国尚有机可乘。

4. 战略上，中国应当采取的对美政策

在中国对美政策上，有人认为：与美对抗，中国将遭遇全球封锁，重新陷入被禁锢状态。内部压力不可解决，最终走向毁灭。放弃对抗，追随美国，则中国必会走上内乱和分裂。因此，中国政府如何保证国家安全，避免与美冲突，是一件十分棘手的事情。但是，中美问题并不是中国一相情愿所能解决的，必须看到，美国确有主张及早用武力解决中国问题的社会力量。

退一步，是否能海阔天空？如果美国没有把中国当成对手，那么，退一步，确实是海阔天空，但是如果对方处心积虑的消灭你，这就不是退让所能够解决的。当初的南唐政权对大宋称臣，北宋政权对辽国进贡，但是均免不了覆灭的危险。“江南何罪，但天下一家，卧榻之侧，岂容他人鼾睡”。所以，退让，无法解决问题。

全面对抗是否会导致国家灭亡？苏联的灭亡是对抗造成的吗？为什么苏联能从全面的围堵中，在残酷的二战中成为世界的强国，20年代不是几乎所有的国家都想将其扼杀？为什么苏联能够在70年代由美攻苏守演化为苏攻美守？迫使美国不得不借助于中国的力量？为什么苏联敢于同中国这样强大的兄弟决裂？

中国不必同美国全面对抗，只需要保证能够重创美国，让美国明白，中美相争，俄、欧、日得利，使美国不敢同中国开战，以达到不战而屈人之兵。所以中国必须明确的告诉美国，中国拥有打破美国防御系统的能力；中国必须明确的告诉美国，中国在台湾问题上是不惜与美日开战的，甚至是核战；中国必须很明确的告诉美国，如果美国试图毁灭中国，中国将重创美国，美国衰败，将不得不接受俄罗斯称霸世界的结局，中美日战争将象二战拖垮大英帝国一样，埋葬美国。同时，中国必须明确的告诉台湾，限制军备膨胀，否则中国军队会采取外科手术来给它消肿。但是，所有这些，一切一切，都必须建立在中国对美国核威慑的前提下才有可能，中国未来的前途，将取决于能否作到这一点。否则，被消肿的将会是中国。

在没有拥有对美国的核威慑的前提下，如果美国想借台湾问题打垮中国，那么中国就真的不得不退避三舍了，然后只有知耻而后勇，争取在短的时间内打破美国的核威胁，毕竟打造利矛比打造天网容易得多，以中国的实力，5年可以打破美国的NMD，到时再收复台湾，也不算太迟。

如果一旦台湾借美国之手分裂，中国一怒之下，在不利的情况下出兵，只能同明朝一样，国破人亡，成为奴才。

其实，明崇祯皇帝如果能采取“攘外必先安内”的政策，对满清和亲，几十年后，可以象汉武帝灭亡匈奴那样，灭亡满清。退而言之，如果能够象北宋那样进贡，暂时缓解一下，也不至于一败涂地，可是，迫于大臣与百姓的压力，崇祯皇帝在内乱不断的环境下，竟不敢言和。悲哉！！！希望中国政府在台湾问题上不要如此。

5. 从中国目前的外交看中国对美政策的摇摆与无力：

在中美关系一片“歌舞升平”之中，我们看到台湾问题越来越浮出水面。布什访华，美国对台政策，台美军售这一系列问题上，而中国政府表现了少有的忍耐，让步幅度超过国民的心理预期。是实力地位的必然还是中国政府隐藏意图？

华盛顿“中国问题专家”对布什访华的最大“意外”，是他居然根本不提美中的三份联合公报，而是当着中国国家主席江泽民和副主席胡锦涛的面，大提美国将“信守台湾关系法”。汤耀明访美，不影响胡锦涛访美，这也出乎世人的意料，这就不得不思考另一个问题，是不是目前避免中美冲突，高于台湾统一？但是，难道现在真到到了这个地步了吗？难道连最起码的愤怒与恐吓都不敢表达了吗？

如果中国是在没有拥有对美国的核威慑的前提下不想同美国摊牌，那么，中国至少可以采取恐吓政策，以尽力阻止美、日、台的合流，只要最后关头退步即可。但是，现在就采取绥靖政策似乎为时过早。

外交政策给人印象政策上没有方向感，一边是对美台绥靖，一边是反驳并指责美国人权。

尤其是在重大问题上，外交政策表现软弱与严重滞后，如印尼反华问题、日本东海动武事件，面对3月9日美国报刊披露的“台海开战美国或使用核武器干涉”的赤裸裸的核威胁等等，均不敢或起初不敢理直气壮的批判，然后又不得不修正。这说明外交部的领导判断失误，或者讲国家领导集团对突发事件反应迟缓，判断错误。其实也不仅仅限于突发事件，对重大问题的判断屡屡失误，如台湾选举、入世谈判等，这是国家的悲哀，只是不属于这个话题，姑且不谈也罢。