台湾《中国时报》3月13日发表社论说：　 美国媒体近日陆续披露今年一月八日向国会所简报的「核武态势报告」内容，我们所关切的是，美国这个战略思维所可能达到的后果。

背景之一是，美国要追求绝对的安全，而不是相对的安全；过去与苏联的战略恐怖平衡，核武使用准则是「相互保证毁灭」，重点在发展攻击性、不易被敌人摧毁的武力，所以有陆基飞弹、长程轰炸机、导弹潜舰所构成的冷战三位一体兵力架构，然而现在注重的是防御，尤其是积极防御，过去核武策略是被动反应的，这样防御性的概念作了整个的翻转，现在是主动出击，如何打才能先发制人。 其二是，威胁不再来自理性的可见敌人，而是不可见、不理性的敌人；冷战时期的对手是理性的，在考虑到自己会遭美国多大的核子报复后，就会主动放弃想偷袭美国的念头，但是九一一让美国认知到有批「自杀攻击者」出现，他们的「理性」异于常人，不会因为盛怒报复而不攻击美国。

过去，这些计画一直是密而不宣的，如果泄露，也会立即完全否认，但五角大厦此次的反应，却等于承认了文件内容的真实性。此刻披露「核武态势评估」的意义，就像鲍尔所表示的，美国没有排除首先使用核武的可能，政策目的是在产生吓阻作用，所以无论是俄罗斯外长要求美国澄清，或是中共外交部要求美国解释，基本上美国的立场是不会改变的，公开核武将使用的目标，以达到震慑效果，这本身即是美国的新策略。

然而在吓阻的同时，也提醒了对方，也许吓阻了某些恐怖分子，但是却让真正有心攻击美国的阴谋团体，更为狡猾难寻。

「核武态势评估」报告的另一重意义，在于核武器与一般传统武器没有任何不同，美国军方只会从武器效果上来评估，而不认为使用核武器有特别道德上的限制，所以著重的是怎样再缩小、穿透力如何加强，甚至隐含著，需要有更多的核试爆，来进一步改良现有的核武。

这是让一般人震惊的消息。经过冷战的核武恐怖对峙，大家总认为核战阴影已经离我们远去，柯林顿政府时期，美俄竞相消减核子导弹，承诺不进行核试爆，进入新世纪的此时，俨然核子武器不再是战争手段的选项，但现在堂堂美国官方文件，竟然主张不加限制的使用核武，把大家又带入不可测的情境。

美国的逻辑也很清楚：所有潜在目标国家早就认定美国才是幕后的「元凶」，若要发动各自的攻击，一定会对美国施以最优先、直接的打击，所以集体安全、外交折冲都是辅助手段，美国自行先发制人，才是最安全的。

目前我政府没有表示看法，理由是「美国国防政策，我国无权置喙」，如果我们是为了保持礼貌，感念美国政府对台湾的安全承诺，这还勉强说得过去，但若私心窃喜，美国会不惜以核武来保卫台湾，而让台海可能陷入核战场，却是自蹈危地而不自知了。