标　题: 从1812年战争和南北战争说起http://????-bin/BBScon?History/M.1103193841.A=10361发信人: baojie (西瓜大丸子汤), 信区: History发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Dec 16 08:41:52 2004) WWW-POST !!从1812年战争和南北战争说起 -- 谈谈后进国家战略意图的宣示和避免被干涉, 及对中国的启示 baojie 2004年12月16日 !首先谈谈1812年战争和朝鲜战争 我以为, 朝鲜战争对中国的意义正如1812年战争对美国的意义. 不在于战争本身带来的短 期利益, 而通过战争宣示了一种态度:你不能欺负我, 你必须重视我的利益. 1812年战争, 从起因的角度可以算是一个可有可无的战争. 英国和法国都不重视美国的中 立权, 侵犯美国自由航行和贸易的权利. 但是这是否值得冒战争的危险? 我想这个危险再 大, 也比不上北朝鲜被美国占领对中国的危险大. 美国当时却和中国在1950年一样, 对世 界第一强国宣战. 从战场上看战争的结果, 不能算美国赢, 双方各有胜负, 华盛顿被英军攻陷, 不可谓不惨 烈. 老山胡桃杰克逊的新奥尔良之战固然漂亮, 但在和约签署之后, 对战争总体走向没有 作用. 但是战略上, 美国是胜利的, 达到了目的, 就是要求英国尊重她的独立与主权. 英 国固然强大, 但她是全球性强权, 不可能把力量全部集中于美洲这个欠发达的战略次要点 . 美国的宏观战略, 并不需要从战争中直接获利益(比如获得加拿大领土), 而是使英国明 白她的决心, 意志和能力: 我这个刺猬不好啃. 英国并非不能彻底战败美国, 但是这不符 合她的全球利益(中心问题是欧洲战略平衡); 征服美国需要进行一场倾尽全力的战争, 这 势必影响在欧洲大陆和印度的战略存在. 成本和收益加以权衡, 英国的最佳策略显然不是 征服美国, 而是打败法国, 向非洲和亚洲发展. 这个问题, 其实在美国独立战争时就已经 存在, 此时更加突出. 美国战略上的胜利, 为她以后带来了巨大的现实利益. 英国没有再诉诸武力来解决和美国 的纠纷, 比如西北领土划界和俄勒冈问题. 南北战争时期, 南方特使事件, 美军反过来侵 犯英国的中立权利, 上英国商船逮捕南方特使, 英国舆论一片哗然, 要求宣战; 但是政府 小心翼翼, 外交解决, 最终美国道歉了事. 此等谨慎, 盖为从1812年战争获得的教训. 相 比之下, 英国利用类似的亚罗号事件跳起的二次鸦片战争, 正是从第一次鸦片战争得到了 甜头的缘故. 1823年美国单方面发表门罗宣言, 是对1812年战争成果的巩固; 当时的美国, 至为弱小, 实力未必强于墨西哥; 但是欧洲列强认真对待之. 此后近两百年, 唯有法国乘南北战争之 机, 插手墨西哥; 但等内战一结束, 美国迅速南下干涉, 推翻了亲法政权. 从此美国挑战 欧洲强权基本成功, 建立了以她为核心的区域性经济和安全体制. 由此又过约半世纪, 美 国才开始全球挑战, 进行对世界秩序的改造. 中国参与朝鲜战争, 从战场上一样不能算完胜, 双方基本算是平手. 但从战略上, 达到了 理想的结果, 充分表达了自身意志. 从此, 中国以世界秩序挑战者的姿态出现, 任何强权 都难以用对中国的战争威胁来达到自己的利益诉求. 中国在越南战争中警告美国地面部队 不要越过北纬17度线, 可以视为中国版的门罗宣言, 而美国也的确没有在这个问题上忽视 中国的警告——因为中国曾经警告过美国不要越过38度线, 美国没有在意而付出了代价. 有一种观点, 把台湾问题归咎于中国参与朝鲜战争; 这是不足为信的. 以当时解放军的海 军和空军的实力, 在短期内即使没有美军的保护也难以攻克台湾; 而且, 第七舰队进驻台 湾在前, 中国入朝参站在后. 中国参与与否, 都不能改变台湾被美军保护的事实. 倘若中 国东海舰队进驻夏威夷, 不论何种理由, 美国都会在一个小时内对中国宣战. 美军的行为 , 恰恰证明了在中国的意志被明确表达之前, 中国的战略利益点不被重视的现实. !再谈谈南北战争和台湾问题 台湾问题之于中国, 很类似南方问题之于美国; 美国1812年战争宣示了自身对国家主权的 态度, 再通过1861-1865的充分表达了自身维护关键利益(领土完整)的决心. 1812年战争 和南北战争, 对美国都是倾尽全力的战争, 都是生死之博; 尤其是南北战争, 人员伤亡之 巨大(比例远高于中国1946-1949内战的伤亡), 破坏之惨烈(国土最富庶之数州几乎全为焦 土), 国际形式之恶劣(英国和法国曾都试图对美国北方宣战), 民族分裂创伤之深远, 都 是罕见的. 美国(北方)政府顶住一切压力, 利用一切资源, 使用一切手段(包括开始不情 愿实行的解放黑奴), 用整体战把这个战争进行到底, 实在是她崛起的关键. 英国和法国为什么不在战争时干涉美国, 比如从墨西哥和加拿大牵制美军, 以及实行海军 的禁运? 要知道, 战争头两年北军的表现非常之糟糕, 南方军队就在华盛顿郊区作战. 但 是英法依然不愿意做和美国进行全面战争的冒险, 而局部投入又不能改变战争全局. 特别 是欧洲的战略格局正在发生激烈的改变, 德国和意大利在统一中, 土耳其在巴尔干的真空 有待填补, 俄国正在进行改革; 在亚洲, 印度大起义刚刚结束, 与中国的战争也刚刚结束 , 日本国门刚刚打开, 法国在积极殖民越南; 在非洲, 伴随着苏伊士运河的工程, 竞争也 在激烈的进行. 这时, 英法的最大利益显然不是消弱全球存在来获得美洲的局部利益, 消 化亚非殖民地更符合他们的工业利益.因此 这个博弈的结果还是美国实现了自己的战略意 图, 而英法也达到了自己利益的最大化, 双方避免了战争. 中国通过朝鲜战争, 完成了对国家主权的宣示, 那么中国能否成功通过未来的海峡战争来 表达对领土完整利益的宣示呢? 同样在战略挑战中, 也有失败的反例. 俄国企图通过克里 木战争实现对东南欧和近东的控制, 没有预计到英法会直接投入战争, 更没有预料到瑞典 , 普鲁士和奥地利都站到自己的对立面. 英法以巨大的代价(法军损失9.5万人, 英军2.2 万人), 成功遏制了俄国参与对土耳其的瓜分, 从而使几乎整个北非和中东在未来的几十 年中逐渐成为英法两家的殖民地. 为什么英国和法国会运用军事手段对付俄国, 而不利用 类似手段对付美国呢? 其中关键所在, 还在于商业利益和全球战略的考虑. 如果让俄国获 得东南欧和近东, 俄国的战略优势就会空前提高, 欧洲大陆平衡将彻底被打破; 由于中东 的战略地位, 英法在远东和印度的地位也会立即大受影响. 正是由于克里木战争俄国战败 , 法国才能实现苏伊士运河的工程, 英国也才能够保证自己在伊朗, 阿富汗, 到印度, 缅 甸和中国一线的战略利益. 美国问题, 基本是孤立的, 短期内不会影响英法的全球利益. 这是地缘政治的考虑. 俄国在克里木战争之后, 只好集中力量东进参与对另一个亚洲大国中国的瓜分, 英法就没 有加以阻止. 同样, 日本崛起过程中, 对琉球和朝鲜的侵略, 也没有引发任何西方国家的 实质性干涉. 盖在于国家在某一时刻, 都有这一时刻的核心利益. 1850年代, 近东对欧洲 列强的意义远大于远东, 整合土耳其的既有资源远重要于从头开发远东市场(其时土耳其 已经半近代化, 一次战役就可以集中近代化的军队15万人, 从其组织和后勤能力看, 远远 强于鸦片战争时期的清政府). 这个道理, 就好比今天西方资源更愿意到亚洲新兴国家投 资而不愿意辛苦经营没有基础(诸如交通, 教育, 劳工素质, 国内市场等等)的非洲市场一 样. 而又由于土耳其只是半近代化, 不会成为市场的瓜分者, 实是最好的战略”伙伴”. 美国北方工业达到世界总量的20%, 工业化经过多年的关税保护, 已有根基, 英法即使干 涉成功也不可能消灭这个竞争对手. 这是战争的市场收益的考虑. 俄国虽然相对强大, 但是还是非常落后, 其军队只有70万人, 装备也很落伍; 战争在异国 土地进行, 英法进行干涉, 只要达到有限目标, 并非要彻底打跨俄国(那样对普鲁士和奥 地利好处太大, 英法不合算), 也不会遇到被占领土地的民族反抗问题. 因此, 干涉克里 木战争, 还是局部战争, 不需要进入战时经济状态. 战争在欧亚结合处进行, 后勤相对方 便. 而美国北方有200万装备最先进武器的军队, 有为民族统一而战的民族决心, 又有大 洋之隔的天然保护, 注定对美国的干涉要取得胜利, 一定是整体战, 要达到彻底征服的无 限目标, 会严重影响经济发展, 没有绝对充分的理由不可轻易进行. 这是战争的成本考虑 . 世界性大国, 考虑利益总是要从世界战略的高度, 否则就可能得了芝麻丢了西瓜. 例如唐 朝尽全力三次东征高丽, 打败日本, 灭亡百济, 表面上成就辉煌, 但是由于战略力量全部 用于东方, 致使吐蕃得到发展的机会, 663年，吐蕃一举攻占吐谷浑全境, 此时唐朝至少 有15万兵力还在东方作战. 高丽的征服, 对唐朝其实是获得边缘利益, 而吐蕃的兴起, 对 唐朝是核心利益受威胁, 因为吐蕃威胁河西走廊, 从而可以切断唐和西域的联系, 进而破 坏唐与突厥斗争的全局. 670年, 吐蕃攻占全部安西四镇, 薛仁贵全军覆没, 使唐初和西 突厥等战争的半个世纪的成果全部化为乌有, 实乃战略方向把握不当的经典范例. 故世界 性存在, 既是优势, 也是劣势. 强国的区域战略, 必须服从世界战略. 后进国有效利用强 国的这种制约, 就能最大化自身利益. 综上所述, 美国内战没有被军事干涉, 在于其实力和整个世界局势. 中国能不能在今后五 到十年内得到上述的有利条件, 从而成功完成国家统一呢? 从美国内战的经验看, 至少中 国要保证如下几点的实现 * 军事准备, 不用说了. * 做好物质和心理的准备, 江南各省可能成为焦土, 死亡人数以十万计. 国民经济进入整 体动员的战时状态 * 使美国和日本明确理解, 和中国的任何战争都是整体战, 不可能通过几个航母集群就阻 止中国的决心和行动, 提高对方的干涉成本. * 要尽可能地降低对方的干涉收益. 中国统一台湾, 短期内不会改变世界资源分配结构, 更多是一种民族心理和安全地考虑. 要使美国保持在中东的战略存在, 还要防范俄国的重 新崛起. 如果美国在台湾投入太多力量, 使其他地方损失过大, 她是不合算的. 以上各点, 未知因素甚多, 涉及政治, 经济, 外交, 国防, 宣传, 基本建设等各方面问题 . 中国通过台湾海峡战争, 不能获得很多直接利益, 反之, 战争破坏可能至为沉重. 但参 之以历史, 实乃中国崛起之必经阶段. 不做此等战略宣示, 中国不可能维护自己的全球利 益, 甚至区域利益. 另一值得考虑问题为, 即使中国收复台湾, 也要明白这是地区性成果. 中国的战略利益, 还是在于整合远东战略资源, 建立对自己有利的地区环境, 而不是立即参与全球争霸(比 如参与中东竞争). 若亚洲经济整合, 内部资本和贸易合作加强, 促使若干年后, 美国在 资本项目和经常贸易项目下出现长期双赤字, 则实现中国最佳战略利益. 意志坚定的有限扩张和区域守成, 实乃后进国家挑战既有秩序的关键所在. (草稿) -- 没啥好吃的 就来点大白菜吧 .org ※ 修改:·baojie 於 Dec 16 08:41:52 修改本文·[FROM: 129.186.] ※ 来源:．Unknown Space - 未名空间 ．[FROM: 129.186.]