中国自1978年实行改革开放政策以来，经济持续发展，综合国力急剧上升。特
别是进入90年代，随着中国经济改革"软着陆"的成功，中国经济呈现较为强劲的发
展态势，加之政治的稳定和军事力量的增强，中国开始以一个新兴大国的形象出现
在国际舞台，备受关注。中国的崛起，必然引起本地区国际政治生态的变化，对主
宰本地区的传统力量构成挑战，因而必然招致传统力量的敌意。美国作为冷战后世
界的惟一超强，正踌躇满志地强化其全球领导者的角色，它不允许任何新兴的国家
对其全球主宰地位构成挑战，或者削弱这种领袖地位；也不允许新兴的地区性强国
的崛起对其在本地区的领导地位有所削弱，或使其影响力下降。中国的崛起便对美
国的亚太战略构成了一定的挑战，引起了美国的焦虑与不安，美国的对华政策便从
冷战时的战略合作转向如何应对一个新崛起的地区性大国，如何有效牵制中国力量
的发展与扩张，以确保美国在亚太地区的领导地位和影响力。
一、 美国对中国崛起的反应：遏制还是接触？
中国经济政治和军事上的崛起是美国不得不面对的一个战略问题。美国方面注
意到，"在过去20年间，没有哪个国家（更不用说一个大国"像中国那样获得了持
续、快速的经济增长"，与此同时，"中国似乎在一心一意缩小其军事能力与包括美
国在内的大国军事能力在技术上的主要差距"。因此，"未来几十年，中国经济、政
治和军事上的重新崛起不言而喻是东北亚的一个战略问题"①
根据传统的现实主义理论，新兴大国具有潜在的扩张的诱惑，具有危险性。马
丁·怀特认为"大国扩张是天性。大国成员的力量通过文化、经济和政治进行辐
射，除非有巨大的障碍，这些倾向都可以归结为领土扩张"。吉尔平认为，"当一个
国家具备了对于其他国家的相对优势，那就是说，如果国际体系中的均势对其有利
时，该国家将试图改变国际体系。"在现实主义者看来，"当国家变得富有和强大的
时候，它们不仅寻求与其能力相称的、更大的、世界范围的政治影响（对于领土、
其他国家行为和世界经济的控制），而且更能扩张它们的利益，如果必要，进行大
规模的争霸战争来猛烈地修正或者完全推翻现有的秩序。简单来讲，一个国家变得
越强大和越富有，它就需要拥有更大的影响力，也更愿意并有能力为推进其利益而
战。"（2）在这种理论主导下，美国的学者和智囊们普遍将中国的崛起看作是一种
挑战和危险。塞缪尔·亨廷顿认为，"新的大国的崛起通常会造成极度的不稳定，
如果出现这种情况，中国作为一个重要大国的崛起，在第二个千年的后半期将会令
任何一个可比的现象相形见绌。"（3）他说，"中国的霸权将减少东亚的不稳定性和
冲突。它也会削弱美国和西方在那里的影响，迫使美国接受它在历史上曾经试图防
止的事情：世界上的一个关键地区由另一个大国所主宰。"（4）在他看来，中国这
个亚洲最大国家的经济增长会扩大其在该地区的影响，以及恢复其在东亚传统霸权
的可能性，迫使其他国家要么"搭车"和适应这一发展，要么"用均势来平衡"和试图遏
制中国的影响。（5）罗伯特·萨特和詹姆斯·普里斯特认为："在许多美国人看
来，中国是一个幅员辽阔、战略地位重要的国家，它被极权的政治领导人所统治，
经济快速发展，社会急剧变化。随着实力的不断增长，中国的民族主义情绪也日渐
高涨，在下列许多重要的问题上都对美国提出的严峻的挑战：如何维持美国在亚太
地区的安全利益、防止大规模杀伤性的武器的扩散、支持以市场为基础的良性运作
的国际经济体系、促进人权和环境保护、确保以和平方式解决台湾问题。（6）他
们反对仅对中国实施接触政策，认为对付这些挑战，美国不可能达成"大的妥协"。
主张将外交和威慑两种因素结合起来：一方面，"为促进美国的国家利益，外交是
执行对外政策的首要工具。无论是保护南中国海的自由通行、明确反对用武力威胁
台湾、处理不扩散问题，或是维护美国的其它利益，这都是正确的。"另一方面，"
用威摄的力量增强外交手段的影响，也是必不可少的。1996年3月美国在台海危机中
向台湾附近派遣两个航母编队，表明中国和台湾用和平方式解决它们之间的问题符
合美国的长久利益，这就是外交和威慑的有力结合。威慑必须是美对华战略必不可
少的组成部分"。（7）理查德·费舍尔主张维持美国在亚洲的威慑，"确保亚洲的力
量对比不向有利于中国的方面变化。"（8）John. J.Mearsbeimer认为："美国在21世纪初
可能面临的最危险的场景是中国成为东北亚潜在的霸主。当然，中国达致这样的前
景在很大程度上取决于它的经济能否继续快速迈向现代化。如果那种情况真的发生
了，中国不仅会成为尖端科技的主要制造者，还会成为世界上最富有的大国，它几
乎肯定会利用其财富建造强大的军事机器。而且，基于合理的战略原因，它一定会
追求地区霸权，正像美国在19世纪在西半球所做的那样。如果中国的相对实力有实
质的增长，可以预料，它会试图主宰日本和韩国，像其他地区霸主那样，通过加强
军事力量取得对其他国家的主宰，其他国家却不敢对它进行挑战。还可以预料，它
将针对美国抛出自己版本的门罗主义，正像美国曾经向远方的列强所昭示不得干涉
西半球事务那样，中国将表明美国在亚洲的干涉是不能接受的。"他认为，如果整
个中国变成了巨大的香港，美国就难以阻止中国成为可怕的超级大国。他批评克林
顿政府与中国接触的政策，而没有采取遏制政策。他批评自由派的信念，他们认
为，建设性接触可以期望中国走向民主和繁荣，并成为安于现状的国家。美国应当
让中国融入世界经济，享受经济的快速增长而变得富有，最终满足于它在国际体系
中的地位。他认为这是误入歧途。一个富裕的中国不会安于现状，它会具有侵略
性，注定要获取地区霸权，这不是因为富有的中国有不良动机，而是因为对任何国
家来说，将自身生存权益最大化的最佳办法就是主宰地区事务。虽然成为东北亚地
区的霸主肯定符合中国的利益，但让这种状况发生显然不符合美国的利益。他说：
"中国还远没有足够的潜力追逐地区霸权地位，因此，对美国来说，扭转政策方
向，尽一切力量减慢中国的崛起，为时未晚。"（9）这种公然主张阻止另一个国家
正常发展与崛起的论调，与一个文明国家的道德水准不相称，但这却是现实。
更为引人注目和更有影响的是伯恩斯坦和芒罗所抛出的"即将到来的美中冲突
"。在该书中，作者认为，中国即将成为世界上经济规模最大的国家，而且它正在
朝着成为一个令人生畏的军事大国的方向迈进。中国是一个未得到满足的、雄心勃
勃的大国，它的目标是支配亚洲。中国日益增强的、同该国的雄心及仇外冲动相联
系的经济与军事力量，正在增加、而不是减少它的侵略性。作者的论点是："过去
十年来，中国为自己确定了与美国利益直接相悖的目标，其中最重要的一个目标是
取代美国成为亚洲的首要大国，减少美国的影响，防止日美两国建立某种"遏制中
国"阵线，并把自己的力量扩展到南中国海和东海，以便控制该地区重要的海运
线。中国的目标是取得某种霸权。"因此，"不论从哪个角度来看，不久即将变成全
球第二大强国的中国将随着世界面貌在新的千年中发生变化而成为一支支配力量，
而作为这样一支力量的中国将势必不再是美国的战略友邦，而成为它的长期敌人。
"（10）作者认为中美之间共同利益或共同价值观少之而少，因此，"在可以预见的
将来，冲突将是中美关系最有可能呈现的状况。（11）作者得出的结论自然便是"对
付中国"。
有些论者基调有所不同。艾什顿·卡特和威廉姆·佩里虽然认为"中国崛起为
一个区域和世界大国是冷战后时代国际安全领域内最重大的事态之一"，中国的崛
起，与其他太平洋大国，尤其是美国和日本发生了并将继续发生利害冲突。但他们
认为，"中国的崛起对美国的安全构成特别的威胁，但同时也提供了大量的机会。
美国需要从预防性防御政策的角度处理美中关系，促其为加强亚太地区的稳定发挥
作用，而不是演变为军事冲突。"他们认为，中国的未来存在可塑性，存在着通过
接触影响中国的潜在可能，因此应与中国接触。他们倡导预防性防御，其目标是"
争取中国在21世纪成为美国的安全伙伴，而不是敌手。"（12）他们的最主要的依据
是美国和西方世界没有采取预防性措施，阻止纳粹帝国的崛起："由于美国事先既
未能阻止一个危险对手的崛起，事后又未能制止它的侵略，结果为了打败德国被迫
二度参战。"（13）
布热津斯基对中国崛起的看法相对较为冷静和低调。他认为，即使到2020年，
即使是在最好的情况下，中国也不太可能在全球性大国的主要方面真正具有竞争
力，但中国正在成为在东亚占有优势的地区大国。他认为，"组织一个旨在遏制中
国上升为全球性大国的联盟会产生消极的后果。那样做只会确保一个在地区内有影
响的中国变得敌对"，"正因为中国事实上不可能很快成为一个全球性大国，也正因
为如此，对中国实行地区遏制的政策不明智，把中国作为全球性的重要棋手来对待
才可取。"（14）他主张在某些问题上采取审慎的让步政策，在另一些问题上（对中
国的行动）划出准确界限的政策，既不绥靖，也不采取阻拦大中华出现的改革。他
主张吸收中国参加西方七国首脑会议。在台湾问题上，他认为，一个分离的台湾本
身对美国来说并无任何特殊利益，美国官方应继续坚持"一个中国"的政策。美国既
反对中国用武力威迫台湾统一，但也应明确表示，"如果台湾人试图改变早已确定
和有意含糊对待的关系，将使美国对台态度受到有害的影响"。他进而主张，"如果
中国确实繁荣发达起来而且实现了民主化的话，如果中国收复香港之后没有出现在
公民权利方面的倒退的话，那么，美国鼓励海峡两岸就最后统一的条件进行认真的
对话，……将促进美国和大中华之间实现更加广泛的战略妥协"。（15）
美国也有一些人与中国进行广泛的接触。美国人大会会长丹尼尔·夏普认为"
在历史上，一个新的全球性大国崛起时，往往伴随而来的不仅是经济上的挑战，而
且还有不稳定因素和战争的威胁。如果中国变成了敌手，而不是国际制度中一位负
责任的成员，美国就会发现，要解决各种全球性、地区性和双边性问题将会越来越
难，解决因冷战而推迟出现的国内的紧迫问题将会越来越难，它还可能发现自己处
于一场破坏性的新冷战之中，不过这次的对手是中国。一个极为理想的做法是，找
到一种方式使中国在不发生战争或出现不稳定局面的情况下承担起新角色，成为国
际社会中负责任的成员，这是成功的关键。"（16）
接触派认为中美之间存在着共同的利益，美国在一些问题上需要与中国共同来
处理，如朝鲜半岛问题，不扩散问题等。他们还希望通过接触，将中国纳入全球体
系之内，逐步成为一个维护现状的国家，负责任的国家，融入国际社会，甚至中国
走向民主化。但由于美国现实主义外交思想占有绝对优势，中美之间存在着分歧和
利益上的冲突，特别是存在着一些棘手的现实问题，如台湾、人权等问题，接触论
者的声音很弱，批评接触者众。而对中国的崛起，特别是一个与美国有着不同体
制、不同文化和价值观的中国的崛起，美国方面存在着疑虑和不安，并因此较多地
主张对中国进行遏制，即使有些主张接触者，也往往仍握着遏制的大棒。
中国按目前方式崛起，毕竟与美国利益有冲突，美国不希望中国崛起在东亚，
削弱美国在本地区的影响力，挑战它的霸权地位，甚至挑战和损害它在东亚的利
益。特别在台湾和南中国海问题上，美国有着现实的焦虑，中国为了遏止台独势
力，不承诺放弃使用武力解决台湾问题，1996年甚至出现了对台湾的军事施压。由
于台独势力不断滋长，台湾海峡出现紧张局势的可能性始终存在，中国实现统一的
要求与美国试图阻止中国实现统一之间存在着利害冲突。
二、 冷战后美国对华政策演变
冷战的结束给美国创造了前所未有的机会，确定其在全世界的霸权地位，美国
的全球战略便是确保它因冷战胜利而取得的全球霸权或领导地位，并阻止世界上任
何地区的任何国家挑战美国的这种地位。美国前总统布什在冷战结束后，踌躇满志
地声称："我们的目标是，利用冷战结束这个前所未有的机遇，努力为这这个新世
界建立一种新秩序，各国政府要对内实行民主、宽容和经济自由的政策，对外则承
诺以和平的方式解决不可避免的争端，不威胁或使用武力"。（17）他说，"如果一
种同我们的价值观念一致、符合我们的利益的世界新秩序出现的话，我们必须参与
其中。更重要的是，我们必须起领导作用。"他说，"领导地位有多种表现形式。它
可以是政治的，也可以是外交的；也可以是经济的，也可以是军事的；可以是道德
方面的，也可以是精神领域的。领导地位可以是以上任何一种形式，也可以是几种
形式的组合。"（18）也就是说，美国要建立一种由它主导的全球政治、经济、军事
和价值观念上全方位的领导地位。他声称，为了确保这种地位，美国可以使用武
力，他说："真正的领导地位要求具有使用武力的意愿。而且武力可以作为一种外
交手段的有益后盾和补充，如果需要的话，还可以作为一种临时性的替代方案。"
（19）布热津斯基对美国的战略说得很直率："在欧亚大陆上不出现能够统治欧亚大
陆从而也能够对美国进行挑战的挑战者，也是绝对必要的。"（20）
由此我们可以看到，冷战后美国的全球战略是：在安全领域，要防止在美国的
外出现政治、经济和军事上比其强大的地区和国家，以免危及美国的国家安全和全
球霸权地位，维护其世界惟一超级大国的地位。在经济上，调动和开发全世界的资
源为美国的国家利益服务，继续保持美国的领导和领先地位。在意识形态等领域，
推销美国的民主、自由、人权和西方价值观，推动全球按照美国的标准，建立美国
领导的自由民主新秩序。
在这种全球战略中，美国的重点有两个：一是欧洲；二是亚太。在亚太，虽然
克林顿执政时期对美日同盟的强调和重视稍有变化，但总的战略是，以美日同盟为
核心，以美国与韩国、菲律宾、新加坡、澳大利亚等国的同盟关系为锁链，继续削
弱俄罗斯在亚太的影响力和防止其力量的上升；通过接触与遏制并用、遏制为主的
手段，遏制中国的崛起，不使中国成为在亚太对美利益构成挑战的挑战者；防止朝
鲜对地区安全的挑衅。与此同时，美国也试图在亚洲推销其价值观和西方民主模
式。
在此背景下，冷战后美国的对华政策的核心是如何应对中国的崛起和如何防止
中国对美国在亚太的地位、利益和安全构成挑战。冷战以来的美国几届总统虽然在
具体对华政策的策略和手段上有所区别，但其根本性战略并没有太大的不同。在老
布什时期，美国除对中国实行经济制裁外，还借海湾战争胜利之余威，对中国不断
进行施压。在克林顿总统执政初期，美国仍继续利用人权、最惠国待遇、台湾问题
等对中国进行施压，到后期政策有所调整。克林顿宣布放弃把人权与最惠国待遇挂
钩的政策，1997年又与中国提出建立中美"建设性战略伙伴关系"，1999年11月，中美
签署了关于中国加入世界贸易组织的协议。自此克林顿的对华政策比较侧重于接
触。美国希望通过接触（并继续保持遏制）的政策，使中国融入美国主导的全球秩
序之中，将中国"规制"到美国设定的全球秩序、规则和轨道上来。但克林顿的接触
政策一直受到强硬派的批评，同时，美国也发现，接触政策虽然在某些领域取得了
一些成效，但中国的政治体制、意识形态以及对台政策等方面难以改变。小乔治·
布什在竞选时声称中国是美国的"战略竞争对手"，而非战略伙伴，声称美国将保卫
台湾等。在小布什上台后的一段时间里，美国强化了美日同盟关系，改变了克林顿
时期重华轻日的政策倾向；在台湾问题上，不再使用克林顿的"三不"承诺，售台新
武器，对华政策呈现咄咄逼人的态势，加强了对华的压制和遏制，直至中美军机相
撞事件发生，中美关系的紧张状态达到了新的高度。
"九·一一"恐怖主义袭击事件暂时地缓和了中美关系，中美在反恐怖主义问题
上进行了一定程度的合作。随后，在APEC上海会议上，江泽民与布什进行了会晤。
但在反恐问题上，双方的合作有一定限度，中国希望打击"东突"，美国显然有另一
套标准。相比之下，俄国总统采取了更大胆的举动，对美国反恐予以全力支持，因
而美俄关系更加密切，美中关系虽有改善但比较有限。在反恐战争中，日本借机派
出自卫队和舰船到印度洋，支持美国打击塔利班的战争，突破了日本和平宪法的限
制。在反恐战中，美英、美日、美俄关系较为密切，中国事实上处在了战略的边
缘。布什政府对华政策仍保持较为强硬的姿态。
2002年2月21日，美国总统布什访华，不管是刻意安排还是巧合，上海公报发表
30周年之际访华，给布什的北京之行增添了良好的气氛。在此之前，中国国务院副
总理钱其琛发表了向台湾表达善意的讲话，欢迎广大民进党人士访问大陆。中国还
对江泽民专机被安装窃听器事件保持异常的冷静与克制。但此次访华没有突破性进
展，只是气氛有改善并确定江泽民、胡锦涛访美。中美关系预计可以走上正常发展
的轨道，但布什在华期间刻意淡化一个中国政策却特别强调与台湾关系法。在中国
强调与台湾关系法，对台湾鼓舞有加，对大陆来说很失望，台湾问题还得从长计
议，应作好各种准备。可以预料，美国布什政策仍会在人权、不扩散、宗教等问题
上对中国保持较大压力，在经济上，将会特别关注中国遵守WTO规则方面的情况，
可能会给中美关系增添不少麻烦。在台湾问题上，特别是台湾加入世界卫生组织等
国际组织问题上，布什政府面临国会的压力，有可能做出有损中美关系的举动。
三、 中国对美政策应循之道
鉴于中国与美国之间的关系是一个新兴大国与一个老牌霸权国家之间的关系，
因此，中国与美国虽然有相当多的共同利益，但双主本源性冲突因素与矛盾是始终
存在的，中国始终要面对美国的遏制甚至围堵的问题。在中国实力有限，羽毛未丰
的情况下，中国对美政策宜坚守韬光养晦政策，努力与美国和好相处，寻找共同利
益和合作机会，避免与美国发生冲突，一心一意致力于现代化建设和民族复兴大
业，这是中国对美政策因循之道。
前文所述，美国对中国的崛起心存焦虑。这应该给我们思考中美关系问题提供
新的启示。即是说，即便是美国这样的全球霸权国家，也有其现实的焦虑。一般认
为，中美关系中，由于美国是强势的一方，中国处弱势，中国较难有主动的作为。
事实却是，美国有其现实的焦虑，中国虽处弱势，但中国崛起的每一步都使自己处
于中美关系的主动的一方。在中美搏弈中，美国试图守着现状，处处"围"中国，而
中国是突破方，如在围棋中一样，突破容易围堵难。因此，从长远看，中国只要咬
住自己韬光养晦、不与美国叫板的战略，一心一意地致力于现代化建设，那么，在
中美搏弈中，中国可以化被动为主动，因为中国崛起的每一步都使美国产生新的焦
虑，美国需要适应中国的崛起和逐步满足中国的要求，尊重中国的利益。
1、维持现状，学会与美国长期共处
对中国来说，在此情况下，宜学会与美国相处。在现阶段需要尊重美国的全球
地位和全球利益。中国本着韬光养晦的战略，不试图挑战美国，不急于突破美国主
导的现有秩序，应致力于维护中美友好关系，以消除美国对中国这个新兴大国意图
改变现状的焦虑，减少遏制论者的借口和影响力。在反恐、不扩散、朝鲜半岛等问
题上，给美国适当的支持与合作。在台湾问题上，在"一个中国"原则基础上，以"台
湾不独，大陆不武"为基调，实施阳光政策，释放善意，缓和气氛，以使美国继续
奉行"一个中国"政策，使美国在台湾问题上"维持现状"的政策为我所用。中国应力争
通过加强西岸经贸交流和两岸良性互动，待中国有足够强大的实力或两岸关系更紧
密时，再伺机解决台湾问题。在周边包括南海等问题上，宜保持维持现状的基调，
并可考虑宜示台湾海峡与南海的航行自由，以消除其他国家对中国统一的疑虑。事
实上，"维持现状"不是为美国所喜欢，也对中国有利。与台湾问题上，维持现状，
台湾就无法宣布独立，美国也不会改变一个中国政策。在东亚地区维持现状，中国
可以减少与周围国家的矛盾与冲突。特别值得一提的是，在经济领域对中国更有
利，外国资本将继续不断流入中国，中国的对外贸易将进一步扩大，贸易将继续保
持顺差。在加入WTO可能对中国国内政治经济等方面带来冲击情况下，维持现状可
以使中国集中精力应付国内事务。因此，现有的国际秩序，或国际政治经济现状，
总体上来说，对中国利大于弊，中国应努力融入国际秩序，不试图改变现行秩序，
充足于维持现状，这将有利于美国找到共同的利益，和好相处。在现阶段，中国应
遵守加入WTO所作的承诺，以营造对自己有利的经济环境。在军事上，继续加强实
力，但保持低调。总之，在政治、经济、军事领域，宜立足维持现状，加强与美国
合作，避免不必要的冲突。
2、实施蚕食战略
如果说美国希望吸取被迫两度参战的教训，那么，对中国来说，中国更需要吸
取拿破仑帝国、一战前德国、希特勒德国、日本以及苏联的教训，不应急于改变现
状、急于挑战老牌霸权国家、以避免遭到强有力的遏制甚至摧毁。应当抑制民族主
义的非理性膨胀和急于求成的情绪。中国的战略，始终应该是韬光养晦，维持现
状，默默耕耘，谋求发展，尽一切可能减少与美国的摩擦与冲突，以赢得对自身长
远发展更有利的环境，实现民族复兴的长远目标。外交的实力为后盾，待中国真正
崛起时，国际社会包括美国自当会被迫尊重中国的国际地位和国家利益。
正因如此，中国应在维持现状的框架下，以蚕食方式实现国家利益。这种方式
在外表上比较模糊，在实施的过程中，冲突较小或较少，在结果上，不会引起国际
社会的震惊从而强化遏制。如在东南亚，以推进中国-东盟自由贸易区，扩大中国的
影响，抵消日本的影响，消解美国的遏制战略。在朝鲜半岛，以自己的作为或者不
作为牵制美国的战略或使美国真正认识到中国的重要性，尊重中国的地缘利益。中
国应继续强化与巴基斯坦的准同盟关系，加强与缅甸国内各种力量的交往，渗透中
国的影响，通过上述两国，联系印度洋。在台湾问题上，加强与台湾各界的交往和
联系，加强贸易和以商促政，推进经济一体化，争取民心，但仍不忘作最坏的打
算。
这项战略下，中国与美国不会引起大的冲突，与中国现代化建设的要求相一
致。在国内，应继续推进改革开放，推进政治体制改革，这不是为了顺应美国的要
求，而是我国现代化建设和实现民族复兴的需要，同时，也有利于抵消美国国内遏
制派的影响，有利于与美国进行长期的博弈。与美国的博弈必须坚持既维持现状，
又相机蚕食的战略，在相对安宁的环境下逐步实现我们的战略目标。
注释：
（1）〔美〕扎勒米·哈利勒扎德等著，《美国与亚洲--美国新战略和兵力态势》，
新华出版社2001版，第88页。
（2）阿拉斯泰尔·伊恩·约翰斯顿 罗伯特·罗斯主编：《与中国接触--应对一个
崛起的大国》，新华出版社2001年版，第3页。
（3）（4）（5）塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社
1999年版，第257、265、242页
（6）（7）（8）吉姆·赫尔姆斯 詹姆斯·普里斯特主编：《外交与威慑：美国对
华战略》，新华出版社1998年版，第1、13、103页
（9）John J.Mearsbeimer，"The future of the AmericanPacifier"，Foreign Affairs，
September/October2001。
（10）理查德·伯恩斯坦 罗斯·芒罗：《即将到来的美中冲突》，新华出版社1997
年版，第9页。
（11）同上书，第17页。
（12）艾什顿·卡特 威廉姆·佩里 著：《预防性防御：一项美国新安全战略》，上
海人民出版社2000年版第104页。
（13）同上书，第9-10页。
（14）兹比格纽·布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，上海
人民出版社1998年版，第240页。
（15）同上书，第247页。
（16）埃兹拉·沃格尔（傅高义）主编：《与中国共处：21世纪的美中关系》新华
出版社1998年5月版，第1-2页。
（17）理查德·N·哈斯：《新干涉主义》，新华出版社2000年版，第215页。
（18）同上书，第216页。
（19）同上书，第217页。
（20）兹比纽格·布热津斯基：《大棋局》，"引言"。
