胡显达
——美国智库激辩对华政策声音透视
随着习近平9月访美的日益临近，大洋彼岸的美国智库与军方正在展开一场紧张而焦躁的思想辩论——“我们该拿中国怎么办”。他们深度反思、检讨了过去八届政府对华接触政策的对与错、取与舍、效与果。在这场旨在影响美国对华战略走向的思想辩论中，他们的希望与焦虑又都是些什么呢？美国又会不会彻底放弃它的对华接触政策，而轮回到另一极上？
面对中美在南海、亚投行等问题上的激烈博弈，美国的智库与军方能够以“我们该拿中国怎么办”为主题而展开深度的思想辩论，一方面表明了他们对中国强势崛起的焦虑与无奈，另一方面也可能预示着美国的对华战略正处于行将发生大剧变的前夜。
美国的焦虑之一——中国密谋在2049年取代美国成为全球霸主
2015年，中国威胁论的超级渲染者——《百年马拉松——中国密谋取代美国成为全球超级大国》一书在美国出版，作者是现任美国国防部长办公室政策研究室顾问的白邦瑞。在书中，白邦瑞“揭露”了中国鹰派的密谋——在2049年中华人民共和国建国百年时取代美国成为全球霸主。
这本书在华盛顿不仅迎合了一些人对中国崛起的焦虑，同时也很合那些对华遏制派的口味。它的目的之一就是通过渲染、叫嚣中国威胁，而试图颠覆美国目前的对华接触政策，使其尽快滑向对华遏制与强硬的轨道上来。
但是，白邦瑞的这种渲染，在华盛顿的智库圈中却获得了不少的差评。有的说这本书是“垃圾”，“糟透了”；还有的说这本书中“充满事实错误”。
在这个圈里，对中国崛起、中国威胁的反应，一部分相对温和，另一部分相对怀疑。一般而言，从事中国研究的学者对华相对温和，而有军方背景或从事战略研究的人，则对中国多一分怀疑。总的情形是并不太焦虑中国的崛起。他们认为，中国显然是在利用美国对华政策的软弱，并通过其过度扩张的外交举动而损害了美国的利益。但中国的力量还不足以挑战美国，美国也有许多办法阻止中国的挑战。
至于华盛顿对中国焦虑的风生水起，美国的一位中国问题专家萨特称，中国在南海等问题上对美国的傲慢使后者“惊醒”，以致增强了华盛顿反制中国的一些决心。
透过环球时报记者对更多美国学者的采访，其表达出来的也更多都是美中“除了合作，别无选择”的强音。比如，在号称华盛顿第一智库的布鲁金斯学会，中国问题专家波拉克说，中美之间有太多分歧，未必能解决，但必须被合作管控。
被少数人渲染起来的美国焦虑终归不过是一些哗众取宠的噱头而已，但理性呼吁中美合作也还依旧是不可动摇的主流。
美国的焦虑之二——八任美国总统推行的对华政策过时了？
构建中美新型大国关系，是习近平在奥巴马的庄园会晤中早已达成的一种共识。避免掉入“修昔底德陷阱”也曾经一度成为热议中美关系如何规避历史老路的关键词。
在这种背景中，很难想象八任美国总统推行的对华接触政策会成为过去式，也很难想象一个基于全面敌对假设的中美关系会行得通。
是继续对华接触，还是重回冷战老路，这是一个很难割舍的十字路口。美国出现这种焦虑，根子在于对中国的和平崛起缺乏战略互信。
在环球时报的记者采访中，搞不清中国究竟想做什么，几乎成了美智库对华温和派及其强硬派的一个共同疑虑了。与这种疑虑相伴生的，则更多是他们对中国战略动向的误解，甚至是敌意化的误解。