几点看法，仅供参考：

(1)在现代交通和通讯条件下，“远交近攻”不应局限于地理概念，而是 应该从策
略上加以衡量。如对美国来说，“远”就是中国俄国，“近”是BIN LADEN，伊拉克
和伊朗，北韩。

(2)从战略上讲，日本是可以被中国利用的。但是可以不等于就是现实。现在是美国
在好好地利用日本来压制中国，而不是相反。在这种情况下，不是你想和日本联合
就能联合的，那得有很多事件和事情发生 才能转变这种现状。中国现在那种被动的，
不思进取的和短视的策略根本无法改变这一现实。要等到日本来自己变化和主动找
中国结盟，恐怕不知要多少年。转变日本的策略之一就是要让日本逐步认识到与中
国为善的好处大于与美国结盟的好处。具体的操作就要扶持亲中的领导人上台，多
作中日和亲等等。

(3)中国现在这种情势，用一句老话来说，就是，“经济发展如逆水行舟，不进则退！”。这也可以说是资本主义内涵的一个必然规律。你想，中国那么大的国家，所有的机器都运转起来，需要多少原材料和能源来维持，更不用说发展了。

(4)美国和世界其他强权对中国的策略，最好是让中国的改革失败，就象前苏联那样，
国家解体，经济倒退，军事下降。如果办不到这一点，那就让中国的经济停止发展。
最坏也要使中国在有限的范围内发展，不使中国的发展影响已有的世界秩序。

(5)美国和欧洲强国的策略已经在一步一步地实施。而中国还是邓小平赵紫阳80年代
的改革开放的以经济建设为中心的基本策略，看不到对中国未来的任何长期策略。

(6)最后，具体地说，如果美国这次打不了伊拉克，对中国可谓有好处也有坏处。好
处是伊拉克作为不容忽视的力量可以牵制美国的力量部署。坏处是如果伊拉克老实
了，听话了，那么美国就可以腾出更多的力量来专门对付中国。所以对中国来说，
虽然嘴上说不要美国打伊拉克，其实打伊拉克对中国没有太大的坏处。