邓小平外交思想的核心就是－－韬光养晦－－由此而派生出的国防政策是－－二十年不打仗。

　　“...我们千万不要当头，这是一个根本国策。这个头我们当不起，自己力量也不够，当了绝无好处，许多主动都失掉了。...我们谁也不怕，但谁也不得罪”（邓选三卷３６３页）

　　二十年来中国取得了长足地进步。这些成绩的取得我认为除了改革开放之外，还主要得益于“韬光养晦”－－“现在的问题是要注意争取时间，该上的要上。大战打不起来，不要怕，不存在什么冒险问题。以前总担心打仗，每年总要说一次。现在看，担心的过分了。我看至少十年打不起来。”(邓选三卷２５页）

　　比起穷兵黩武、打肿脸充胖子的印度阿三来，我们非常幸运，因为我们的领导人要务实的多。也许有的网友会说我们这二十年的外交太过软弱、让步太多。但是你们可曾想过，这些“软弱”和“让步”都是为了什么？还有什么能比一艘航母更能给领导人带来“尊严”？还有什么能比强硬的外交更能提高领导人“威信”？可是这些“尊严”和“威信”对老百姓又意味着什么？对民族的发展又意味着什么？

　　比如：在冷战后期，西方国家出于对自身战略利益的考虑，作出向我国出售先进武器系统及技术的决定。但是我们并没有购买这些武器，而是将这些宝贵的外汇用于在经济建设方面。这一决定是英明的。试想，如果当初买来这些武器，二十年后的今天也不过是一堆废铜烂铁。

　　韬光养晦－－为我国赢得了二十年的和平；为我国节约了宝贵的军费用于经济建设－－功在千秋！但是现在的问题是：我们还要继续韬光养晦吗？换句话说：韬光养晦还能继续给我们带来二十年的和平吗？－－ＮＯ！

　　二十年的发展，我国的综合国力有了极大地提高，这已经引起了美日等国的“警觉”。他们已经开始对我进行围堵与挑衅。９９.５.８炸我大使馆和０１.４.１南海撞机事件就是有目的的行动。忍让已经不能为我们赢得和平！！！我们正处在一个相当微妙的时期。当一个国家弱小时，她是安全的－－因为她无足轻重；当一个国家足够强大时，她也是安全的－－因为她已经没有对手。而恰恰处境最为危险的－－是新兴强国。因为一方面，新兴强国还不足以和老牌强国抗衡，另一方面，新兴强国又不可避免地与老牌强国争夺国际空间－－发生碰撞。在这个关键时期，无论是韬光养晦，还是全面对抗都不能给新兴强国带来安全。

　　我们应该吸取前苏联的教训－－二战前，采取韬光养晦政策的苏联与纳粹德国签定了《苏德互不侵犯条约》。在１９４１年初苏联步步退让－－“无条件接受了德国关于解决两国之间从伊戈尔卡河到波罗的海的边界的建议。”“以殷勤的态度向被封锁的德国供应重要的原料。”“命令不得射击在苏联领空飞行的德国飞机，虽然从３月２７日到４月１８日德国飞机侵犯了苏联领空达八十余次之多。”－－所有这一切，并没有避免纳粹德国的大举入侵，以及带来的惨重损失。二战后，苏联又走向了另外一个极端，面对以美国为首的北约，采取了与之全面对抗的策略－－冷战。几乎在每一个领域与美国进行军备竞赛，最终终于被军备竞赛所拖跨。我们绝不能重蹈前苏联的覆辙。

　　那么，即不能继续韬光养晦，又不能军备竞赛，那我们究竟该采取什么方针呢？我认为我们应该采取“有限度反击”策略。当忍让不能达到目的时，坚决地反击未尝不是赢得和平的有效手段。

　　所谓“有限度反击”，就是在未来一、二十年我们仍以最大决心致力于国内经济建设，忍辱负重，埋头苦干力争使国力再上一个新台阶。但是在美日向我进行挑衅时，本着“有理、有利、有节”的原则，在我们所选定的时间和地点予以坚决地反击！（我看，这一反击的地点就是西太平洋－－新旧势力的交汇点－－台湾）只有这样，我们才能真正赢得未来二十年的和平。

　　这一原则，我先主席毛泽东在１９４０年顽固派进攻我解放区时已经讲的很清楚了－－“...必须采取发展进步势力（东盟）、争取中间势力（西欧）、反对顽固势力（美日）。”“但在抗日统一战线时期，同顽固派斗争，必须注意下列几项原则。第一是自卫原则。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这就是说，决不可无故进犯人家，也决不可在被人家攻击时不予还击。这就是斗争的防御性。...第二是胜利原则。不斗则以，斗则必胜，决不可举行无计划无准备无把握的斗争。决不可同时打击许多顽固派，应择其最反动者首先打击之。...第三是休战原则。在一个时期内把顽固派的进攻打退之后，在他们没有举行新的进攻之前，我们应该适可而止。...这时，我们应该主动地又和顽固派讲团结，和他们订立和平协定。决不可无止境地每日每时地斗争下去，决不可被胜利冲昏自己的头脑。这就是每一斗争的暂时性。”（毛泽东选集７０６-７０７页）－－六十年过去了，先主席的这些话仍是这么的适用。

　　总之，韬光养晦政策到了让位给“有限度反击”政策的时候了！我们应该以坚决地、有力地、短促地反击去赢得和平！去赢得发展建设的宝贵时间！