事至如今，毋需讳言，接受六方会谈乃是中国外交史上的一大失败。其实六方会谈没有赢家，各方都是失败者。

回顾六方会谈平台的成因：自1994年，乃至更早，美国就担心朝鲜发展核武器，国际上孤立的朝鲜一直希望能够获得核武来阻遏外部的颠覆企图。朝美双方自此一直在核问题上斗勇斗智。2002年，朝鲜宣布要发展核武器，想以此逼迫美国坐上谈判桌。美国多年来一直不屑与一个邪惡軸心政权面对面直接谈判，一直想寻找他的代理人。中国本来不可能充当美国的代理人。但是美国使尽浑身解数忽悠中国充当其挡箭牌。一大忽悠就是要中国做一个“负责任的大国”。另一个就是说一个拥核的朝鲜对中国是更大的威胁。

中国权衡利弊，经不住忽悠，终于答应参加六方会谈，而且是认认真真想有所建树。其实这场为他人作嫁衣裳的闹剧本来就是注定要失败的。

果然一波三折，每当柳暗花明之时必又峰回路转。原因是朝鲜对美国无法消除戒心，而美国从心底根本就不想给它厌恶的朝鲜政权安全承诺。美国只是想利用中国。被利用的中国又怎么能解决朝美双方的相互猜忌？其他3方本是陪客，日本成事不足败事有余，只想塞其私货：甚至拿绑架事件来搅局。韩方最有诚心，但是他无能为力，只能听任朝美明争暗斗。

由于有了六方会谈，美国就此心不在焉，老是指望着另4方一起通过制裁压迫朝方单方面弃核。朝方不傻，怎么可能缴枪投降？所以六方会谈从一开始就没有成功希望。既然没有成功希望，那么六方就都是失败方，因为没有一方能够达到目的。

其实中国本来应该坚持不趟浑水，逼迫朝美直接对话，这样才能进退自如。没有六方会谈，今天的结果只能更好，不能更坏：假如朝美谈判成功，当然皆大欢喜；假如因为美国不让步而朝鲜获核，该负责任的也只是朝美双方，任何一方不能迁怒于中国。假如朝鲜获核，中国可以参加国际制裁行动，也可选择中立不得罪朝鲜，以争取自己安全。

六方会谈一经开始便覆水难收，只能硬着头皮走下去，直到结下今天的恶果。所以六方会谈是一个巨大的外交失败。

不听老人言，吃亏在眼前：当年邓小平“韬光养晦，不要出头”的教导弃之脑后，就造成了今天的结果。但愿朝里有明白人认识到这一点。