[原创]简述：中日必有一战的理论依据有以下几点 作者:七月七日

-------------------------------------------------------------------------------- 简述：中日必有一战的理论依据有以下几点

1） 日本民族社会历史人文心态的严重扭曲性。 众所周知，日本是一个缺乏悠远历史文化传统的国家和民族。大日本历史教科书对其早期历史的描述，完全是剽窃中华民族早期文化史料而进行改头换面之作。千百年来，日本民族缺乏实证的历史学家和历史观，具有广泛基础的社会性反科学史学心态。 日本民族在东亚是一个开化较晚的民族，其既没有深厚的历史人文积淀，同时由于其在半奴隶半封建转化时期，（由于处于特殊时期对外来进步文化的不可抵御性）又曾大量生吞虎咽了同时期已经进入成熟封建制的中华民族的较为进步的社会和人文文化。这种生吞虎咽很难避免的会造成不同程度的消化不良。在人类历史人文发展的长河中，即使是一点点微小的、温和的进步革新都不可避免的要通过同期社会势力之间或不同的利益集团之间残酷的争斗才能得以实现的；只有经历了这样的洗礼，反动与进步才能泾渭分明，历史文化的发展才能真正做到弃恶迎新。而生搬硬套来的东西加以本地化往往也不能避免这一洗礼的过程，否则，善恶并存是非混淆，轻则社会屡屡动荡，重则会造成社会心态的严重扭曲贻害万代。举例说，忠勇凶残的“武士道精神”传统的本质是由奴隶制的人身占有和封建制的人身依附参合而成。至于这种置道义置生死于不顾的卑劣文化传统在如此一个经济发达的社会里始终受到褒扬，这不仅仅是社会道德范畴应讨论的问题，更是应以正确的历史人文文化发展观来加以剖析，才能够做到正确揭示其本质。 另一方面，知其然而不知其所以然，由于其当时文化的承受力之低，东施效颦的结果是对外来的文化理解掌握不能真正做到融会贯通。不能融会贯通就不能正确面对自己与原外来民族文化间的差异，就不能具有正确理解本民族与其它民族之间文化共存的善意。所以，它当年要搞那个“大日本共荣圈”，这个圈圈表面上是经济圈军事圈，实质上是文化圈，说白了是对他民族的文化经济军事三侵略（灭掉一个民族的标志是灭掉其民族文化，这是非常正确的观点）。当然，其中主要也有的时代动机是殖民需要和称霸东亚乃至于全世界的勃勃野心。在理论宣传上，它自以为那是对同时期西方文化经济军事三侵略的应对，这只是一种民族躁动。因为，近代史上西方的扩张，不仅仅是经济文化等的殖民扩张，还伴随者代表着人类比较进步的社会人文思想和科技福音的播扬，这种扩张本质多少带有一种自律性的，其发展规律是最终能使其它一些民族受益而终结。而二十世纪上半叶，日本民族在亚洲的扩张，其徒有占有杀戮和其它灭绝人性的凶残作为罢了。

2） 具体问题上，日本社会历史认识观的不健全性。直至当今全人类社会文明和物质文明已经发展到了非常发达进步的时期，日本民族却始终没能够完成彻底的历史与人文文化的反刍。这样不能不影响到其社会历史认识观的健全性，而众所周知，不健全的社会历史认识观往往是伤害他人的心理动因。其所谓并津津乐道的元寇之战始终是其二十世纪侵华战争的“合理依据”，如此社会历史观其不健全性可显一斑。 3） 民族的躁动性。不可否认，日本民族是一个忧患意识很强的民族，如果说其自强不息也不为过分。但是，这个民族始终有这么一种忧患意识，即“邻居强大了，我必不得安枕”，与其说是一种政治家眼光似的前瞻，还不如说是一种社会躁狂抑郁症。在近代史上短短四十年前后，这个民族和世界列强都开过战了，而且，基本都是它先宣战的！在这个问题上来看，这是一个绝无仅有的民族！它还不是一个拥有强大腹心的大陆民族，它只是一个岛国民族！！！ 4） 新殖民主义的需要。日本当今社会已经发展到了后工业化时期，不可避免的其产业规模和过剩的生产能力要向外扩张，而发展中国家和半发达国家始终是其扩张对象。这种扩张和反扩张必然会激化民族间矛盾。同时，由于新殖民主义的需要，日本国谋求大国地位的需要会更为迫切。由于历史原因的敏感性，日本国的一系列相关政治军事举动又无法避免的受到周边国家的严重关注；于是，相关国家就不得不开始军备竞赛。这种不友好的竞赛本身就是一种敌对和引起实质性军事冲突的不稳定因素。

5） 未来生存与发展空间的竞争。现代社会，分析国家民族间矛盾，已决不能用历史问题的打压和被打压来简单看问题。生存与发展才是硬道理。国家民族间在遇到这个问题时产生一定的对抗本身是正常的现象，但是怎样协调这个矛盾，这才是根本性的问题。中俄输油管线建设备忘录刚刚签定，日本国就横插一手；其较大增加资金投入的目的，决不是考虑其短时期经济效益，而是出于阻碍中国长远的经济发展势头的需要。这种行为，不能不引起中国的相应动作。诸如此类的问题既是未来战争的隐患也是一种昭示。

6） 台湾问题。台湾对于大陆来说决不是重视其经济发达技术成熟，真正的意义因为它是中国腹地的战略屏障。历史遗留的问题中国可以耐心化解，但是台独分子近期内的盲动是必须严厉回应的，即使是被迫采取最终手段也应毫不犹豫。而对于冷战思维来说，台湾仍然是围困大陆的主要链结，大陆顺利解决台湾问题这绝非某些仇华的势力希望看到的事实。同时，大陆如果顺利解决了台湾问题，对于日本在亚洲的势力也是一种实质性削减。日人研究围棋至深，他们会不快的。所以他们早就定了什么“有事法则”。但是，因此日本国就公然干预似乎还缺乏充分的现实理由。

7） 钓鱼岛问题。钓鱼岛主权之争是关系到大面积的海底大陆架未来的归属，这也不仅仅是经济范畴矛盾的问题。未来的海洋控制规模直接影响到未来一个国家所有的经济政治军事活动的规模。中国对钓鱼岛主权的拥有是不容置疑的，但同时处理态度也是审慎的，目的就是暂时不想激化双方的矛盾，毕竟台湾的问题要先解决。日本国虽然拿不出有力的证据来证明其拥有主权，但是其实质上已经屡屡做出占有的举动，这是不能容忍的。双方在这个矛盾问题上的激化必然会导致全方位的对立。这或许是引起战争比较可能的导火索。 特别提醒，决不能因为台湾问题而在钓鱼岛主权之争上有所让步或交换！！！

8） 国际政治运动的不确定性因素。

sun.liya 2004/03/17

注：本人老帖子，谬误之处欢迎指正。