近期，美国总统奥巴马到访越南和日本，力推“亚太再平衡”战略，受到广泛关注。有西方媒体为该战略叫好，甚至宣称“美有能力与那些中国对其感到担忧的邻国建立更强的同盟关系”。

　　“亚太再平衡”是奥巴马政府对外政策的重中之重。从设计看，该战略包括3个方面，而这3个方面也贯穿奥巴马此次亚洲之行始终。

　　第一，增加美在亚太地区军事存在并提高美对地区安全事务的介入能力。奥巴马访越期间，两国发表联合声明，其中包括加强安全与防卫合作的内容。美政府决定全面解除对越销售致命武器的禁令，并承诺帮助越提升海上能力。“美军重返金兰湾”，是美与越认真探讨的重要问题之一。

　　第二，谋求美对亚太地区经济秩序的影响及掌控能力。“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)成为美重要抓手，而越日都是TPP参与方。奥巴马访越期间，大谈TPP对越经济增长、就业等方面的益处，承诺为越提供技术援助、能力建设等方面的支持，以促进越尽快批准并全面执行这一所谓的“高标准”协议。

　　第三，提升美与亚太地区国家的沟通和协作能力。美致力于推动与日本等传统盟友关系，巩固同盟体系。应日方要求，奥巴马打破惯例，成为第一位在任期内访问广岛的美国总统。此举颇有对日示好、拉近美日同盟关系之意。同时，美重视与地区国家建立伙伴关系，打造关系网络。美越明确，将强化政治与外交纽带，并有意开展由外交部长和国防部长参加的“2+2”会谈，进一步发展“全面伙伴关系”。

　　显然，奥巴马此次访亚是紧紧围绕“亚太再平衡”战略主题展开的，有着多重目的，牵制中国的意图明显，但现实恐难如其所愿。

　　在军事部署方面，美加强在亚太地区军事存在，尤其是在南海的肆意横行引发局势紧张，更引起地区国家的忧虑。在经济合作领域，伴随奥巴马访越，有媒体指出TPP的实施将使大量越南生产的鞋子等产品涌入美国，引起美国内部分利益团体担忧及对政府不满。越也不会因加入TPP而放弃其他选择，并在实际上已经加入“区域全面经济伙伴关系协定”(RCEP)以及中国倡导建立的亚洲基础设施投资银行(AIIB)。在同盟伙伴关系方面，奥巴马访问广岛备受争议，引发韩国不满;越实行多样化的对外政策，不会轻易在大国之间选边站队，更不愿将自身绑上美国的战车。

　　美“亚太再平衡”战略之所以不能“一帆风顺”，归根结底是由于它“先天不足”：基于美国自身利益的排他性而非包容性，有违经济全球化深入发展趋势，更与和平与发展的时代潮流相背离。这样的战略，失道寡助，焉能如愿？