打破美军不可战胜的神话---笑看美军“零伤亡”

文章作者：林冲兄弟
责任编辑：大嘴　录入时间：2005-3-27 19:23:00 来源： 中华网

　　记得看过一部越战片，讲的是美军一个营如何扛住越共一个师的合围，是合围哦，还是在一个地形非常平坦的区域被包围，最后美军歼灭越共1000多人自伤才100多人并胜利突围。总之越共在片子里整个一"没头脑"，被一美国兵一个弹夹能ONE BY ONE连续干掉6个，看得我整个一"不明白"，大家对美国兵神勇的印象不少是从这类"好无赖"电影里得来的吧。没曾想，还有比"好无赖"电影更离谱的， “零伤亡”。

　　一、何谓“零伤亡”

　　2003年年初，美国国防部长拉姆斯菲尔德在一次美军高级军官会议上，专门针对美国可能对伊拉克采取的大规模军事行动，作了“零伤亡”战争的演讲。这表明，这种独特的战争已经得到美军方高层的认同，这标志着美军的作战思想发生了战略性转变。

　　那么，何谓“零伤亡”战争呢？美国目前尚无统一的定义。按照美军方人士的普遍看法，零伤亡战争可以直观地理解为，集中绝对优势兵力，打一场美军作战人员伤亡近乎于零的战争。如果按照这个定义，“零伤亡”战争并非美军首创，从较为宏观的时间跨度上审视，今天的美国之前，已有两次，或者说两个浪潮。
　　
12187996_234209.jpg

　　第一次是古代希腊罗马，由于它们步兵战术的优势，也就是对于方阵的研究极为透彻，使得它们特别是对垒只知蛮勇的野蛮人的时候，往往能够以几十人伤亡的代价赢得一场战役，而蛮族战士的命运却是大屠杀。波斯人同样处于战术劣势，例如在马拉松战役中，希腊人阵亡不到两百人，波斯人付出了六千四百人的代价。其后在亚历山大东征的一次战役中，马其顿人阵亡两百人，波斯人死亡过万。

　　第二次是殖民地时代，西方以其火器优势取得过很多类似的战果。最早是西班牙人征服阿兹台克的首都，屠杀对方几万，自己仅仅伤亡十几人。西班牙人的优势在于火枪，也在于马（阿兹台克人从来没见过马）和铁制兵器如长矛和剑。若干年后征服印加帝国的战争中，效果相同。

　　英国军队在十九世纪多次如法炮制。在征服苏丹的一次战役中，杀死托钵僧的军队两万人，自己仅仅伤亡三四十。第一次鸦片战争关天培战死之役，中国军队死亡一千被俘两千，英军伤亡十四人。第二次鸦片战争的僧格林沁指挥的三千铁骑只有七人生还，英法联军伤亡数字我不记得了，但肯定未过百；稍后的大沽炮台之役，中国军队死伤两千以上，联军付出三百多人的代价，这个比例还稍微好一点，盖因中国军队据守炮台，有能力多杀伤一些。

　　第三次就是美国了。一九九一年海湾战争联军死伤数百人，杀伤伊拉克军队数万，俘虏八万。科索沃战争，美军真正零伤亡。阿富汗战争，美军死亡十几人。

　　二、美军“零伤亡”的出炉

　　美军“零伤亡”战争理论的出炉不是偶然的。失败教训与成功经验是美军“零伤亡”战争理论催生剂，也就是说，“零伤亡”战争理念是美军在总结战争正反两方面经验教训中逐步形成的。

　　一是吸取失败教训所得。“零伤亡”战争的理论源头可以上溯到朝鲜战争和越南战争。朝鲜战争时，人们就耳闻美国军人怕死怕伤。越南战争时，美国先后派了 50万部队打了12年，有近6万军人死亡，激起美国民众反战声浪高涨。美军在越南战争中的严重伤亡，直接导致了美国公众对战争的不满。共和党人尼克松正是靠着“结束战争”的政治竞选纲领，击败了民主党竞选人，当上了美国第46届总统。

　　越战失败后，美军发动的历次战争，开始将“避免过多的人员伤亡”视为战争的重要原则。索马里维和行动是美国自上个世纪80年代以来对外用兵的最大败笔，其直接原因就是有19个美国兵在行动中丧生。从此，美国政界和军界人士对有无伤亡与军事行动成败的关系，有了更深切的认识。

　　二是总结成功经验所成。1983年入侵格林纳达，美军伤亡100多人；1986年空袭利比亚，美军只死了两个人；1989年推翻巴拿马政权，美军伤亡357人。与所达到的战争目的相比，美军这三次行动的伤亡都不算大。这就为“零伤亡战争”理论提供了事实根据。1991年海湾战争中，50万参战美军，只死了100多人，美军基本摆脱了持续近20年的越南战争综合症，恢复了自信。通过这次战争，美军开始确信“零伤亡战争”能够实现。此后的“沙漠之狐”行动和科索沃战争，美军果然达到了“零伤亡”的目标。至此， “零伤亡战争”在理论研究和实战检验的基础上正式走上前台。美军目前还在对此进行不断丰富和完善。

　　从美军在伊拉克的作战来看，“零伤亡战争”至少包含了三层意思：

　　一是“零伤亡”已经上升到了战略层面。二战时的冲绳岛战役，美军为了争夺一个不足两平方公里的小岛，海军陆战队6000多人战死。现在强调“零伤亡”，意味着美国不会用“不惜一切代价”，特别是重大人员伤亡来换取战争胜利。

　　二是“零伤亡”已成为美军行动的最优先考量。美军在伊拉克战争前大呼小叫了一年多，也准备了一年多，其中的原因有很多，其中一个重要因素是伊军作了巷战的准备及美军巷战演习表明，美军伤亡不小。

　　三是“零伤亡”已成为美军打仗追求的理想目标。美军提出的“零伤亡”是“近乎于零”，而不是说一个人都不死。对可能产生伤亡而又不得不采取的行动，美国则丑话说在前头。反恐战争开始时，美国高官纷纷放话，声称美军伤亡不可避免，但将尽最大努力减少。

　　谁都知道，打仗就要死人，拉姆斯菲尔德在伊拉克战争前公开提出这个让世人大跌眼镜的“零伤亡战争”，美军所依靠的是什么呢？

　　三、美军“三大支柱”支撑“零伤亡战争”
　　一是“非接触”作战，这需要先进的作战平台为支撑，以最大限度的减少参战兵力，这是实现“零伤亡”最直接的办法。

　　就侦察监视平台来看，太空有各种卫星，高空有无人侦察机，地面有先进的雷达，战争趋向“单向透明”。对手连美军在哪儿都不知道，也就不可能造成美军伤亡。

　　就打击兵器而言，美军大力发展巡航导弹、隐形飞机、无人飞机等防区外发射武器、隐形武器、无人作战平台，能做到“非接触”作战，对手也就很难打着美军了。如无人机、军用机器人等新概念武器，非常符合“不见面”和“零伤亡”的战争理念。依仗大量先进的武器装备，美军进入对手火力打击范围的作战人员已越来越少，“零伤亡”有了可能的保证。

　　在1991年海湾战争中，美军动用了42架F―117A隐形战斗机，开了隐形武器大规模参战先河。其出击架次仅占联军固定翼飞机出击架次的2%，却打击了40%的战略目标。F―117还是惟一派往巴格达上空攻击地面目标的作战飞机，出动1200架次，无一损失。

　　二是非对称作战，战法灵活显神威。

　　美军一贯依赖其优势的空军力量，实施“以空制地”的非对称作战，是美军谋求“零伤亡”的看家本领。从海湾战争持续38天空袭，到科索沃战争持续78天的空中打击，充分显示了这一战法的优越性，已成为美军采取军事行动的首选样式。

　　“力生于无形”的心理作战，是打“零伤亡战争”不可或缺的辅助方法。美军认为，有效的心理作战，能极大地降低己方战斗人员所付出的伤亡代价。美军现有一个现役心理战大队和两个后备役心理战大队专门从事心理作战行动，战时还能得到各军种的有力配合。在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中，美军心理作战部队通过空投传单、战场喊话、无线电广播等方法制造了许多真假难辨的消息，瓦解对手的军心。
　　如在伊拉克战争中美军散布伊军第51师集体投降的假消息，极大的打击了伊军的战斗信心，有力地配合了军事打击行动。

　　“指哪儿打哪儿”的超视距精确战，是“零伤亡战争”的制胜法宝。海湾战争空袭开始的第一个晚上，美军一架F―117A隐形飞机仅用1枚激光制导炸弹，就将巴格达电报电话大楼摧毁，其效果相当于越南战争用9架F―105飞机投弹190枚、二战时使用450架B―17飞机投弹900枚。精确制导武器在战争中的使用率也逐步走高，海湾战争中仅占50%，空袭波黑时约占80%，科索沃战争和伊拉克战争中使用的各种武器超过90%是精确制导系统。

　　三是全方位防护作保。为确保打“零伤亡战争”，美国从战略到战术都强调了全方位防御。如反恐战争中，美国在海外全线进攻，在本土却实行全面防御，保卫美国本土安全已成为美军首要的任务。在战役战斗中，美军强调完善的医疗救护体系，大大减少了战争伤员的死亡率。战时，美国从作战一线至战区直到美国本土，建立了5级医疗救护体系，实现了战场伤病员以空中后送为主。据统计，美军战争伤亡率从二战时的4.5%、朝鲜战争时的2.5%，降到了越战时的不到1%，这也为“零伤亡”提供了有力保障。

　　应该指出的是，美军的“零伤亡”意味着对手的“无限伤亡”。科索沃战争给南联盟造成了近千亿美元的直接损失，使其国民经济“倒退了20年”。这种彻底的“焦土”策略，虽可能有助于美军赢得“零伤亡战争”，但美国失去的也许会更多。

　　四、伊拉克战争是检验美军“零伤亡” 战争的试金石

　　以上都是一些理论上的分析，实践才是检验真理的唯一标准。美军的“零伤亡”战争是一个非常复杂的系统工程，犹如一台精密机器，各个部件须丝毫不差才能正常运转，任何一个齿轮咬合不紧，都会导致整个机器失灵。拉姆斯菲尔德在伊拉克战争前鼓吹的“零伤亡”战争在2003年3月20日爆发的伊拉克战争中原形毕露。风尘满天的伊拉克战场是一块试金石，美军的“零伤亡”战争在这块试金石上一锉，露出了包裹在黄金之下的黄铜。

　　1、先看伤亡数字
　　（1）绝对数不少。

　　据美国国防部证实，截止2005年3月初，在伊拉克战争中已有超过1500名美军士兵死亡。在美军现在的医疗保障条件下，伤死率不会超过10%，如此算来美军在伊拉克的伤亡应该超过了15000人。对比20世纪90年代以来美军的四场大规模局部战争中(海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争)，在更加注重 “零伤亡”的求取下，美军的这个伤亡数字的确是非常惊人的。考虑到伊拉克极其复杂的混乱局势，而战争中的任何一方往往有夸大战果和少报损失之嫌，因而美军的伤亡数字肯定还会增加。
　　（2）相对数更多。
　　比较一下伊拉克战争和1991年的海湾战争的客观环境和条件，美军此次的伤亡似乎可用“极其惨重”来形容。比如，在作战对象上。经过12年全面制裁和美英联军以禁飞区为名的不停打击，战争之前的伊拉克无论从国力还是军力上讲，已远非海湾战争时期可比，整体军力不仅被硬生生地砍掉了50%还多，引以为荣的共和国卫队也到了缺装少弹的境地，连不少T-72坦克都因配件不足等而趴窝。反观美军，经过12年的不断充电打气，军力不仅直线上升，光拥有的精确制弹武器就比海湾战争时多出数倍，而且战前还对伊拉克进行了长达半年之久的先期作战，摧毁了伊军大量武器装备，特别是地空导弹，雷达等防空系统，使自己的军力优势更加明显。在作战时间上，海湾战争一共打了42天，科索沃战争打了78天，阿富汗战争到目前还未止住脚步。在2003年5月，美军彻底摧毁伊军的抵抗之后，美军的对手更不值一提。然而就是这些勇敢的伊拉克抵抗战士，凭借着简陋的武器装备一次又一次得给了武装到牙齿的美军以沉重的打击。（下文将详述费卢杰之战）

　　２、再看受损面
　　较之地面部队，特别是需要与对方展开近距离作战的步兵来说，现代化的海空作战平台无疑具有更强的战场生存力。尤其是对美军的先进战机来说，缺少强大防空火力的一方要想给其造成损伤，难度很大。这也是前三场战争中，美军伤亡人数为什么以地面部队居多的原因。而这次战争中，美军目前的伤亡虽仍多来自地面部队，特别是缺少重装甲掩护的步兵，但在缺少先进防空和反装甲火力的伊拉克军民面前，其它军兵种的损失也为数不少。仅就美军自己证实的情况来看，已先后有空军的F-15E战斗机、A-10攻击机，海军的F-18“大黄蜂”战斗机、F-14“雄猫”战斗机，海军陆战队的CH-53“海上种马”重型运输直升机，陆军的AH-64阿帕奇武装直升机，HU-60“黑鹰”直升机，以及M1A1主战坦克、M2步兵战车、无人侦察机等先进的武器平台被伊拉克军民击落、击毁，由此造成的人员伤亡已经超过了总数的10%。这种受损面，是前三场战争所无法比拟的。

　　可见，无论从伤亡的绝对数、相对数还是受损面来看，美军目前在伊拉克战争中的伤亡和损失与前几场战争相比均大大超过。而其对手，则是一个被十几年的封锁打残了的的伊拉克。

　　五、美军在伊拉克已深陷泥潭

　　1、战争目的并未达到。
　　俄罗斯《新闻时报》21日发表的文章说，两年前的3月20日凌晨，美国开始了对伊拉克的轰炸。三周后萨达姆政权倒台。2003年5月1日，美国总统布什宣布对伊主要军事行动结束。但战争并未终止。两年来，1500多名美军士兵在伊拉克死亡。另有167名联军士兵、几十名外国专家丧生。仅最近一年就有50 多名外国人在这个国家遭绑架，其中部分人被处决，多数人缴纳赎金后获释。6000多名伊拉克国民卫队士兵丧生，1．9万名伊拉克平民在袭击中遇难。在美国入侵伊拉克两周年之际，世界各地纷纷举行大规模抗议活动。俄罗斯科学院东方学研究所副所长叶戈林表示，“美国在伊目的并未达到，它陷入伊拉克的泥沼却故作镇静”。俄罗斯战略评估所所长奥兹诺比谢夫认为，“没有恐怖主义的国家成为恐怖主义的策源地，这一事实证明美国在伊战中的彻底失败”。他强调，“入侵伊拉克成为恐怖分子的动员令，并将他们团结在一起”。伊战前夕，美国把萨达姆拥有大规模杀伤性武器和巴格达支持“基地”分子作为进攻伊拉克的理由。然而，美国人并未找到任何大规模杀伤性武器，正如没有发现萨达姆与本·拉丹有关联的任何证据一样。俄罗斯战略评估所所长奥兹诺比谢夫认为，，“在战争过程中，美国已经改变了目标。当伊拉克没有大规模杀伤性武器成为明显事实时，华盛顿又开始大谈伊拉克及中东的民主化问题”。

　　2、反美武装仍然活跃

　　日本《朝日新闻》21日报道说，伊战开战的这两年来，伊拉克反美武装势力的袭击手法和武器的使用方法愈加巧妙了。他们或身着警察制服设立假检查站，或利用汽车遥控门锁引爆炸弹。一个曾与记者有过接触的伊反美武装头目说：“我们改良了从原伊军武器库中弄出来的武器，将它们应用在游击战中。”伊拉克驻有大约 15万美军，却对不断恶化的治安形势无能为力。反美武装势力所使用的武器，都是伊战刚刚结束时，周边部族和居民从各地的武器库和弹药库中弄出去的。据这位头目讲，在他们改造的武器中，有原苏联产的C―5K火箭弹。这种火箭弹射程为5公里，原本装挂在战斗机上。他说：“虽然原伊拉克军队的军事专家说这种火箭弹无法用于游击战，但经过我们的潜心研究，2003年秋天，我们成功发明了肩扛式火箭弹发射装置。”此后，反美武装势力便可用它攻击美军的直升机。“伊斯兰民族抵抗联盟”是活跃在伊拉克中北部伊斯兰教逊尼派地域，进行反美活动的武装派别。据这位头目说，他们共有成员5万人，占伊拉克全境反美武装势力的4 成。指挥他们进行袭击活动的，是原萨达姆政权时代军队和治安机关的指挥官。

　　3、美国公众大多不满
　　美联社20日报道说，最近美国传媒机构针对伊拉克问题的民意测验有两个主要发现：大多数人对布什处理伊拉克问题的方式感到不满；民众只好接受“坚持到底十分重要”这一信条。

　　民意测验还发现：
　　―――每10人中有6人认为，布什没有圆满解决伊拉克问题的明确计划。
　　―――三分之二的人说，如果将战争的目标与成本相比较，死伤人数令人无法接受。
　　―――约55％的人说，美军必须呆到伊拉克局势稳定之后再撤走。
　　―――几项民意测验都表明，在伊拉克战争是否是个错误的问题上，持正反意见的双方所占比例极其接近。
　　―――多数人认为，伊拉克在战前帮助了“基地”组织并拥有大规模杀伤性武器。
　　―――认为伊拉克战争有利于和不利于反恐的人所占比例难分伯仲。

　　这些结果来自美国广播公司―《华盛顿邮报》、美联社―益普索集团、CNN―《今日美国报》―盖洛普公司以及皮尤研究中心分别进行的民意测验。

　　4、驻伊盟军正实施“退出战略”

　　意大利刚刚宣布它将在秋季到来之前从伊拉克撤出其3000人的部队。荷兰、波兰和乌克兰也都正在或准备撤离总共4750人的部队。随着这些国家的撤出， “自愿联盟”只剩下二十几个国家。这与布什政府当初吹嘘的38个参战国和近50个盟国（尽管美国部队占参战部队总数的85％）相差太远了。布什总统在记者招待会上有意淡化了意大利即将撤军的消息。布什说，当伊拉克有能力保卫自己时，我们的部队才会回国。这是政治上的讽刺。布什根本就不知道伊拉克人何时有能力保卫他们自己。意大利和其他国家打算撤出伊拉克，是因为布什既没有计算器，也没有指南针。美国政府问责局发表了一篇报告，该报告发现，几乎无法证实究竟有多少伊拉克人已被培训为军人或警察。报告说，在伊拉克组建一支合格的安全部队面临着“忠诚度”、“领导不力”等挑战。在美国如此平庸的领导下，一个又一个国家正在退出“自愿联盟”。一旦意大利、波兰、乌克兰和荷兰完成撤军，美军在驻伊拉克联军中所占的百分比将从85％升至90％。

　　* （小资料）哪些国家在伊有驻军？
　　西班牙《世界报》18日报道说，意大利最近宣布从伊拉克撤军，使已经撤军或正式宣布在今后几个月内撤军的国家增加到14个。

　　目前，在伊拉克拥有驻军的国家是：美国15．3万人；英国1．24万人；韩国3600人；意大利3169人；波兰1700人；乌克兰1600人；格鲁吉亚898人；罗马尼亚730人；日本750人；丹麦496人；保加利亚450人；萨尔瓦多380人；澳大利亚920人；荷兰1200人；蒙古180人；阿塞拜疆151人；拉托维亚122人；捷克共和国110人；立陶宛120人；斯洛伐克105人；阿尔巴尼亚71人；爱沙尼亚55人；亚美尼亚46人；马其顿 33人；哈萨克斯坦29人；挪威10人；新加坡180人；斐济150人。目前，在伊拉克驻军总数为18万多人。

　　六、略析费卢杰之战

　　美军将费卢杰之战称作“幻影行动”。2004年11月18日，美军指挥官萨特勒中将在记者会上宣称在费卢杰取得重大的军事胜利，费卢杰之战打碎了反叛分子的脊梁骨。实际情况是这样吗？让我们来看个究竟。

　　1、交战双方的兵力对比悬殊
　　此次“幻影行动”以美军海军陆战队第一远征军为主力，大约集结了1．5万名士兵参加费卢杰战役，另有还得到了2500名伊拉克国民卫队士兵的支援。为防止反水，这些伊拉克国民卫队士兵均混编在美军各作战部队中。据战前美军称，费卢杰城中留守的是基地组织头目扎卡维领导的反美武装，大约3000至6000 人之间。就武器装备而言，美军更是披坚执锐，勇不可挡，不仅有大批武装直升机配合，装备精良的战车和坦克也在城市巷战中发挥威力。而反美武装罪重型的武器只是命中率很低的迫击炮和枪榴弹等。

　　2 、交战双方的战术安排
　　去年4月，美军也曾调集大批兵力围攻费卢杰，但反美武装利用大批平民伤亡的镜头展开宣传战，激怒了阿拉伯世界，美军被迫撤离，铩羽而归。吸取了上次的教训后，美军此次的“幻影行动” 战术安排相对合理：

　　在对费卢杰展开地面攻击前，美军对费卢杰进行了长达数周的狂轰滥炸，为日后地面进攻清除了障碍。美军还展开强大的心理战，意图动摇反美抵抗组织的军心。在展开地面攻击后，美军率先攻占了费卢杰总医院等医疗机构，使反美反美抵抗组织失去宣传战阵地。进入城市巷战后，美军都是在白天用坦克和战车将反美武装分割包围，使其相互之间无法联络配合；到了晚上，利用美军配备的先进夜战工具展开行动，取得了理想效果。

　　面对美军志在必得的凌厉攻势，扎卡维领导的反美武装显得办法不多，但英勇的伊拉克战士坚守阵地，在给美军重大杀伤后，扎卡维领导的反美武装主力仍然跳出了美军的包围圈，潜入了巴格达、摩苏尔和萨迈拉等城市。

　　3、交战双方的伤亡情况
　　美军称，此次“幻影行动”中，共击毙了大约1200名反美武装人员，美军共阵亡51人，受伤人数为425人，伊拉克国民卫队有8人阵亡，40人负伤（姑且相信这个数字）。乍一看，“幻影行动”中美军战果辉煌，但这里存在两点疑问：

　　a 美军费卢杰大屠杀的暴行已经露出了冰山的一角，被击毙的1200名伊拉克人中有多少是平民我们不得而知；
　　b 美军近500人的伤亡是一个什么概念？其实这是非常惨重的伤亡（这一点连美军海军陆战队第一远征军指挥官萨特勒中将自己也承认）这一点，对比一下越南战争中的顺化之战，就能不言自明（顺化之战美军主力就是进攻费卢杰的这支部队，这是整个越南战争中北越最愚蠢的军事行动）。
　　1968年初，北越集中了7个师的兵力（后又增援2个师）在武元甲和文进勇指挥下发动了"春节攻势"，然而北越士兵的勇敢无济于事，在美军的火力优势面前，北越军队变成了扑火的飞蛾。北越军队在付出重大代价攻克了南越军队据守的顺化城后，美海军陆战队就开始反攻了。但美军遭到了北越军队顽强抵抗，美军一入城内就像掉进铁桶，枪林弹雨从四面八方倾盆而泻，每一步推进都变得异常艰难，美军一次次的强攻总被密集的火力困压于城市边缘。战斗持续了3周，到了3月份，终未得手的美军恼羞成怒，动用包括“衣阿华”及战列舰406毫米巨炮在内海军火力，向小小的顺化发射了8000枚炮弹，彻底摧毁了整个城市，北越部队被炸得只剩下第三师。（北越这个师后来号称"战无不胜"，被授予“金星师”，1979年被我军全歼于谅山）此次让美军刻骨铭心的巷战美军共阵亡142人，南越军队伤亡不详。

　　由此联想到“幻影行动”中，用高技术武器武装到牙齿的1.5万美军对阵区区2000人没有重型装备反美武装居然有近500人的伤亡，难怪美军会恼羞成怒，疯狂的屠杀费卢杰的平民！

　　费卢杰之战伊拉克战士的英勇战斗，已经彻底撕掉了美军叫嚣的“零伤亡”战争的遮羞布。

林冲兄弟于南昌
　　2005年3月