评“枪和枪：美国的“拐点””

[和办公室的同事聊到关于中国功夫的题目，不管是美国的、欧州的还是阿拉伯的同事都认为中国人如果不是个个都是李小龙，也至少是会几招的，如果打架还是不要找中国人干。同样一谈到美国社会的枪支问题，中国同事往往就会想倒好莱坞的西部牛仔片。就像美国还是西部边荒，一语不合拔枪就打。的确美国是世界上少数几个允许守法平民合法的拥有枪支和使用枪支自卫的国家，也同时是世界上拥有个人枪支最多的国家，但确不是平民拥有枪支比例最高的国家。
美国宪法第二修正案允许平民拥有武器并不是完全出于原教旨主义的理念。宪法允许平民使用致命的暴力方式来保护生命和财产是基于对个人生命和财产的尊重和认可。在一个相对公正的社会环境和秩序下，每个人的生命和财产是神圣不可侵犯的。每个人有责任和义务保护包括自己在内的个人生命和财产，任何人和机构没有权利使用非法手段来剥夺他人的生命和财产。]
[如果我们看问题不从事实出发，而是事先都有了明确的结论，那么我们会很容易落入看是有理却与事实不符的结论。首先不只是共和党与美国的枪支制造商关系密切，民主党同样与美国的枪支制造商也关系密切。党派与商家的关系与许多因素有关，譬如选民的倾向、工作机会、商业效益等等。共和党不会为了军火商的关系而至选民的倾向不管，民主党也不会为了军火商的关系而与选民闹翻。在狼与狈的关系方面，众党派与商家的表现都是一至的。
如今美国的有关枪支法律和50年前已大不相同。美国现今有关枪支法律是美国律法中最复杂和最烦多的一部分，不仅联邦有的枪支法律，还有州的枪支法律，同时当地的城乡、各机构甚至个人也有相应的规章条例。那一项违反了都会给枪支拥有者带来麻烦，轻则罚款、剥夺拥有枪的资格，重则拘留、监禁和吃官司。怎么能得出结论说“时代变了，法不变”呢？五十年前按报纸广告寄十几美元去就可以邮购一把牛仔喜爱的马林步枪，如今不查你绿卡、护照、再加联邦调查局的犯罪背景调查，谁也别想合法买枪。]
[谈到“公平”的问题，如果得出守法平民持枪会“有损于公平和公民生命权”的结论，那只好问我们自己一个问题-是我们傻还是犯罪分子傻。设想一个犯罪分子上街行凶打劫，看迎面走来一位穿金戴银的拳王，他是会冲上去大肆抢劫还是会回避一下等下一个目标？如果此犯罪分子还有正常思维的话，他一定会回避一下等下一个目标。当一个75公斤壮健犯罪遇到100公斤级别的拳击手，他当然会采取回避。而当一个75公斤壮健犯罪遇到45公斤的弱小女子或老人时，那他会毫不犹豫的下手。可是如果此弱小女子或老人可能随身持有致命武器，周围的人也可能随身持有致命武器时，在这种环境下犯罪分子在下手前就该好好犹豫一下了。枪在这类情况下打破了身体上的不平衡，使得对抗变的更“公平”。
我们可以一厢情愿的认为，一旦枪支被禁，不守法的犯罪分子会和奉公守法的平民一样都会把已有枪支全部上缴，今后再不寻求新的枪支。从此这个世界天下太平狮子与羊一同嬉戏安歇。抛去理想世界不谈，在现实社会犯罪分子之所以犯法是明知有法而不守法，制定如此繁杂的枪支法律是为奉公守法的平民制定的。这也说明为什么美国枪支可以泛滥却不会成灾。一个社会允许奉公守法的平民持有武器，也同时允许奉公守法的平民使用武器保护个人生命和财产不受侵犯，是一个社会的进步也同时是有效抑制犯罪的一种方法。
佛罗里达州议会通过的新法律并没有什么新的内容，而只不过是再次确认奉公守法平民所拥有的权利。此法律的目的是试图打消奉公守法平民在行使宪法所赋予的权利时顾虑，在生与死的极端情况下没有顾忌的做出及时的选择。此法律并不是要替代或取消其他的有关枪支的联邦、州法和地区的规章条例，她只是一种关于合法使用武器权利和责任更为具体补充和说明。佛罗里达州不会因为此项法律的通过而成为西部边荒开发时代。况且西部边荒开发时代也不是像好莱坞西部片描述的那样枪战不停。
设想如果有一天奉公守法的平民拥有枪支的权利被剥夺，犯罪分子本不守法继续持有枪支，从此对抗的优势全部偏向犯罪分子一方。在这种情况下不知道我们怎么再体现“公平”和不“有损于公平和公民生命权”之类的幻想。
对美国“原教旨主义”的“偏执”思维方式的深恶痛绝似乎才是原文的中心主题，美国帝国走下坡路将是不可逆转的社会发展规律，但是不是现在并不是我们处于这个时代“森林”中的人所能知的。但有一件事是可以通过各个帝国兴衰历史的看到的，美国的衰败不是因为“原教旨主义”的“偏执”思维方式，而是因为美国社会道德的衰落、个人行为的无限放纵和传统家庭婚姻的毁灭引起的。
在中国处于新兴发展阶段，希望不要把美国的西方垃圾当成西方文化宝贝儿全盘接受，而把使美国得以强大的建国之基础当成“偏执”思维方式而全盘否定。]