汇率只是表面的东西。真正影响一个国家竞争力的，是它的综合实力。
很多热门的观点，都说现在是后工业时代。三产才是发展的主流。现在世界上各国都在强调三产的重要性，在努力提升三产占国民经济的比重。不光发达国家，甚至印度这样的国家，也在强调这一方面，他们认为，这些产业，没有污染，或是污染很少，是长远的方向。于是近二十年，主要发达国家出于种种原因，纷纷把工业转移到第三世界国家。而中国恰恰承接了相当比重的工业项目。
而在我看来，工业的重要性被低估了。工业远远没有到可以被忽略的地步。而一个国家最核心的实力，往往就是他们的工业能力。
说一个极端一点的例子，如果中国和周边国家发生常规战争的话，除日本和俄国可能会支持一段时间外，其它国家加起来，可能也不是中国对手。
大家可能会质疑我的观点，认为太乐观了，但是事实的确如此。
高晓松在晓说这个节目里，提到过，大家打常规战争的话，在第一周里，大家现役的装备可能就全部打光了，剩下的，就要看你的工业能不能跟上，能不能源源不断的生产出装备，另外，要看你的国民能不能稍一训练就掌握这些武器的使用。。。。
例如，朝鲜如果卡车司机挂了，全班士兵可能就只能在车上等死，因为没有人会开了。而换成中国或是韩国，现在会开车的，就太普通不过了。
而在经济战争中，其实情况也差不多。
一个国家的综合实力，要看以下几个因素：
1.这个国家的工业体系全面不全面。
2.这个国家有没有在全球有核心竞争力的产业。
3.这个国家的经济环境和劳动力素质，能不能支撑国家的优势产业参与全球竞争。
好，现在我们来说说日本。
如果年长一点的朋友，一定知道，十几年前，中国的家电影音，是日本产品的天下。十多年前，有一台walkman，一台cdplayer，是多少年轻人的梦想。一个CD机，要近千人民币，很多人存很多时间的钱也要买。现在，一台SONY的mp3播放器，只要二三百，但是根本没有人过问。
三洋，松下，纷纷把家电部分资产卖出。SONY，sharp，松下，加起来一年要亏损上千亿人民币。这三家日本人最骄傲的企业，现在加起来的总市值，不如我国一家联想，甚至只有三星的十分之一不到。
日本十多年前非常火的手机，索尼，sharp等，现在全部被逐出中国市场。目前中国手机的产量和出口量占了全球一半以上，当然，其中中国品牌的比重还没有这么高。但是趋势是明显的。
十多年前，日本的家电，风靡全国甚至全球，现在日本的家电企业全球巨亏，中国和韩国企业把日本家电基本上打出了中国。中国企业的在全球的产量和出口，占到一半以上。当然，中国家电的品牌目前还相对低端。十多年前，家用电脑，尤其是笔记本电脑，东芝，sony，富士通非常风行，尤其笔记本电脑是日本富士通最早产业化的。目前，全球80%的笔记本在中国生产。日本企业基本退出了这个产业。
同样的，还有数码影音产品。。。（可能相机行业是个例外）
这些都是各个行业，尤其是消费品领域的综影，但是综合起来，就是日本工业实力的巨大退步。从轻工业，消费品，到重工业，到材料等，日本工业企业的竞争力，在全面下滑。
丰田的接班人丰田章男在日本大地震后说过一段话：汽车工业是日本经济最后的防线。这段话中的深度可能被人忽视了，做为全球顶尖企业的老板，他对日本经济前景的理解应该是非常深刻的。日本的汽车及其配套产业，解决了日本十几个百分点的就业。加上对电气，机电，钢铁等产业的拉动，对日本国民经济的重要性是非常重要的。
而现在的局面是，日系汽车在中国市场的占有率，在2012年最后几个月，下滑到只有10%左右。而另一方面，中国汽车自主品牌在2012年，出口量已经达到了100万辆。相当部分中国汽车企业，开始规模出口了。这和五年前的手机和家电企业是多么的相像。中国和韩国的企业，再次在汽车这个领域，开始复制其它行业的故事。
很多朋友可能会和我说。不要忽略日本的海外资产。或是不要忘记日本真正背后的巨人财团。三井，等等。的确，日本的这些大公司，背后的控制人，都是这些大财团。
退回来讲，这些财团在下辖的消费领域企业全面崩盘的情况下，还能不能维持自身的实力？或是可以这样讲，很可能是这些财团本身实力的下滑，才导致下辖的这些企业在全球竞争力的下降。否则这些财团，怎么能坐视下面的企业每年上千亿人民币的天量亏损？
还有朋友讲，日本在精密机床，材料科技上，研究非常领先。
我要讲，如果日本的企业持续这样的情况，他们投在材料研究，投在上游科研上的资金马山会断流。或是可以这样讲，恰恰是日本企业在上游科研上的乏力，或是无法把研究成果转化为有价值的创新产品。才导致日本企业在全球竞争力的崩盘。
总有朋友喜欢的论坛里说：日本在XX技术方面很先进。实际上是非常业余的表述。
在信息时代，没有一个企业能够长期保持五年以上的技术领先。在手机等行业，连一年甚至半年都没有。各大企业之间，在技术上，完全没有代差。
现在企业的竞争，早就不是技术的竞争。NOKIA和MOTO半死不活，是他们技术不行吗？他们的失败，绝对不是因为技术。
现在工业，已经是全产业链的竞争。
一个企业能不能优胜，要看他的运作模式是否先进，他整合资源的能力强不强，要看这个企业的效率执行力。。。要看他能不能借助所在国家的资金优势，规模优势，成本优势。
而中国企业的强势崛起。恰恰是因为中国工业企业在全产业链上的优势。
中国企业用自己全产业链的优势。占据了全球钢铁一半的产量，一半的发电量。全球一半的家电产量，全球一半以上的手机。。全球80%的硬盘，全球80%的笔记本电脑。等等等等。。
可以讲，中国这十几年工业的崛起，是其它国家的噩梦。
中国进入的行业，其它国家（韩国，台湾等紧密依靠中国市场和中国制造的国家和地区除外）基本只退出。
中国在事实上，粉碎了其它欠发达国家的工业体系。阻断了他们工业化或是进化成发达国家的希望。
中国在事实上，打残了部分发达国家的工业体系。。。把部分根基比较弱，没有自己核心工业竞争的伪发达国家。。。打回原型。。。这方面，欧洲各国就是最明显的例子。。。
中国在事实上，把金砖国家（印度，巴西，俄国）等，变成了自己的经济殖民地。
例如巴西，向中国出口的90%以上产品，全是铁矿，木材，石油等生产物资，而向中国进口的，90%是工业产品。
巴西前几年的经济非常不错，但是最近两年熄火了。在我看来，关键还是工业整体实力不佳。一个国家能不能冲破中等收入陷阱，成长为发达国家。有良好的工业底子是很有必要的。
二战后，成长为发达国家的国家或是地区不多，除了东欧国家之外。主要就是日本，韩国，台湾，以色烈等少数几个国家。（当然香港和新加坡也不错，但是走的道路是不同的，他们地小人少，港口经济，金融中心等行业，就能支撑起他们的高收入高消费。）
上面这些国家或是地区，无一不是工业非常的强。而且至少有几个行业有全球有核心竞争力。
例如日本有电子，汽车，造船，钢铁，精密设备等等，相当多的优势产业。
韩国和日本相当类同，汽车，造船，电子也是他们的强项。
台湾的代工非常发达，笔记本，PC，IC，电子类的很多行业在全球算是比较不错的。以色列，军工，IC也不错。
而阿根廷在二战前算是发达国家行列的，他是世界上唯一一个，在和平环境下，由发达国家掉回发展中国家行列的。
原来是什么？在我看来，主要还是因为没有拿得出手的工业，大家可能没有听过他们有那个行业可以在全球有顶级的竞争力。他们最好的就是农业，但是这很难支撑这么大国家在全球竞争力的体现。
巴西的情况有点类似，做为南美最大的国家，也是经济基础比较好的国家，尤其在最近两年，人均GDP已经突破一万美元大关，已经在中等收入陷阱定义的上限附近了。发展的好的话，一步就跨进发达国家行列了。
巴西的飞机制造，还有一些基础，而且他们的石油，铁矿，木材等资源让人羡慕，但是如果他们的工业中，产生不出有全球竞争力的行业的话，他们的情况也不乐观。
我看过一个片子，是巴西的电影。上帝之城。有兴趣的朋友可以看看。
巴西的教育，是很大的问题。人口素质（不光是人的道德，还有教育水平）可能是影响他们工业化水平提高的重要原因。
西方国家，优秀的人才，都去学社会科学，经济，政治，法律类。。。所以西方国家管理国家的精英还是非常专业和牛比的。这一点要承认。而他们本国人认为理工类太难学，所以大家都不想学，所以西方国家大学给留学生出奖学金，鼓励大家来学理工类。
而中国不一样，中国强调学好数理化，走遍天下都不怕，中国前面的领导人，不是清华的，就是交大的，看看就知道是理工大学的。以前我上学时，重点高中，10个班，8个是理科。剩下两个班是理科成绩跟不上的，转文科了（文科的同学不要扔我。）当然，现在的情况变了。。我侄女的学校，理科考生和文科考生已经持平了。
中国教育的理科底子非常好。这是中国工业化的一大优势啊！
我听在之前在美国面试录用的留学生和我讲了一个段子，她进大学后，发现数学和物理都是她在国内高中就学过的东西。每次老师在数学课上一讲到新的知识点，下面总是一阵冷场，白人黑人学生都表示理解无能，这时，老师无奈只能随机叫一个中国学生上台给大家现场解题。
中国学生总是没有压力的上来随手写写。你要在超市，心算比人家收银员计算机还快，早早准备好零钱，人家看你的目光把你当天才。
中国初中高中的数学物理难度相当大。全球估计没有几个国家给中学生这么大的压力，当然，也没有几个国家，中学生的基础科学素质打得这么好。
国外想当工程师，没有master学位，是不行的。但是在国内，本科出来，底子就差不多了。。。你看国内早几年，工程师本科完全够用。。。这几年硕士多了，才慢慢录用硕士多一点。
再讲讲英语，中国学生的英语，和印巴人没有办法比，但是在东亚里，轻松秒掉日本和韩国。而且我们是100%普及。很多国家，没有像我们这样强制性的要求必修。现在的大学生（985或是211以上的），书面问题不大，看个材料，基本表示无压力。相当部分人，口语也能应付国外工作。
现在大家都在抱怨，大学生不值得钱了。其实这就是中国的核心竞争力啊！
打个比方，一个大型的高科技企业，那怕是代工类的企业。也要上万的工程师（一般的IC代工厂，或是笔记本代工厂，硬盘工厂等）。像富士康这样的，甚至要几十万上百万人的招，工程师也要十万以上。
你说印度成本是中国的一半不到，菲国和越南也是这样的价钱。。。为啥郭老板，没有全面搬到这些国家去？这不是那么好玩的。。。。
你让越南提供十万个学习能力好，英语好，理工知识底子好的大学生试试？你要把这个企业放在胡志明市，人才缺口就能让你的企业活不下去，你想让菲国给提供十万个大学生（以他们的教育水平，可能本国的硕士理工底子都没有这么好，估计只有海归才顶用），他们举国给你凑齐了，就会发现，人力成本比中国还高很多。这不是开玩笑。你去非洲请一个当地人，会讲英语，有理工底子的试试，成本比美国欧洲还高。为啥，当地出一个这样的人才容易吗，都是海归才行啊，弄不好就是酋长的子弟才有机会出去啊！
再说说高科技企业的产业工人：在中国有经验，有纪律，有一定科学素养的工人非常好找。这几条放在东南亚拉美或是非洲那些国家，就全是问题。中国工人真是伟大，能吃苦，有基础的文化，而且细致，服从管理。你要让非洲黑工玩这个，不行。一不识字，二是天性奔放。拉美人喜欢沙滩日光浴。玩不了这么大集体的协作。奥运开幕这样的场面，只有东亚人能组织起来。
所以那怕你有资金，你有技术，那怕你的人力成本是中国的一半。你也转移不了中国这类产业。
服装，鞋子，东南亚你可以承接一些过去。高科技类的，尤其是需要大规模人力的。你转不走。人的素质就不行，更不要说，这类企业是产业链关联度非常高的。一个手机企业，可能有上百家上游供应商。在深圳，你半小时车程里，全部能找到。你在越南投资，你要到五大洲才能找齐供应商。你那点人力成本优势，不够你折腾的。
你要产量大一点，你国家的电跟不上，你国家的钢铁跟不上。你不像中国，产全球一半的水泥、一半的钢，一半的工业用电。我说到这里，相信大家能理解我一直说的，所谓的全产业链的优势了。
当然，上面提的，还只是一部分原因。
我们中国的人才和劳动力，这些实业人。的确是非常可爱的。中国有全球核心力的产业，早晚会在这批人手里打造出来。
台湾大学有一个教授，美国回来的，研究了大陆的经济后，也发出了感慨，认为中国的产业链优势会绞杀其它国家的工业基础。
而且中国最坏的一点是。不像日本韩国，自己产业升级了。会把低附加值的转移给后发国家。就如同当年，他们是服装类劳动密集型的转移给中国。。。自己升到技术密集型。。。后来他们又把知识密集型的转移给中国，自己开始玩品牌运营和资本。
而中国不按套路出牌。中国一玩，就把价格做到底，把竞争对手玩死，把欠发达国家的进入行业的路玩没了（你让非洲国家在没有底子的情况下，生产一个价格在100元内的手机试试？他们做不出来啊！打死了也不可能做出来有没有，国家再扶持，他们也做不出来。没有这个产业环境，没有规模优势。没有成熟的进出口运营模式。你玩不了啊！）
中国产业升级了。也不像发达国家一样，向其它国家转移。中国企业升级后，也转移，但是是向中西部梯次转移。
中国企业的升级是不像发达国家是纵向的，我们是横向纵向都发展。而且规模和成本到极致的发展。不给其它国家后路的发展。
中国最先进的工业技术有。IC设计代工现在也有，航空航天也有。但是中国最原始的服装纺织，也不放弃。中西部一样有需求。而且中国企业在品牌打造和资本运营上，也开始学起来了。再过十年。对日本韩国的威胁绝对小不了。
所以，你说周边国家，对中国怎么会不警惕？？？因为你粉碎了欠发达国家的工业基础和发达梦。同时你打残了发达国家的很多行业，希腊西班牙这样的伪发达国家玩不下去了。。。
其实欧洲大多数国家的情况和日本的情况在本质上比较接近的。。。也是在工业或是核心产业上能力的缺失，导致在全球化浪潮中，没有及时的发掘自己的新优势或是完成产业升级。无法保持强有力的优势来维持自己竞争地位。最后在劳动人口收入，还有生活水平上持续下滑。
明天会讲讲欧元的故事，讲讲欧洲，欧盟，欧元区，申根等概念的区别，再顺便聊聊欧洲一些国家的现状吧，尤其是拿上海北京的情况，和欧洲的中等水平的国家比较一下。让大家看看国内和所谓发达国家在收入，生活水平上的差距还有多大。
——————
这篇文章有一定的偏颇， 不能解释为啥中国对外援助经常是援助基础设施， 援助工厂， 而不像西方援助那样药品饼干矿泉水。 社会主义国家管理追求的最高目标是满足老百姓“物质和精神需求”， 其他国家生产能力增强不构成对这一最高目标的威胁。 相反， 泰国粮食多了， 中国就可以退耕还林保护一下环境。
工业产品也是一样， 巴西的工业如果不是掌握在国际垄断集团手里， 对中国有益无害。 把全世界都变成生产型的社会。。狼和牛的思维方式是不一样的。
