简评《中国即将崩溃》与《中国的世纪》之争 近期，章家敦和劳伦斯*布拉姆二位先生各自就中国的未来发表了演讲，产生了争论，引起世人的广泛关注。二位都在中国生活过一段时期，对中国社会的现状应该有着较深的认识，可为什么会得出完全相反的结论？是二人都在重复盲人摸象故事？还是二人争论的起点不在一个平台上？完全有理由相信，了解此争论的中国人都会根据自已的认识和所属的社会群体和利益关系对此有一种看法和期盼，这种期盼与他们的社会地位高低和甚至可能与他们在银行中的存款多少有关。

章先生的“崩溃论”太过于武断，中国崩溃之说的概念是模糊不清的。布拉姆的观点太过于表面化口号化，本世纪是否是“中国的世纪”?还要看“中国政治改革是否能够软着陆”？

章先生在争论时陷入了一个误区，那就是：把中国等同于一种社会体制，把中国等同于某一个社会集团更不对。有谁听说过一个国家一个民族会像恐龙一样干干净净地从地球上消失呢！世界上各国历来的政治变革能不能就说是各国都“崩溃”了呢？这是闻所未闻的笑话。一个社会集团的分化瓦解，一种体制从渐渐到突然消失，一届政府的下台，怎么能说是这个国家“崩溃”了呢？

布拉姆先生虽然在《中国的世纪》中对崩溃论持反对态度，但他的观点也是不能叫我们这些中国人信服的，我们感觉他是在开玩笑，感觉他好像刚从CCTV的播音间出来。我们不知道他是给CCTV送稿子去了？还是刚从XX部的理论学习班结业?也许是许多中国人“心口不一”的特点迷惑了他？ 中国二十多年的经济改革开放，各种经济成分在经济领域内的活跃使中国人民初步改变衣履褴褛，满脸菜色的一片蓝蚂蚁形象，经济开放给人民带来了好处，而市场竞争使人民得到的好处更大。

试想一下，如果中国在政治体制上也引进有序竞争，那么从长远看， 中国民众从各政治集团为了充当广大民众的公仆而进行的社会经济政策竞争中得 到的好处要远比单纯经济竞争带来益处要高几十倍，当然也还有弊病和麻烦问题出现，但那不是癌症，如果他们不好好干，民众会用选票修理他们，叫他们下课。这种政治竞争能使中国社会政治和经济资源中酝藏的巨大 能量全部发挥出来。这种体制的运行成本要远比现在全社会腐败和低效率运行的成本要低得多。民众无法让公仆们下课的体制使中国在过去错过了许多发展机会。 把旧体制的渐进消失说成是中国即将崩溃是不负责任的，是在恐哧并压抑中国人民对政治改革的要求，因为他们有着即想改变现状又不想天下大乱的矛盾心理。他们希望能实现“中国政治改革软着陆”，而不是章先生所说的“崩溃”。既得利益集团正是利用了这一点，不正面报道东欧及前苏人民在变革中得到的好处，极力夸大渲染东欧前苏人民在社会生活中的不幸是由政治改革造成的，好像现在中国人民都很幸福，只看前几天媒介报道的中国有三百万大学生处于贫困之中，就知道还有多少人民处于贫寒之中，别说让他们的孩子上学了。如果把农民破产引起的民工潮和工人下岗及小市民们的困境引发的社会问题全部报道出来，我们还远不如现在的东欧和俄罗斯人民生活得好。 章家敦先生列举的那些使“中国崩溃”的理由都是存在的，大部分甚至比他说的还要严重得多，邓小平正是看到了这一点才大力倡导中国的改革开放的。章先生作为一个作家，应当知道：人类社会不是数学王国，给出一组已知数，然后使用一个数个公式，必解出一组或几组答案。中国社会更是这样，许多在西方社会甚至在台湾和香港都有效的社会经济理论，在中国大陆全然无效。就像香港，同样面对世界经济不景气，一样的理由，港府要给公务员减薪，而在大陆确连年给公务员加薪，这就是事同此理，解不同解，南桔北枳。 毛泽东曾在第二次国内革命战争时期写过一篇有名的文章：《中国的红色政权为什么能够存在？》。在该文中，毛列举了五个红色政权能存在的条件，这些条件在今天分析起来，对现在的“红色政权”为什么在天安门事件后还能存在有着重要的历史参考价值。 今天，中国也有着红色政权继续存在的条件和各种因素。首先,当年毛泽东分析：蒋对桂冯阎三大军阀的统一战争是红色政权能够存在的首要背景条件，毛分析这种国内战争是红色政权可以左右逢源和利用的。现在，台湾的政权仍然存在，两岸分裂局面及台独的嚣张也是红色政权可资利用的因素，在媒体宣传灌输下，许多中国人认为现阶段的红色政权是“威慑台独“的最有效力量，中国的民主民族主义者们反都成了卖国贼。看看当年红色政权中华苏维埃共和国的宪法中鼓励各地各民族独立的条款，便知道谁是当年最早的台独蒙独疆独的鼓吹者，倒是当年毛先生泽东利用蒋先生中正急于统一中国，对比红军势力大得多的各军阀频繁用兵，未拿出全力对付红军，使红色政权生存了下来。 其次，现阶段红色政权要存在下去的重要条件是必需一直虚行自已制定的宪法，把那宪法只当应付国际国内差事的稻草人，只是在国际国内的会上说说就行，要不然这么个大国连个宪法都没有太叫人笑话。从毛泽东开始，没有那一任领导人要真正执行它，刘少奇是生不逢时，好不容易帮毛打下天下，混个中华人民共和国主席干干，可红色政权的宪法也保不了他，叫他死不瞑目，说起来叫人心酸。因为这宪法白纸黑字写着中华人民共和国公民有言论，结社，出版，游行等现代民主社会公民们所应具有的人权，可那一位公民若按此条款做做看会发生什么事？红色政权要存在下去，必须把宪法背后那一套中国封建社会传下来治国术用到得心应手的地步。 新闻与言论自由在现代社会，其威力比得上几百万军队，可与核弹中子弹相比，它可以不战屈人之兵，在摧毁专制统治方面，它攻无不克。所以红色政权要继续存在下去，必须划定新闻领域不能像市场那样开放，言论在媒体上不能自由的两条底线。谁对红色政权有意见想反对，叫他们私下发发牢骚骂骂娘也就算了。 蒋中正先生当年就是这方面作得不够，独裁专制不彻底，任人言论出版自由，竟让自已的对手把《新华日报》办到国民政府的首都，在自已的眼皮下发表与政府相反的言论也不认真管管，让那些在后来五七年反右和文化大革命中被整死的人与毛周一起拚命呼喊民主自由并辱骂政府也不彻底封存他们的报社，也不解聘他们。而这些人经过改朝换代后真不识相，到了五七年他们还敢对红色政权还来这一套，不整死他们整死谁？什么当年的战友和盟友，那管这些。蒋的失败对现在我们的红色政权是一个教训，红色政权别说让对手在首都办报，就是红色政权内部的不同意见都不能出现在各地的小报上。毛泽东说：历史的经验值得注意，这话说得多好哇！ 今天，决不能让一点不同观点的思想在电视报纸上泄露出来，要让老百姓只知道形势大好，不是小好，我们的老祖宗不是留下了“民可使由之，不可使知之”的古训吗？把政权的长寿建立在一直使百姓愚昧无知下去的基础上是古往今来中国统治者们都会使用的治国良策。可恨的是互联网实在是不太好管，这网上的虚拟世界里与红色政权持不同政见的GGMM们太多，把他们都捕获是不可能的，那目前中国的监狱得扩大几千倍都不够，只好将就一些，能封就封，能删则删，只要他们在现实中别像在网上那样猖狂就行。以美帝为首的网络信息一定要封断在国门之外，国外的电视信号一定要隔绝在天空之中，异端的无线广播一定要用强大的声音或噪声盖住。 话说到这个份上，布拉姆先生应当知道，这就是您所说的本世纪是“中国的世纪”的情景吗？中国人宁愿不要这样的“中式人权”世纪。章家敦先生还不明白，这样下去，你所说的“中国”能崩溃吗？

别忙，还没说完，二位还得往下听： 红色政权还有一不成文的政策，叫“两手都要硬”，我们前边说得只是一手，说来也让人见笑，这两手硬本来是从精神文明和物质文明中引伸出来的，现在演变成“两手硬”，这也是邓小平给他的继承人留下的最好的政治遗产。 这一手就是对民众的聚会，游行或自发组织的公共活动要及时派军警弹压，别看红色政权在解决人民生活疾苦方面存在着严重的官场衙门作风，可碰到这种事确一点官僚主义都没有，丝毫没有推诿扯皮的现象，不管你是什么样的集会游行，媒体不准报道，处警灵活快速的反应机制，军警如临大敌。这一手确实叫各地的长长们开了心了，不管民众的要求有多么合理，不管你是农民反苛捐杂税活动，还是你工人抗议企业头头们腐败的活动，一律按此处理。还有，那些为了政绩和面子丢人的事，也要趁机用此办法捂住盖住，比如，河南洛阳大火和对爱滋病地区的控制，别说你无关人员，就是红色政权自已的新闻记者也无法靠近，因为这些事对省长书记和市长书记的政绩太没面子了，为了面子也得这么做。 这第二手硬的经验还得感谢当年天安门广场那些头脑简单的学运领袖们，他们不懂得退一步与进二步的道理，大学里的马列辩证法把二者之间的关系讲得多清楚，用在实际上确糊涂了。是他们梦想在一天之内在中国实现民主的幼稚作法断送了中国的大好前程，他们以为枪声一响，红色政权玩完，娃娃们的奶粉气推迟了中国的历史进程。

有人说：中国的社会问题在现在体制下的办法是无法解决的。是的，无法解决就不解决，谁又能怎么样？时间能解决一切，拖下去，等要求解决问题的这一代人都过世了，问题就不存在了。下一代的问题再说下一代的事，谁以为问题多了就必然“崩溃”，谁就太天真了。问题多是“崩溃”的必要条件，确不是充分条件。中国几千年中每一代都有许多问题，难道说都解决了？那么多问题最后不都成了历史了，红色政权不想那么多，以前各代有许多问题都没解决，凭什么到了本朝本代就要都给解决。 还有人说：中国现在的领导们在处理腐败和其它社会问题时就像傻瓜和面：面多了加水，水多了添面，这样下去会把中国的事情越搞越砸。砸就砸了，等到傻瓜发现“没水或没面”了再说吧。 自古以来，“家天下”的专制统治者比“非家天下”的专制统治者还要好一些，因为老皇帝要给自已的后代留下一个好一些的社会局面，别给自已的后代新皇帝添乱，而“非家天下”的专制统治者都有一个共同的心态“我死后那怕洪水滔天”，在自已的任内，竭泽而渔。 现在中国各级皇上的心态都是这种末世心态，但只要“两手都要硬”的邓小平古训在，谁奈他何？红色政权衣服下还有一手你看不见，就是有人说的“执政党以地下党的秘密方式来管理国家”。领导们总结了天安门的教训，国际上和国内有些别有用心的人拿着伪造的中央文件，到处造谣撞骗，硬是说红色政权如何残暴，现在怎么样，执政党的一部分意志不形成文件，一个口头通知，一个电话，没有白纸黑字了。这实在是太高明了，你史册上将来无法记录， 我青史上也不留恶名。刘宾雁不是呼吁大陆的各级头头和军警们不要协助红色政权镇压有关人士，给自已和自已的后代留条后路，这也算是出不了国的头头们即执行了上级的指示又给自已留了后路双面手法，历史无法记录谁是镇压命令的决策者及下达者和执行者，未来的历史学家和考古学家们的任务很艰巨。

布拉姆说本世纪是中国人的世纪的理由是不充分的，“中国”不会崩溃不是你布拉姆说的那些理由：什么申奥成功！什么成功举办APEC会议，什么年年七七八八的增长率，什么外资看好中国，而是本文前述理由。 章先生宣称“中国”即将崩溃的理由也是不充分的，中国人离满街讨饭，易子而食的状态还远着呢，六十年代初饿死几千万人，中国人也没人造反，你章先生是个不懂中国的美藉中国人，外出的时间太长了，把老祖宗留给后代的特别能忍耐能吃苦头的传统给忘记了，你章先生断言什么在奥运会举办前“中国”就会崩溃，性子太急了吧！是的，前苏和南朝鲜都举办过奥运会，而且都“崩溃”了，但您别忘了，它们都是在奥运会后变的，再说举办奥运会也未必与他们的“崩溃”有着必然联系。中国如果出现一位强有力的开明领导人，也有可能比您章先生说得“崩溃”还要早，但应当向您指明的是：那是社会转型，而不是“中国即将崩溃”。 “两手硬”可能使章先生的预言破灭。中国的现体制继续下去也可能使布拉姆先生“中国的世纪”之说陷入尴尬之中，中国现体制崩溃与否？中国能否使本世纪成为中国的世纪？早有早的原因，晚有晚的理由，但都不是二位作家所说的那样。只要红色政权上层不内讧，把红色政权存在的第五个条件“两手都要硬”的治国方法用到炉火纯青的地步，中国就即不会“崩溃”，也不会成什么中国的世纪，能形成像印度和拉美那些国家的社会局面就不错了。 中国社会有着自已的运行轨迹，尽管红色政权存在的理论基础已大江东去，大势上已人心尽失，但它有继续存在的办法。

它不会为布拉姆先生说好就好，也不会为章先生说崩溃就瓦解了。 中国不为尧存，不为纣亡。