今天，当人们一次又一次地遥望中东变幻的流沙和恐怖的刀光剑影时，往往只注意到武装到牙齿的以色列和怒气冲天的巴勒斯坦，而忽视了在28日阿拉伯国家首脑会议通过的一项阿拉伯和平倡议。据报道，阿拉伯国家首脑会议28日在沙特阿拉伯王储提出的和平建议的基础上，通过了一项阿拉伯和平倡议，要求以色列撤出1967年中东战争以来占领的所有阿拉
伯领土，并同意巴勒斯坦难民重返家园，同时阿拉伯国家承诺同以色列实现关系正常化。对于这项决议以色列能够答应吗？当以色列用坦克和突击队向拉马拉发动闪电进攻时，答案已经很清楚了。但是，27日以色列南部城市内坦亚“人体炸弹”的惨烈画面以及29日以色列坦克冲入阿拉法特官邸的险恶场景，却把以色列自拉宾被刺以来不可能答应28日阿拉伯和平倡议的真相所掩盖了。

　　如果我们把目光转向1967年6月后以色列占领的阿拉伯土地上，转向第一个悟出“和平逻辑”的以色列前总理拉宾遇刺上，我们也许会对当今这场世人瞩目的冲突有新的理解。

　　1967年6月，以色列先发制人地发动了第三次中东战争，夺占了叙利亚的戈兰高地。戈兰高地正面宽65千米，纵深20～30千米，最高峰赫尔蒙山高约2800米，横阻在叙利亚南部边疆，控制它就可以俯视以色列北部平原，用大口径火炮和火箭压制近2000平方千米的以色列领土，对以色列的安全利害攸关。在中东气候炎热、地表水流稀缺的情况下，发源于戈兰高地山区的泉水河流对附近居民的生活和经济具有巨大的价值。反之，戈兰高地由以色列控制，整个叙利亚南方地区将无险可守，戈兰高地北缘距叙利亚首都大马士革仅80千米，路网密集，把一个国家的政治、经济、文化重心摆在敌方的枪口之下，任何一个主权国家都不可能接受这样的事实。因此，收回戈兰高地的战略方针，对于叙利亚任何一届领导人都是永恒不变的(注：在3月30日在联合国安理会呼吁以色列从巴勒斯坦城市撤军的表决中，投弃权票的叙利亚认为巴勒斯坦自杀性爆炸事件不应出现在决议中，他们认为这是一种合法的反抗以色列入侵的行为)。(

　　1974年第四次中东战争之后，以色列深感两面处敌的险境，决心放弃它夺占的埃及领土西奈半岛，求得埃及的和平，减轻西线的压力。埃、以和谈并实现关系正常化后，以色列压力大为减轻，在对叙利亚的谈判中日趋强硬，历届以色列政府在归还戈兰高地问题上从不松口。直到工党拉宾政府上台后，不仅与阿拉法特在1993年签署了奥斯陆协议，而且在权衡了以色列长期对抗的高昂代价后，打算认真谈判在戈兰高地问题上做出让步。

　　但是十分不幸的是，长期遭受“极端行为”困扰的以色列人民，这次却饱尝自己人“极端行为”的恶果。拉宾被以色列“极端分子”刺杀之后，内坦尼亚胡政府又于1997年7月17日再次公开宣称绝不退还戈兰高地。1997年7月20日，阿拉伯国家联盟发表声明指出：内坦尼亚胡在戈兰高地发表的挑衅性讲话只会增加阿拉伯人收复全部被占领土的决心。

　　内坦尼亚胡之后的以色列总理沙龙上台后，态度更加强硬，不仅只字不提归还戈兰高地问题，甚至在2000年9月公开强行访问耶路撒冷伊斯兰圣地阿克撒清真寺，把以、阿冲突推向了更加惨烈境地。沙龙政府在归还长期非法占领的阿拉伯领土的强硬态度，加上巴勒斯坦极端组织对以色列的“自杀性袭击”，使得中东局势日趋恶化，“土地换和平”的原则成了一种奢望。在这种情况下，阿拉伯国家首脑在28日通过的、让以色列归还1967年非法占领阿拉伯领土的和平倡议，对沙龙政府而言恐怕也是“对牛弹琴”。

　　在中东这个石油海洋和火药筒上，任何火星的迸发都将广泛深远地影响世界各国的经济和人民的生活，人们忧虑地看着那里的风云变幻，祈祷着真正的和平之云能带来希望之雨。然而，在某个大国为了自己的私利不断充当“黑哨”的背景下，不让出占领的别国领土而奢谈“和平”可能吗？内坦尼亚胡上台后公开宣称绝不退还戈兰高地不久后(1997年7月30日)发生在耶路撒冷14人死亡、150多人受伤的爆炸声，与这次阿拉伯首脑会议之前沙龙强制阿拉法特不得出席会议后发生在内坦亚“人体炸弹”的爆炸声，是那么惊人的相似，它似乎预示这样一个潜在的逻辑：若是忽视一个国家的领土完整、主权和尊严，甚至试图依靠大国的偏袒和武力威胁迫使一个国家或多个国家放弃自己的被占领土，那么奢谈什么“和平”都是徒劳的。而这个逻辑，也许正是1995年10月身中三枪的以色列前总理拉宾最早悟出并准备遵循的。