中国大陆与印度军队在洞朗地区对峙已历时两个月，双方都无软化迹象，未来是战是和不确定，但球在中国这一边。8月初中国外交部、国防部、解放军报等6大权威机构密集表态，尤其是发出具有历史意义的"勿谓言之不预"警告后，动武决心其实已表达得十分明确，只是否真的动武以及如何动武，还要看形势发展与各方面条件的配合。中国官媒强调"留给印度撤军的时间不多了"，但并没有订出具体的撤军期限，就是为军事行动保留弹性。

容忍并不比动武更有利

中国求战机率高于求和，主因是从全局观察，容忍并不比动武更有利。中国经济总量是印度的5倍，国防预算将近4倍，战争若爆发，各方多判断中国将是胜利的一方。然而，也有认为动武对中国不利，主要是中国在亚洲的领导地位将不可避免地受到冲击，进而影响"一带一路"建设大局。新加坡《海峡时报》的评论文章甚至认为，中印如果开战，目前亚洲繁荣发展的时代可能就将终结。这或许是印度态度强硬的主要支撑，并非手中有较多筹码，而是赌中国投鼠忌器。

然而，动武对中国不利，并不表示容忍更有利，因为可能会招致更多的挑战。中国陆地边界线长达2.2万公里，14个邻国，虽然目前未达成协议的只剩下印度与不丹，但还有东海与南海的主权争端。在美国采取离岸平衡，支持争端国对抗中国的战略下，中国若容忍印度的挑战，地缘政治将面临更高的对抗风险。

以战争解决领土争议在大国崛起的过程中并不少见，甚至可视为崛起方程式的独立变项。以美国为例，1846年至1848年美墨战争的胜利不只将加州、内华达州、犹他州等地纳入国土，更重要的是稳固了南疆；1898年美西战争胜利取得波多黎各、关岛与菲律宾，同时得以控制加勒比海。从这个角度来看，即便不是为了扩张领土，中国也需要打一场具威慑效果的漂亮胜仗，以印证本身的军事能力，以取得匹配中国国家实力的发言权。这是动武论之所以具吸引力的地方。

不过现代的国际社会已经与19世纪大不同，当代国际法明确规定战争的非法性，只有自卫与联合国授权下的战争才合法。国际法虽是弱法，但不受约束是霸权国才有的特权，中国此时还没有抵触此国际规范的条件。对中国有利的是印军越界在先，这提供了动武的合法性，但西方主流舆论支持印度者多于中国，因而还须遵守"比例原则"，亦即军事行动只限于处理印军越界，不能全面性的开战，也不宜造成重大伤亡或伤及平民，否则将受到国际舆论的谴责甚至制裁。

战争结果取决于中国军改

和与战虽各有利弊，但若选择动武，就必须打出一场漂亮胜仗，否则不如不打。而且还要避免重大伤亡，以免遭国际舆论谴责。只是技术性上"打一场漂亮胜仗"与"避免重大伤亡"经常相互排斥，除非双方实力悬殊，要同时满足这两个条件并不容易。

依据比较可靠的媒体报导，洞朗地区印军拥有数量优势。但这不意味着解放军没有机会打出一个伤亡少的漂亮胜仗，关键在解放军的跨越式改革是否已经成功转型为信息化军队。如果是，那么将形成"跨代"式的战争而让中国打出一个"胜者全赢"的胜仗。

从印度的主战武器分别从俄、美、以色列等国获得来看，印军仍只是工业化军队而尚未进入信息化。因为不同国家武器间数据链无法链结，难以形成整合战力。这意味着印军尚未处理战场数字化问题，战场管理能力有限。

中国则不然。虽然习近平上任后才进行高层组织结构的调整，但中国的军事改革并不是从习近平才开始；早在1991年军事理论抛弃"人民战争"，改以打赢一场"高技术条件下的局部战争"为目标时就已经启动。高层组织结构调整只是最后一哩路。经过16年从半工业化到信息化的跨越式改革，以主战武器已可全部自制作为指标推论，解放军的武器装备、战术准则、基层组织应已完成换代，只是真实情况还是要透过战争检验才能外显。

如果解放军已转型为可以与美军比肩的信息化军队，那么对战工业化的印军将是个跨代军队间的战争。跨代战争的特色是"胜者全赢"，没有什么"杀敌一千，自损八百"的问题。因为先进世代军队可以让前世代军队的战力完全无法发挥。例如1841年的鸦片战争：3,000名工业化英军就可以彻底击溃数万名农业化的清军，而本身伤亡微不足道。再或者如1991年的波斯湾战争：信息化的美军彻底击溃工业化的伊拉克军队，而遭友军误击的伤亡居然还超过敌方炮火。

这也就是说，洞朗地区印军拥有数量优势，并不是制约中国动武与否的条件。如果朱日和阅兵所展现的高昂士气与精湛训练是真实的，如果中国的地面监视卫星已经可以完整的掌握印军动态、北斗导航卫星已经能提供各个目标的精确定位、信息战系统已经有能力完全屏蔽印军通联、指挥所站台的战场管理真如电影《战狼2》所描绘的成熟先进，那么解放军的确有机会以外科手术式的精准打击，在这个区域性的有限战争中，打出一场让世人眼睛一亮的漂亮胜仗。

开战时机应在金砖峰会后

至于动武时机，可能是9月到10月底高原封山前。那是因为今年9月初金砖国家峰会将在厦门召开，届时印度总理莫迪将与习近平会面。双方领导人的自然会面，是解除洞朗对峙危机的最佳及最后机会。即便中国不期待能够解决，作为主办方也不宜在会前动武而把会议气氛弄坏。

洞朗对峙原本是中印边界的小摩擦，但在各方尤其是媒体操作下引爆民族主义情绪对撞，才是使双方都进退两难的原因。因此所谓领土完整、战略利益并不是问题的核心，如何处理双方民族情绪都难以接受的"让步"才是重点。

虽然印度态度强硬，莫迪在庆祝独立日的讲话中宣称："我们足够强大，可以击败任何侵犯我国的敌人"，但不表示不希望和平解决。印度并不是严谨定义下的民族国家，内部各邦问题重重，无论是国家或莫迪政府本身都难以承担再次战败的羞辱。

而即使有美国协助印度作战，那也是在印军战败之后而不是之前。金砖峰会有多国元首与会，出面调停让双方都有转圜余地的可能性高。除非习近平动武心意已决，或莫迪坚信中国不敢动武或即使动武印军也有机会获胜，否则不排除金砖峰会期间峰回路转，宣告洞朗危机解除的可能性。

但如果金砖峰会不能解除危机，那么中国动武时机将不会拖过高原封山前。因为印度是以弱对强的挑战者，如果能拖到因天候因素而不得不撤军，算是光荣撤退，挑战成功；相对中国则是羞辱。中国近月来民族自信心高涨，爱国主义动作片《战狼2》大卖超过50亿人民币，1亿人以上看过，其经典台词"犯我中华者，虽远必诛"民众朗朗上口。如果领土遭印军入侵最后却是让天候解决，不能满足民众期望，对习近平十九大会议的威望打击将难以承担。

因此，如果动武，最可能的时机是在金砖峰会后的一、两星期内。从技术上说，决心动武后还有勘查地形、拟订计划与调兵遣将等过程，如果8月初中国决心动武，一个多月时间正好完成作战准备。

果如是，将是观察解放军改革后真实战力的最佳机会，各国观察者都将严阵以待。