互联网上的两个中国

作者：老幺

(一)

写这篇文章之前，我特地换上运动装，出去跑了一阵，感觉自己的身体还算硬朗。网友/网敌们手下留情的话，或许还经得起打。

(二)

互联网上有两个中国，那是勿庸置疑的。

一个中国是《大参考》、《新世纪》、《新语丝》的中国，同时又是《New York Times》、《Washington Post》、CNN的中国。他们或者关心中国的民主政治，或者关注中国的人权问题，或者关切中国的学术腐败。这个中国或者是一片黑暗的，或者是即将崩溃的，至少是问题多多的。

另一个中国是《新浪网》、《奇摩网》、《人民网》的中国，同时又是《人民日报》、《联和早报》、《舰船知识》的中国。他们或者宣传三个代表，或者炒作花边新闻，或者鼓吹军队建设。这个中国或者是一片光明的，或者是五彩缤纷的，至少是生气勃勃的。

当然还有第三个、第四个、第N个中国。

(三)

朋友或许等不及了，“究竟哪一个中国才是正确的中国？”

这就象老幺小时候看电影，总是迫不急待地问大人，“究竟哪一个是好人，哪一个是坏人？”知道后我通常就会很坦然，全身心地站在“好人”的一边，为之鼓掌，为之流泪。年纪渐长，才发现世界是如此的混沌，真理是如此的脆弱。“天塌下来可以撑着的人”先后下台，奉若圣明的“计划经济的优越性”也被否定，一度困惑和迷惘。

出国久了，看着《New York Times》、《大纪元》，有时怀疑自己在中国的过去如何度过。如果记忆没有错误的话，那是多么的美好和幸福，朝气和蓬勃。学校的教授固然废话连篇，但也算不上什么“坏人”；单位的书记固然不懂电脑，但也算得上热心助人；国家的领导固然高高在上，握起手来也算温暖有力…按照充满正义的民主人士、人权卫士、打假斗士的标准，他们中的多数纵然不至于五马分尸、身首易处，至少也要遭受天谴、得到报应。

另一方面，面对昔日的领导、曾经的同事、彼岸的亲友，我又感到视野的蒙蔽、思想的禁锢、道路的弥艰。就象先期发育的小女生面对同班的小男生，再怎么打扮，再怎么暗示，最后也只能继续等待；另一方面，小男生总以为自己已经长大，虽然他或许从未离过家门，或者虽然离开过，也只是揣着父母的积蓄，游山玩水。

(四)

民主人士致力于民主，似乎有了民主，中国就有了一切；军事爱好者迷信大棒，以为有了台湾，中国就有了一切。

姑且不论民主在中国的可行性，台海之战的可赢性，我一直相信中国有更多的、虽然或许是不那么热血沸腾的话题，如工人问题、农民问题、教育问题等等，其中最根本的或许就是“工人和农民的教育问题”。没有整体国民素质的提高，民主是精英的民主，统一是暴力的统一。我一直试图说服自己，邓所说的“香港政策，五十年不变！”以及“五十年之后，就没必要变了”，放在一起理解，就是说五十年后，大陆成为了“富强、文明、民主的国家”，就与香港无异了。

记得84年中英谈判后，得知香港即将回归，心中的兴奋就别提了。然而1997有“不过如此”之感。我想台湾问题也是如此。台湾再好，战略位置再重要，也不过中国的一个省。往好的说，与广东、香港、上海并肩，属于中国的先进省市。然而中国的发展根本在于大陆。就象香港回归对中国的根本没有什么触及，台湾回归，即使真的发生了，我想也“不过如此”。

所以说，台湾问题固然很重要，但并不是最重要的，最重要的是中国大陆的发展。就象没有改革开放后的经济发展，就没有香港的顺利回归；台湾真正意义上的回归，关键仍在于中国地位的提高。是中国的地位提高使台湾回归，还是台湾回归使中国的地位提高？这是一个“先有鸡，先有蛋？”的问题，又是一个相互促进、相互影响的问题。

国内现在有一种声音，那就是台湾问题不能再拖了，理由是随着“台湾本土化”的继续，台湾的独立可能既成事实。“本土化”有什么可怕的？不就是“闽南化”嘛！台湾说国语的比香港总多吧。我就不信张惠妹不唱国语歌，虽然据说阿妹中毒甚深。

但这也许是对的，不过请问，防止台湾独立最有效的手段是什么？有人说，强大的军事力量！这也许又是对的，至少这是一个必要条件。大陆如果只有小帆船，而台湾有航母，那主动权就完全易手了(也不一定独立，或许有人要反攻大陆呢！)然而，强大的军事力量是相对而言的，武力的征服只能带来武力的反抗和世代的恩仇，更别说世上还有个爱管闲事的美国。所以我说，防止台湾独立最有效的手段是大陆的发展。

试想一下，如果大陆政治形势良好，经济连年增长。
1. 台独的卖点就没了，独立不就为了分家“好好过”嘛！
2. 强大的军事有了经济的保障
3. 美国不敢轻举妄动
4. 各国不愿得罪中国

(五)

那好，假使你接受了，或者表面上接受了，或者试着接受一下，“解决台湾问题的根本在于中国大陆的发展”。就象有人说，除非统一，否则别来跟我谈民主；也有人说，除非民主，否则别来跟我提发展！互联网上两个中国的人在这里分道扬镳，水火不容。

朋友或许又等不及了，“中国究竟要如何发展，哪一个中国才是正确的中国？”

这种提问似乎是敦促我在两个中国之间作一个取舍，就象有人逼迫人民在“社会主义的草”和“资本主义的苗”之间作一个选择，又象布什强求世界在“恐怖主义”与“反恐怖主义”之间作一个表态。今日的中国据说是选择了“社会主义的苗”，这是当时没有offer的选项，据说是创造性的。这就象世界上大多数国家迫于美国压力“反恐怖主义”的同时又对“反恐怖主义战争”阳奉阴违、各自诠释。

老幺认为，两种观点都正确，又都不正确。统一固然关键，民主也是目标，“发展才是硬道理”。

(六)

朋友或许又要说了，“这谁都知道！关键是如何发展！”

答案其实很简单。

如果你是民运，你就要学习英语，至少也应该养活自己；
如果你是台独，你不要忘了国语，有空多看书提高自己；

如果你是学生，你要好好读书，不要大骂教育的同时偷偷作弊；
如果你是教师，你要好好教书，不要东抄西骗的同时针砭时事；
如果你是军人，你要好好服役，不要空喊口号的同时花天酒地；
如果你是干部，你要坚持原则，不要大唱高调的同时红楼高歌；

如果你是工人，你就要勇敢地说话，维护自己的权益，哀求只能有更大的痛苦；
如果你是农民，你更要勇敢地说话，争取自己的权益，天上没有掉下来的陷饼；
如果你是媒体，你不要违心地说话，放弃自己的权益，种豆自会有开花的时候；
如果你是网民，你只要胡乱地说话，享受自己的权益，你不违法我也拿你没法；

…

(七)

我的话完了，大家开骂吧。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年4月5日，于美国