报道称，在质量上，英军占有优势，但俄军在装备质量在不断改进。英国有此想法倒很正常，在空军装备上，其3.5代战机“台风”比俄军的苏-35战机早服役近10年；在海军装备上，其新建了两艘先进的大型航母，新式水面舰艇在吨位、质量上也占据优势，而俄罗斯只是在核潜艇方面保持着优势；陆军装备上，俄军一直只能拿T-80/90坦克撑起门面。

　　但得益于前些年俄军费的大幅度增长，俄各型新式装备得益大规模的服役，老式装备被大规模的升级，装备现代化率得到大幅度的提高，而且新一代武器也已普遍露面；至少俄空军在新式武器规模上面，已经超过了英军。所以，在整体常规军力上，俄军比英军还是强出许多的。

　　至于报道中所说的“比世界最先进水平落后20年”，这倒不是第一次见英国方面有类似描述了，而这个世界最先进水平，无疑指的就是美军。在英方看来，91年的海湾战争，算是冷战后西方各盟国之间军力差距最小的时候；在2003年的伊拉克战争时，英军已深感与美军在信息化、数字化建设方面的巨大差距，当时这种差距已达10年左右。

　　2004年，美军新一代的F-22隐身战机开始服役，而英军至今才买到了几架美国的F-35战机。虽然看起来来双方隐身战机的服役时间只相差了13年，但是要注意的是，英军只是买的，其本身目前并不具备研制出该款战机的实力。实际上，欧洲几国的新一代隐身战机计划只是刚刚起步。

　　比F22更早的，是81年服役的F-117隐身攻击机和97年服役的B-2隐身轰炸机，目前其他各国仍未服役类似产品。然而这只是常人看得见的东西，看不见的是西方各国与美军在体系建设方面的差距。是的，体系，这个词经过被国内网络提起，但往往被错误解读。比如谈起F-22战机的厉害时，往往会说，我方地面、空中各型装备紧密配合，并不怕他——而这种想法的设定是，F-22只能够孤军奋战。体系各国都有，差距只是完善程度和强弱区别。我军近些年提的体系化作战，其实是一种体系内各装备互联互通、互相配合的作战方式，其实更准确的说法是信息化、联合化作战。

　　这方面最明显的是美国陆军，其主战坦克还是以前的MIA1/2，但现在的美国陆军与以前已不可同日而语。在2003年伊拉克战争时，美国陆军的数字化师就已名扬世界，而如今，美国三军不仅在信息化建设方面走到了中后期，更是已经开始进入网络化、一体化作战时代。其“战役策划、作战指挥、火力召唤打击”等反应速度方面已得到了不止数倍，而是十倍、数十倍的提高。比如战役策划由近1个月缩短到了1天的级别，火力召唤打击由0.5-1个小时缩短到了6分钟的级别，而对超低空目标的拦截由40公里提升到了400公里级别。当然，这只是其最新进展，还未全面铺开。

　　然而这些方面，却是英军望尘莫及的；是的，欧洲各国与美军的差距已经接近了望尘莫及的程度。准备的说，不考虑中方，在军事、经济方面逐渐衰退的，不是美国，而是其他各主要强国（印度是个例外）；而只有考虑中方后，相对于中方，美国在军力、经济上才是显得逐渐衰退的。正像我国坦克总师说的那样，这世界上运用了信息化、数字化技术的坦克有多种，但目前真正能组建数字化师的，只有中美两国。