911恐怖袭击事件发生以后，美国倾全国之力，动用了它的全部外交手段与主要的军事力量，在中亚地区开展了一场声势浩大反恐怖战争。在经过巨大的战争付出以后，拉登的基地集团和庇护拉登的阿富汗塔利班集团被彻底摧毁，阿富汗人民获得了真正的解放。这是令人欢欣鼓舞的。

但是在中东，针对以色列土地上的和平居民一系列恐怖爆炸与枪击事件，对于无辜的以色列居民的大量伤亡，当一个与美国一样对本国人民的安全负责任的以色列政府，在相比较困难得多的情况下开展反恐怖军事行动的时候，美国政府却多方限制。以色列出动军队袭击巴解，围困阿拉法特这一本来同美国摧毁塔利班，捉拿奥马尔性质类似的行动，美国政府不仅不公开支持，反而在联合国范围给以色列政府施加压力，让他们确保阿拉法特及其巴解组织的安全。如此双重标准，极大地限制了以色列严厉打击哈马斯，从巴勒斯坦土地上根除恐怖分子的能力，并反过来大大鼓舞了得不到应有惩罚的巴勒斯坦恐怖分子。

现代世界恐怖主义的先驱，并不是在中亚的拉登塔利班集团，而是臭名昭著的巴勒斯坦恐怖分子。从在约四十年前直到现在，他们不断劫持民航飞机，杀害各国人质、血洗奥运会、爆炸超级市场、校车学童、舞厅酒吧。可以说是罪恶累累、血迹斑斑。他们给全人类造成的劫难与痛苦比拉登塔利班集团时间上要长久、涉及面要广泛得多。虽然其一次性造成的伤亡人数不及纽约世贸大厦，可是他们是后者在恐怖主义方面的先驱与楷模，这是无庸置疑的。

虽然中亚与中东的恐怖主义分子的借口全部是解放巴勒斯坦，干的都是谋杀和平居民的恐怖行为，从口号到行动方式上毫无别致。但是，对于中亚的拉登塔利班集团，美国及国际反恐怖联盟不仅是穷追猛打，而且在他们丧权亡国之后犹不罢休，甚至要追究一切帮助过他们的国家与政府。但是，他们又将中东的巴勒斯坦恐怖分子与巴勒斯坦人民混为一谈，说鉴于巴勒斯坦人民有权建立国家，所以，以色列对于他们林林总总的恐怖行为可以暂时搁置、忽略不计；还应该进一步让出地盘，让众恐怖组织来建立“巴勒斯坦国”。

众所周知，根据联合国181号决议，早在1948年巴勒斯坦人就可以建立自己的国家。但是，他们与他们的阿拉伯军阀“兄弟”们不在乎也不愿意这样做，他们喜欢的是血腥的杀伐、要消灭刚刚成立的以色列国。结果，他们遭到了可耻的失败；然后，他们就以难民的身份，分散在黎巴嫩、约旦、突尼斯等处。但是，就是这样的“难民”，却犯下了全世界所有难民都无法想象的弥天大罪，又在所驻国家为所欲为、他们所建立的军队规模比所在国家的还要庞大，俨然以国中之国自居，成为连自己的“阿拉伯兄弟”也要对它加以剿灭的对象。

尽管巴勒斯坦恐怖主义组织连年不断地进行罪恶的恐怖行动，但是，经过美国政府及西方盟国的刻意斡旋，以色列人在占尽优势的情况下，同流亡在外的巴勒斯坦解放组织进行了谈判。为了实现中东地区的持久和平，以色列同意在约旦河西岸与加沙地区约90%的土地上撤退，并且在最后协议尚未签署的情况下，就让出了超过40%的地方让巴勒斯坦筹建国家。同时，国际社会也承诺在中东地区实现和平后，对巴勒斯坦失去家园的难民，按每户10万美圆的标准进行经济上的补偿。

但是，巴勒斯坦方面非但没有进行和平建国的任何准备，在连自己人民的生计都要靠以色列来提供的情况下面，却花费了大量金钱来走私武器军火，发展壮大恐怖主义武装。尤为恶劣的是，每当政治层面上的谈判有了一些眉目的时候，也就是恐怖行动恶性爆发的时候，甚至官方的执法机构与传统的恐怖组织搞起了谋杀以色列和平居民的恐怖活动的竞赛！多少巴勒斯坦人民的和平愿望与无数次国际社会耗时与花费巨大的和平安排，在一声声爆炸与无辜人民的血肉横飞的腥风血雨当中化为泡影。

即便是在巴勒斯坦内部，只要对他们的倒行逆施有不满的，就随便以通敌的罪名未经司法审判就用私刑公开加以谋害。

由此可见，他们是一批无法无天的恐怖主义暴徒。他们要的显然不是一个和平的文明国度，而是一个复仇与血腥统治的暴虐政权。巴勒斯坦人民在如此恐怖的气氛下面无论如何也不可能与不敢表达自己真实的意愿的。

在这样的情况下面，鼓吹建立所谓的“巴勒斯坦国”，无非是去建立恐怖主义得以合法升帐点兵的大本营，是国际社会向恐怖主义集团屈膝的“慕尼黑”式的中东绥靖政策的体现。与对中亚的拉登塔利班集团相比，这两种反恐怖政策之间显然有着极大的不对称性。

如果说，当年的阿富汗塔利班政权是伊斯兰神学士凭籍自己的浴血奋战打出来的话，中东的恐怖分子是在国际反恐怖联盟的姑息之下，用自己罄竹难书的恐怖主义暴行来取得参与国际和谈的空间与控制巴勒斯坦人民的权柄的，是靠反恐怖联盟无原则的退让与他们自己挟持和平居民的恶行来获得立国的权力的。在这样的情况下所建立的“国家”，完全有可能成为国际恐怖主义新的策源地。而且，喂大了他们的胃口，由此引起第六次中东战争或恐怖行动的对象再次从以色列扩大到全世界的和平居民也是非常现实的。

所以，在巴勒斯坦建国的问题上，必须以排除巴勒斯坦恐怖分子进入权力机构为前提。问题在于，巴勒斯坦有这样的政治力量吗？国际社会有相应的成熟计划吗？假如不是这样的话，国家为建立而建立，其结果建立起来的将是一个以巴勒斯坦人民意愿为名义，遂了巴勒斯坦恐怖分子心愿的怪胎，国际社会本身就显得邪恶了。

现在，阿拉伯国家正处在十字路口上，是继续迈向现代的文明社会，还是向伊斯兰极端主义恶势力低头，听凭中东的地区霸权主义支配？如果是后者的话，当年科威特的命运便是他们前途的写照。而且，中东地区从此将陷入战乱杀伐的时代。因为，打着伊斯兰极端主义旗号，披着泛阿拉伯主义外衣而搅得中东地区不得安宁的事例实在是不胜枚举。在实际利益的驱使下面，“阿拉伯兄弟”之间的相残，是丝毫也不会逊色於对犹太居民的杀戳的。而现在，这个问题看来似乎还容易解答。因为从事实来看，对于巴勒斯坦恐怖主义的作为，阿拉伯主流国家基本上没有实际的支持，而对于以色列对恐怖分子的军事打击，没有一个阿拉伯国家有行动上的真正抵抗。连对国际反恐怖联盟有深仇大恨的伊拉克，祭出石油停售的法宝时，不但没有一个阿拉伯产油国表示支持，主要的产油大国还公开表示反对。这说明恐怖分子让各阿拉伯主流国家为他们火中取栗的图谋是不可能得逞的。

问题是，阿拉伯国家既不赞成恐怖行动，又不愿意公开谴责它，还要装模作样地表示“支持巴勒斯坦”什么斗争之类的话。这实际上是一种相当短视的行为。既然阿拉伯社会自己也不能容忍巴勒斯坦恐怖势力，又不愿意拿出国际正义哪怕是协助来消化及至铲除它，反而将这个烫山芋扔给美国以色列去消化，这至少是不怎么负责任的。这是“兄弟情义”掩盖下的绥靖主义，是厌倦与姑息相混合的消极态度，也是巴勒斯坦恐怖主义得以长期存在的土壤与条件。

作为恐怖主义的实际后台，即伊斯兰极端主义思潮与中东的地区霸权主义是地区动荡的总根源，是巴勒斯坦及其人民长久不得安宁的真正原因。阿拉伯各主流国家一方面对它的重新崛起与获得大规模毁灭性武器的前景私下里表示了极大的担忧，一方面又当面做好人说不要轻易进行打击。这也是绥靖主义的另一种表现。

上述阿拉伯世界的矛盾心理与美国的强盛国力，是他们需要美国作为他们地区相互利益协调人这样的趋势不可逆转的基本原因之一。所以，美国的中东慕尼黑政策的消极作用是不可低估的。它必将严重制约国际反恐怖斗争的成效或进展。

我在9.11事件刚刚发生的时候就提出，中国的疆独与拉登塔利班恐怖主义集团是一丘之貉，许多中国人纷纷表示不能赞同，反恐怖战争的进程支持了本人的这一判断。但是，令我觉得奇怪的是，掌握了恐怖组织第一手资料的美国政府，对于我国新疆的东突分子，美国人似乎也特别地宽容。说什么是中国的“少数民族”的不同政见者。我就不相信真正喜欢过不安分日子的“少数民族”究竟会有几个人？！何况他们与拉登塔利班都是“一条战壕里的战友”。凭什么他们就不算恐怖分子了呢？还有，在巴勒斯坦难民营里的那些东西，自己的日子已经没法过了，还要支持所谓的“东土耳奇斯坦”的“建国”，也是活脱脱见了鬼。这样的东西，不是恐怖分子又是什么？！凭什么不能打击？！

新疆与西藏，都是中国领土不可分割的部分。恐怖分子制造了许多令人发指的暴行企图颠覆边疆，分裂祖国，已经对中国的国家安全造成了极为严重的威胁。中国已经对美国的反恐怖战争给予了毫无保留的支持，而美国在反恐怖的问题上面搞双重标准，实际上也姑息纵容了中国的分裂主义集团，这对于国际反恐怖统一战线的影响是非常消极的。这是美国及国际反恐怖联盟中东绥靖政策的一个缩影。

综上所述，我认为：

其一，巴勒斯坦问题的答案根本就不在于巴勒斯坦本身，而在于从源头上去杜绝恐怖主义的思想根源，即伊斯兰极端主义思想，其策源地应该是在伊朗与伊拉克。巴勒斯坦人其实只是棋子而已。它是霍梅尼的伊斯兰革命，萨达姆的地区霸权主义与叙利亚的国土恢复等综合诉求的工具。

其二，巴勒斯坦从来就没有什么国家，而且，在历史上有好几次机会成立国家他们都选择了放弃。这个“国家”如果真的被建立起来，很可能成为国际恐怖主义新的大本营，成为地区动乱的策源地。而且，在历史上巴勒斯坦也仅仅是约旦的一个附属地区而已。单独去建立这样一个国家是认识上的一个严重错误。

其三 ，阿拉伯国家历来有稳健与激进之分。应该积极培植引导稳健的力量；坚决打击有严重恐怖主义倾向的激进力量与地区霸权主义恶势力。在这样的问题上面不应该优柔寡断。否则，对那个地区、对世界都是不负责任的。

中东与阿拉伯世界有没有真正持久的和平，巴勒斯坦人民能不能获得自由与和平，这需要阿拉伯世界与国际反恐怖联盟采取统一的理念与标准------采用中亚反恐的模式对西亚的恐怖主义势力进行同样不妥协的打击。否则，这个世界是不可能真正地全面的获得安全的。