远交近攻的条件

作者：过客一撇

诸多网友讨论远交近攻的外交战略时忘记了这个策略的使用条件。

远交近攻是一种进攻性外交战略：为了要吞并周边国家，又要避免远处国家与吞并对象联手，采用远交近攻外交战略是最佳的选择。

当前我国的外交目的是：一切外交活动为发展经济服务，而不是吞并周边国家。所以，当前我国的外交策略绝对不能采取远交近攻外交策略，而应该是相反：陆邻策略。

陆邻策略可避免和平环境的崩溃，为国人提供安全信心，以维持经济建设的信心，这非常重要，因为现代经济在某种程度上是一种信心经济，人民有了安全信心就有消费信心，有了消费就有了内需推动力，这是维持经济发展的不竭推动力。

如果国家采取远交近攻的外交策略，对目前尚未成为强国的中国将是毁灭性的。正因为如此，美国一直在挑衅中国,以动摇中国人民的安全信心。

从更长远的利益出发，我们的外交对策应该是：给周边国家经济实惠，协助、带动周边国家发展经济，形成经济高速发展的国家群，让周边国家跟中国有一荣俱荣感，从而形成国家间的关联关系，这样可换取周边国家对中国的信任和依赖，并真正为中国的安全负责，因为为中国安全负责就是为它们自己国家负责。

形成经济高速发展的国家群还有一个好处：西方势力无法同时破坏几个国家的发展势头，这样也就难以破坏中国的发展势头。

实际上，美国目前就形成了这种外交局面，很多国家与美国已经形成了一荣俱荣的关联关系，美洲国家、欧洲国家、日本、以色列与美国就是这种关系。

中国的外交局面如果哪一天能与东南亚国家形成这种一荣俱荣的关联关系，就是最大的胜利。因为即使从长远看，我们也没有必要遏制、吞并这些国家，但是有些“国家”应该被排除在这种关联关系之外，以为日后的国家战略服务。对这样的“国家”，我们不仅要把它排除在这种关联关系之外，而且要想尽一切办法暗中削弱它们，以减轻未来战争的难度。

我不想在这里列举这些国家的名称，但台湾必须被列举在这之列。

目前的事实似乎与这种策略矛盾，国家是否另有它图我不敢妄加猜测，或许有其它更加曲折的路径不得而知。