（一）

　　在两大阵营处于冷战初期的 1954 年，时任美国国务卿的强硬反共分子 杜勒斯，对正处于人气上升时期的社会主义国家阵营，曾作出了一个不怀 好意、但却令人惊异的判断：西方资本主义阵营想要战胜共产主义，在当 代的共产党人掌权之际是不可能的了，而只能慢慢地等待共产党人的第三 代、第四代身上发生和平的演变，即和平地由共产主义转向资本主义。 　　

　　对杜勒斯的这个预言，当时的西方舆论大多并不相信，反而视其为是 杜勒斯无能的借口托词。就是在共产党国家，当时也没有人将杜勒斯的话 算作一回事，只不过认为是杜勒斯这个反共狂人的疯言疯语而已。甚至连 1955 年上台执掌了苏共与苏联大权的赫鲁晓夫，当人们向他转述杜勒斯的 这个预言时，赫鲁晓夫也斩钉截铁地简短评价：“放屁！” 　　

　　毛泽东则是共产党人中最先领悟到杜勒斯预言的危险的领导人。

　　当然，那是在1956 年赫鲁晓夫上台后公开批判斯大林的问题，引起了 毛泽东的警觉，使毛泽东联想到了杜勒斯的断言。

　　 　　在毛泽东的心目中，虽然赫鲁晓夫参加革命的时间比他毛泽东还要 早，但从苏共领导人的执政时间的排序上讲，赫鲁晓夫则就是属于列宁、 斯大林之后的“第三代”；而赫鲁晓夫那个关于斯大林问题的秘密报告， 也不亚于就是一场背叛马列主义的政变。按此推理，赫鲁晓夫自然就成了 杜勒斯预言会实行和平演变的“第三代”的代表人！由此，毛泽东还联想 到了“中国会不会出修正主义？会不会出赫鲁晓夫式的人物？”等一系列 问题，并以此成为了发动史无前例的文革运动的重要理论基础。

　　 　　然而，实践表明，毛泽东对杜勒斯预言的理解还是狭隘的一家之论， 也还只是停留在政治与政权的斗争角度。 　　

　　而杜勒斯的判断预言，显然还包含、也许主要是在于经济发展的结果 所导致的必然与人性舒张需要的必然方面。显然，杜勒斯是相信：斯大林 所实施的极权制度，虽然还能被曾经历过千辛万苦的第一代革命者们接受 与容忍，但随着时间的推移，不再背负沙皇旧政权、白党反革命势力所镇 压所攻击而具有烙印伤痕的、并能在和平中接受到人类文明教育的新生的 “第三代、第四代”，肯定不会再能接受与容忍斯大林主义的政权模式 了。

　　 　　我们可以对杜勒斯这个西方政客采取不屑与蔑视，但实事求是的讲， 今天，我们又不能不对杜勒斯预言表示极大的惊叹！因为，在杜勒斯预言37 年后的 1991 年九月，飘扬了74 年的由金黄色锤子与镰刀为党徽标记的红 旗，居然连同苏联共产党这个庞大的组织，还有强大的苏维埃社会主义共 和国联盟一道，顷刻间便灰飞烟灭了。而亲手制造与推动这历史性一幕的 人，并非来自西方的资本主义的“阶级敌人”，也不是来自德国法西斯主 义的复辟，而的的确确是列宁斯大林的后代们！

　　 　　（二）

　　在前苏联发生的颠复共产主义政权的演变，虽然被推翻的是共产党政 权，意识形态上是一次反对共产主义的浪潮，但是，这场反共的政变却与 历史上的任何反共政变有着一些显然不同的特点： 　　

　　第一，这场反共政变的领导人及参与者，并不是来自或旧政权的余 孽、或地主资产阶级的新生分子，也不是来自国外的资本主义敌对势力， 相反，这些反共政变的领导人及参与者，恰恰都是来自于苏联共产党队 伍。上自总书记、政治局委员、莫斯科市委第一书记与联邦和各加盟国总 统，下至各州、市的党委及企业党委的成员们，相当多的人都主动发动或 被动地支持了这场政变。

　　 　　第二，在此之前，历史上每一次发生的反共政变，都要伴随着大批的 共产党人惨遭杀戮的悲剧出现。1927 年的国民党蒋介石举行的“四·一 二”反共政变，曾使无数的中国共产党人躺倒在腥红的血泊中；1965 年印 度尼西亚发生的“九·三○”事件，反共的苏哈托将军在政变中就指挥军 队与警察，杀害了数以十万计的印尼共产党员（包括印尼共产党主席艾 地），还有大批的共产党员及其支持者被关进了监狱，最长被囚禁者时间 达三十余年！（直至苏哈托总统下台才获释）

　　 　　然而，1991 年在苏联发生的反共政变，虽然矛头是指向共产党政权， 虽然也死了一些人（如叶利钦与议会议长争权而发生了炮轰议会大厦的事 件），但不论在政变中，还是政变后，却没有发生以杀害或迫害共产党员 为目标的反共浪潮，相反，成千成万的原共产党员还对发生的政变表示了 欢呼。并且，坐上新政权权力宝座的统治者，大多也就是原来的共产党 员，只是他们早在政变前后，就已抛弃了自已原有的的共产主义观念。 　　

　　第三，在前苏联发生的反共政变中，真正的赢家，并不是在原苏联时 期的持不同政见者及其领袖（现在谁还记得那曾令全世界钦佩的萨哈罗 夫？），也不是长期以来就梦想资本主义复辟的那些黑市商人、地下资本 家，更不是沙皇与白卫政权的后遗们或法西斯入侵时期做过卖国贼的人 们。1991 年九月后的最大赢家，却是那些曾彼此被称为“同志”的苏共及 政府中、做过大大小小领导的人们！ 　　

　　椐最近一份资料统计，苏联时期的干部在现总统班子人员中占 75%，在 政府部门中占 74%，在地方政权中更高达 80% 以上。而在国内的企业家或老 扳们中，有 85%是原苏共的党员们。 　　

　　在今年入选美国《福布斯》世界亿万富翁排行榜的俄罗斯的七名富翁 中，至少就有三位曾是前苏联高官，如今年已60岁出头、拥有的14 亿美元 资产的阿列克佩罗夫，他在苏联时期曾经担任石油、天然气工业部副部 长，苏联解体 以后，他凭借自己特殊的地位、聪明的头脑和丰富的经营经 验，在私有化过程中 积累起第一笔财富，创立了俄罗斯第一个私人石油公 司。如今的卢可石油公司不 仅在俄罗斯采油量位居第一，在海外也拥有很 多投资。

　　 　　简言之，在前苏联，的确已变了“天”，但却基本没有换“人”。所 以西方媒体将 前苏联在1991 年的政变称之为“文明与宽容的革命”。 　　

　　（三）

　　苏共垮台的原因可以找出很多。除了在国家上上下下的意识形态中， 发生了某些质的变化外，原苏联官僚阶层中的既得利益者们的力量，则是 推动与加快苏共垮台与苏联解体的关健性因素。 　　

　　所有的社会主义国家在上世纪的八、九十年代，都感到了需进行国家 制度改革的必要，否则，面对没有出现“日薄西山”征兆、反而日趋强盛 的资本主义，将会越来越难证明社会主义制度的优越性。 　　

　　对某些局部的制度改革，一方面明显地促进了生产力的发展、大幅增 加了社会的财富，也在很大程度上改善了人民的生活水平；另一方面，由 于没有进行整个制度的全面改革，局部制度的改革，便不可避免地导致了 所谓“双轨制”的大规模出现。而“双轨制”状况，则给了手握政权的党 政官员们，得以进行贪污腐败的历史性制度上的良机。 　　

　　虽然，在苏共及国家的制度与法规中，对党政官员也有着不少监督机 制，但由于自斯大林执政时起，无论是党的纪律捡查机构，还是政府的监 察部门，都要受同级党委的领导与制约。因此，几十年来所建立的全部党 和政府的监督系统及其机构，在那些面对历史性腐败“良机”而又大权在 握的党政官员们跟前，实际都统统是形同虚设。 　　

　　当一个又一个、一批又一批的党政官员们贪饱了捞足了，之后，保住 自已手中已被攫到的国有财产能安全合法化为私有的企图，便成为了以贪 污腐败分子为主体的苏联党政官员中的强大的既得利益集团的首要意识。

　　如何才能做到这一点呢？

　　那就是“变天”！

　　因此，不再希望现政权继续维持下去、以保住自已手中被攫到的国有 财产能安全化为私有的强大的既得利益集团，在1991 年九月后发生的一系 列“文明与宽容的革命”中，他们不仅支持人民对现存制度的任何改革要 求，也更坚决地站到了反共反苏的立场上，甚至也站到了逼迫改革的始作 佣者、温和的改革派戈尔巴乔夫退位的队伍中，而坚决支持了以叶利钦为 首的激进变革力量上台，从而迅速促使了苏共的垮台及整个苏联社会制度 的瓦解。 　　

　　没有被任何沙皇旧势力、反布尔什维克的白卫势力、德国法西斯武力 及西方冷战势力所能摧垮的苏共政权，在走完它74年的历程后，却被它的 “同志们”用一系列集会，便“忽喇喇似大厦倾”而顷刻坍塌了。 　　

　　既得利益集团支持反共政变的行动，理所当然地得到了新政权的回 报，不论是叶利钦时期，还是今天的普京政权，都对既得利益集团们在前 段改革的“双轨制”状态时所捞到手的财产，即那些由公转变为私的财产 权的合法性，给予了默认。 　　

　　只是普京政权上台后表示，今后俄罗斯将彻底要按市场经济原则来进 行经济活动，任何有违市场经济原则的活动不再受到保护。对此，俄罗斯 的巨富们当然也乐意给予拥护。因为，既然俄罗斯的财产，在经过六、七 十年后已进行了一次重新再分配，现在财产分配又已完成，巨富们自然也 希望今后的经济活动能有“秩序”的进行了。他们都是官员出身，都是很 看重体面的人，现在，也又是他们要讲究体面的时侯了，虽然，他们不再 是官员，而已是腰缠亿万的企业家、大老扳了。 　　

　　（四）

　　在前苏联，在今天的俄罗斯所发生的一切，会不会成为现存所有社会 主义国家的一面镜子呢？

　　会是重蹈前辙，还是会出现主动改革以避免“镜像”呢？

　　人们有理由向历史发问。

　　 　　2002。3。26。