西方史书里描写鸦片战争的侧重点都是中国的“不公平贸易”导致英国不得不卖鸦片。 这说明两个问题， 第一贩卖鸦片不是个别奸商的问题， 而是英国政府行为。 第二， 英国贸易亏空大到不可忍受的程度才丧失人性， 撕掉圣母婊内衣，贩卖鸦片。 张嘴就出错， 英国人不认圣母，美国也不认圣母，所以不能用圣母婊形容大部分美国政客。

中国闭关锁国导致中国落后，百姓也没仔细思考就接受了这种观点。可是谁想过闭关锁国导致中国落后怎么有，又怎么制造出来的不公平贸易，以至于让英国发动战争来解决不公平贸易问题？ 此乃其一。

满清当时根本没有主动去英国贸易， 更不存在中国强买强卖的行为，怎么就变成中国不公平贸易了。此乃其二

这就是逻辑问题，很绕脑子的。 

先说第一个问题， 史书流传观点中国自明朝开始实行海禁， 原因是重农轻商。 从国家角度商的目的有两个， 一个是互通有无，不起生产短板， 另一个是国际分工，专业化提高效率。 明朝互通有无的典型商业活动是郑和下西洋，主要购买产品是燃料香料， 沿途对中国商品的需求则无止境。 明朝所谓的海禁也不是禁止贸易， 而是禁止私自贸易。 海边斗争除了海盗，多数都是各国贸易使团争夺中国政府办法的贸易执照。 

因为中国并不需要与世界其他国家做国际分工，中国能生产自己所需要的任何产品， 对燃料香料宝石等需求自然有限， 所以各国争夺贸易执照非常惨烈。 这就是所谓的海禁帽子。实际上骂中国海禁的人站的不是中国立场。

中国对外来产品的需求十分有限， 但是对银子的需求是无限的。 英国拿不出产品出卖， 银子就被消耗光光的啦。 当最后一个银质尿壶被踹扁了拿到中国换茶叶之后， 英国已经没银子可用。 这就是鸦片战争的起因。 

本质上就是一战争手段解决经济问题。 鸦片战争之后鸦片在中国流行，英国解决啦贸易赤字问题， 中国地方豪强也乘机种植贩卖鸦片， 政府从心理到生理上都失去了能力。

今天中国有面临着贸易不平衡问题， 中国这个生产狂魔，基建狂魔什么东西都要自己生产，容不得任何封锁和勒索， 让传统强国无路可走的时候， 会不会动用军事手段解决经济问题？ 并且今天的军事手段可不会局限于砍刀弓箭，机枪大炮，原子弹的范畴。

我觉得中国可能要考虑适当让利， 让别人有路可走。 华为自己做芯片，还要购买一半的美国芯片其实是一个很好的榜样， 我买你的产品让你能活下去， 我自己也做芯片，让你没法勒索卖高价。

华为的想法似乎不错，可是美国并不买帐。 这就涉及到中国人与欧走人思维方式的不同。 简单说， 一头牛自我约束说我把半块草地让给老虎，觉得自己很像雷锋， 可是老虎到底怎么想？ 这就是一个难题。 生产文明和海盗文化的思维方式是不一样的。 不明白这种本质的区别对中国来说风险很大。