安德鲁·亚历山大试图说服人们相信：冷战是伪造的，它威 胁了我们几代人的安全。安德鲁反对有关冷战一切正统的观点和理由，他说19 63年出品的电影《核战狂人》令他开始清醒地考虑问题。安德鲁走访了美国政 界和军界的许多人物，最后得到的结论是，影片中杰克·李普尔将军并非是一 个拙劣模仿的人物。通过艰辛的调查，通过一些牵涉其中的关键人物的日记和 回忆，安德鲁终于提出了自己的观点：被誉为正义和邪恶生死之战的冷战是一 个严重错误的概念，通过解读历史的事实可以判断，冷战是那个时代最没有必 要的冲突中的一个冲突，而它却被变成了一个几乎最危险的冲突。 冷战的构思始于美英假想的军事威胁

安德鲁认为，冷战的构思开始于二次世界大战行将结束的几个月里。当时， 苏联军队已经控制了中欧和东欧的大部分地区，兵力直指西欧地区。而此时的 美国和英国政府认为苏联政府的行动明显具有扩张主义的特征，借助这种假想， 按照当时美国总统杜鲁门的原话即我们必须“使用铁的拳头”来对抗苏联。

安德鲁认为这种过于直率和简单化的看法简直就是摩尼教教条的翻版。美 英假想的军事威胁令人难以置信。苏联当时在战争中承受了巨大的伤亡和破坏， 它不会发动一场绝望的战争，它难道要将收降的德国纳粹国防军整编后拉上战 场吗？苏军难道要跨过2000英里的海洋去攻打美国大陆吗？谁会去打一场毫无 胜算的战争呢？精明的斯大林没有那么傻。

作为战略缓冲地带波兰称为问题焦点

安德鲁在文章中指出，美英与苏联产生对立看法的关键是波兰问题。美英 认为，被解放后的波兰应该是一个独立自由的国家，而苏联认为，波兰应该是 一个自由并“对苏联友好”的国家。在雅尔塔召开会议期间，斯大林就指出， 德国在短短26年里就曾两次从波兰对苏联发动入侵战争，给苏联造成了巨大的 破坏，特别是二次世界大战，苏联有2000万人为此丧生。为了防止未来冲突中 伤害的最小化，波兰作为一个东欧国家，理应成为一个战略缓冲地带。

制造冷战的“伟大斗士”是美国总统哈里·杜鲁门，他1945年4月入主白 宫，但他对外交事务几乎一窍不通，当时的白宫摆出了一副好战的风格。当苏 联外交部长莫洛托夫向他表示祝贺时，杜鲁门断言指责苏联帮波兰建立自由选 举的失败。

1945年5月，英国首相丘吉尔对英国外交部长安东尼·伊登说，现在盟军 的军事力量还很强大，是就波兰问题与苏联“摊牌”的好时机，虽然难以避免 “第三次世界大战”。

从大西洋宪章到杜鲁门12点计划和丘吉尔“铁幕演说”，欺诈接连上演：

1946年3月丘吉尔在美国密苏里州的“铁幕演说”，矛头直指所谓的“邪 恶帝国”苏联，演说的暗示和影响只能说明一点，那就是矛盾和冲突被人为地 夸大了。

杜鲁门总统公开的扩张主义态度在1945年10月已经显露无疑。他当时就美 国政策提出了著名的12点计划，并称计划是建立在“公平和正义”的基础之上。 12点计划中有一半都是直接针对苏联在东欧的政策，杜鲁门认为与邪恶帝国没 有半点的可能性，他同时指出，任何人都无权干涉美国在拉丁美洲的政策。

一句话，美国的单方面的外交政策，注定要制造一个永远的冲突状态。在 这个时候，美国的知名人士如巴顿将军，甚至大谈第三次世界大战不可避免。 过于明显的敌意和对于正义和邪恶的简单定义，使苏联方面不能感到一丁点儿 的善意。

如果说美国的12点计划再加上英国的铁幕演说是一个欺诈的话，那么在此 之前的1941年的大西洋宪章则是另一个欺诈。

大西洋宪章规定，任何国家都应该自由选举他们自己的政府，但丘吉尔后 来解释道：这不适用于大不列颠帝国。在西班牙问题上，丘吉尔坚持要争取以 后扮演不光彩角色的权利。美英的敌意和伪善对苏联的影响无疑是巨大的。

在这种背景之下，不难设想，苏联在战后几年的态度可以说是多疑和神 经质的。西方国家把一个饱受战争破坏的国家—苏联作为政治和军事上的假想 敌，产生的后果可想而知，而且，这种观点在二战后很长一段时间里确实有叫 卖的市场。

美国在中美洲和南美洲维护自己利益与苏联在匈牙利和捷克建立缓冲区 交相辉映

敌意在一步步加深并被继承下来，如同美国在中美洲和南美洲维护自己 的利益一样，苏联也在努力保护自己的战略缓冲区，所以1956年苏联对匈牙利 的军事进驻和1968年对捷克斯洛伐克的入侵就在情理之中。 后来的美国总统艾森豪威尔对冷战的态度是模棱两可、好恶相克的。他甚 至在1960年的一次演讲中警告美国大军火商是战争的既得利益者。但是，在艾 森豪威尔的总统任期里，美国的外交大权旁落于约翰·福斯特·杜勒斯之手。 杜勒斯被英国外交部长安东尼·伊登称为是一个“背着自己的瓷器店横冲直闯 的疯牛”。杜勒斯的追随者深深地继承了这种敌意，特别是在大搞“星球大战” 的里根政府时期，这种敌意一直保持到苏联解体。

因后果严重，关于冷战的修正观点如今没有得到大范围承认

专栏作家安德鲁·亚历山大最后认为，关于冷战的真正诚恳的修正观点如 今在美国和英国还没有被得到比较大范围的承认。安德鲁对此的理解是，如果 关于冷战的官方观点被颠覆了，那么战后的政治意识大厦恐怕也将会倾覆崩溃。

不过真正的问题是，战后的大肆扩充军备是否是不需要的？跨越大洋的联 盟实际上是保护了我们还是使我们处于危险之中？如今这个摇摇欲坠的世界是 不是由于西方领导人特别是华盛顿缺少切实的想象、智慧和谅解造成的呢？这 个比较阴郁的问题的答案是“是”。